Vallásos emberek.! Mit szóltok ahhoz hogy a tudomány képviselőinek egy része lobbizik azért, hogy a vallást betegségként kezeljék?

Tudomány képviselői? Mégis mely tudomány? A sátáné?

Vagy a tudósok mind becsületes minta emberek és a világot a buták irányítják? Mégis hogyan? A buták olyan erősek és gyorsak, hogy a technika sem hat rájuk? Vagy okosabbak, mint a tudósok?

Őszintén?

Sérült, lelki beteg lúzereknek tartom őket, akik csak tolni tudják a felelősséget és nem látnak túl saját magukon.

Na vajon hogy reagálnának erre?

Egy ateista aki elveti az ilyen radikális ateista/vallásos megkülönböztetéseket.

Vallásos létemre annyi igazságot látok a dolognak, hogy a vallást is lehet beteges módon művelni. Ez azonban egyáltalán nem jelenti azt, hogy minden vallásos ember beteges.

Ennyi erővel a foci iránti rajongás is betegség, hiszen ezt is lehet beteges fanatizmussal űzni, és ez is sarkall időnként erőszakos cselekedetekre embereket. Vagy a hazafiasságot, vagy akármit.

Nem az adott dolog a hibás azért, ha valaki betegesen a megszállottjává válik. Abban látok igazságot, hogy a bármi iránt beteges fanatizmussal rajongó embereket nem ártana kezelni, de azért ne vegyünk már minden vallásos embert egy kalap alá...

A 8-assal értek egyet teljes mértékben.

Egy ateista

Nem "a vallast", hanem az olyan fanatizmust tekintik betegesnek, amelyek miatt valaki veszely jelenthet embertarsaira - akar vallasban, akar politikaban, akar egyeb elmeletekben (pl vilagvege- es egyeb osszeeskuves-elmeletek) nyilvanul meg.

pl. nehany eve egy gyerek hosszu, borzalmas szenvedes utan meghalt cukorbetegsegben, mert a szulei meg voltak gyozodve, hogy a gyerek csak attol fog meggyogyulni, ha imatkoznak erte. Eszukbe sem jutott, hogy esetleg orvoshoz vigyek vagy inzulint adjanak be neki. Szerintetek sem kellene kezelni az ilyeneket?