Hogy lehetne a Biblia isteni ihletésű, ha Isten már az elején se tartja be, amit a büntetéssel kapcsolatban kijelentett? Kéretik elolvasni a részletezést is.
" És parancsola az Úr Isten az embernek, mondván: A kert minden fájáról bátran egyél. De a jó és gonosz tudásának fájáról, arról ne egyél; mert amely napon ejéndel arról, bizony meghalsz."
Tehát halálról van szó és nem többről.
" Az asszonynak monda: Felette igen megsokasítom viselősséged fájdalmait, fájdalommal szűlsz magzatokat; és epekedel a te férjed után, ő pedig uralkodik te rajtad.
17
Az embernek pedig monda: Mivelhogy hallgattál a te feleséged szavára, és ettél arról a fáról, amelyről azt parancsoltam, hogy ne egyél arról: Átkozott legyen a föld te miattad, fáradságos munkával élj belőle életednek minden napjaiban.
18
Töviset és bogácskórót teremjen tenéked; s egyed a mezőnek fűvét.
19
Orcád verítékével egyed a te kenyeredet, míglen visszatérsz a földbe, mert abból vétettél: mert por vagy te s ismét porrá leszesz.
20
Nevezte vala pedig Ádám az ő feleségét Évának, mivelhogy ő lett anyja minden élőnek.
21
És csinála az Úr Isten Ádámnak és az ő feleségének bőr ruhákat, és felöltözteté őket.
22
És monda az Úr Isten: Ímé az ember olyanná lett, mint mi közülünk egy, jót és gonoszt tudván. Most tehát, hogy ki ne nyújtsa kezét, hogy szakasszon az élet fájáról is, hogy egyék, s örökké éljen:"
Szóval mi ez a rengeteg "bónusz"?
Ja, és ha ettek volna az élet fájáról és örökké élnek? Persze, nem érdemelték ki, de nem is erre akarok célozni. Hanem, hogy az Úr és az angyalai bőven többet tudnak annál, minthogy örökké élnek. Szóval pl. szerintem teremtő erejük nem lett volna. De az mindegy. A lényeg, hogy egyfajta büntetést ígért, aztán meg tetézte.
válasza:Szia!
Nem értek egyet veled, ugyanis az embernek nem kellett aznap meghalnia, Isten helyettes áldozatának köszönhetően. Amiket Isten elrendelt azok nem "bónuszok" voltak, hanem a bűn természetes következményei, melyeket az Isten nevelő célzattal engedett meg, hogy az ember komolyan vegye a tetteinek a következményeit.
Üdv. Péter
Jó, de meghalhattak volna később is. Még csak arról se volt szó, hogy kiűzik őket. Bár, ha az Édenkertet olyan helynek tekintjük, amelynek halálhoz semmi köze nem lehet, akkor logikus.
Olyat is lehetett volna, hogy a kiűzetés után még élnek egy darabig (ha jól emlékszem Ádám még kb. 900 évet élt) gond nélkül, aztán vége.
Bár így belegondolva ebből valószínűleg nem nagyon tanultak volna. Valószínűleg nem is hitték volna, hogy egyszer valóban meghalnak. Nagy "meglepetés" lett volna az biztos, ha addig soha semmi bajuk nem volt, aztán hirtelen kezdődik a végelgyengülés.
válasza:Ez egy mítosz. Annyira kell komolyan venni, mint a Jancsi és Juliskát. Azt próbálja megmagyarázni, az ember hogyan ébredt öntudatra.
Sokkal érdekesebb módja ennek pl. Arthur C. Clark: 2001 - Űrodüsszeia c. regénye (film).
válasza:"Nem értek egyet veled, ugyanis az embernek nem kellett aznap meghalnia, Isten helyettes áldozatának köszönhetően."
Ez hol szerepel a Bibliában?
"Amiket Isten elrendelt azok nem "bónuszok" voltak, hanem a bűn természetes következményei, melyeket az Isten nevelő célzattal engedett meg, hogy az ember komolyan vegye a tetteinek a következményeit."
A halál nem volt elég nevelő célzatú? Szükséges volt még külön gonoszkodni velük? De ha ezek természetes következmények voltak,Isten miért nem tájékoztatta őket erről előzetesen? Egy valóban nem emberi Isten ennyire "egyenes" lenne? Az igazság elhallgatása minek is számít?
A "megengedés" pedig kicsinyes,bosszúálló harag volt,a hatalmas,szerető Isten nem képes megbocsájtani az ember legelső megbotlását,és érdekes módon azt sem tudta előre,hogy az ember megkísérthető,tehát mintha nem számított volna a gyengeségére,éktelen haragra gerjed ellene.Ez aztán a nem emberi logika....
Péter,a Biblia Istene sok helyen nagyon is emberi,aki ezt nem hajlandó elismerni,önmagának hazudik.
Az utolsóval egyetértek. Szólnia kellett volna előre a további büntetésekről.
Így tényleg úgy néz ki, hogy az első botlás miatt olyan mérges lett, hogy az eredeti ígérethez még hozzáadott néhány dolgot.
Mellesleg éppen az ilyenek miatt osztom a 2. válaszadó véleményét. Ha Isten tényleg létezik és igazságos, akkor rengeteg bibliai történet egyszerűen nem lehet igaz.
válasza:A biblia egy könyv amit EMBEREK írtak és mások megpróbálják a saját szájuk íze szerint formálni. A bibliát alapból nem is lehetne szent könyvnek írni, mivel több különböző helyen talált példabeszédekből áll, tehát lehet, hogy sose volt egybefüggő. Feljegyeztek ez leírtak azt, ami az eszükbe jutott, de mint a "Könyvek Könyve" sose létezett. Ezt az 1814-18-as konstanczi zsinat keretein belül rakták össze. Kivettek belőle egy kis ezt, hozzáadtak egy kis azt és voalá kész az állítólagos "mestermű". Csak az az egy a bökkenő, hogy amíg az Ószövetség egy viszonylag ígérd meg ne add meg urat említ, aki eléggé gyilkolászós kedvében van (Jerikó, Szodoma és Gomorra, Egyiptom). Eléggé zsidó pártinak tűnik...
Az Újszövetségben pedig már Jézus egy szeressük egymást vigyorogva és naivan, butuskán típusú embereket szerető istent ír le.
Különböző könyveket különböző emberek írták le és ezt így nem is lehet rendesen egynek venni. Így érthető mi húzódott el 4 évig is. A sz×rt is hiába porcukrozzák, attól még sz×r marad.
válasza: válasza:Nem azt mondta, hogy csak meghalnak. Azzal, hogy evett, megsértette Isten törvényét, aznap halott lett. Ádám az élete hátralévő részében bármit is tett volna, ő már halott volt. De nem jelentette ki, hogy egyéb büntetést nem von maga után. Bár mindenképpen ez a legnagyobb ítélet, hogy meghal. A többi eltörpül ez mellett.
A kígyót azért büntette meg, mert rábeszélte az asszonyt.
Az asszonyt azért, mert evett a fáról, és rábeszélte férjét. Nem az asszonynak mondta hogy ha eszik, akkor meghal, hanem Ádámnak.
Ádámot nemcsak halállal büntette, a halál az engedetlenségének a következménye, a többi büntetés nem azért volt.
"Mivelhogy hallgattál a te feleséged szavára, és ettél arról a fáról..."
Amúgy, ami nincs benne, csak elképzelhető, hogy a szitu úgy történt, hogy Ádám megkapta a parancsot, de mivel Ádám a teremtő Isten hatalmát látta az állatok megteremtésénél, hogy elnevezze őket, így az Asszonyt ámította el a kígyó, hogy nagy lehet az ember Isten nélkül is. Ádám szerette és ragaszkodott a feleségéhez. Így Ádám tudta, hogy feleségének annyi. Viszont ha eszik a gyümölcsből, és bűnné lesz érette, megmentheti az asszonyt. Hasonlóképpen lett bűnné Krisztus is érettünk, a vőlegény a menyasszonyért, ahogy anno a férj a feleségéért.
"Nem jelentette ki, hogy egyéb büntetést nem von maga után."
Szóval teljesen rendben van, hogy a büntetés néhány "apróbb" mozzanatát elhallgatta előlük.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!