Akik elfogadják a tudományt és annak tényeit, elméleteit, de a teremtőt is, azok hogy csinálják?
válasza:Valaki azt írta közületek"Egyébként azért lenne probléma mert a Föld ki sem alakulhatott volna ha nincs itt a Nap."
Tisztázzunk valamit, még ma az egyre több ismerettel rendelkező tudósok se tudnak mindent se az univerzum keletkezéséről, se pedig a Naprendszerről, illetve a Nap és a Föld keletkezéséről---
Akkor csak nem gondoljátok azt, hogy több ezer évvel ezelőtt kitalált bibliai szöveg, vagy akár buddhista tanmese kitalálói illetve írói, többet tudhattak, mint a korunk tudósai? Ennyire nem lehet egy ember se megszállott, se pedig ostoba.
Igaz, ritkán születhet ember rendkívüli képességgel amellyel szembesülhet a Teremtő ERŐKKEL, de azzal szembesülni, és megérteni, még egy mai korban élő, sokkal több tudással rendelkező embernek is nehéz, nem beszélve arról, hogy egy leélt élet szinte kevés megértéséhez.
Akkor hogy is képzeli bárki is hogy amit tanítanak szerte az egész világon a vallások, abból bármi is igaz lenne?
Az ami igaz, a Teremtők és Teremtés, valamint az emberi lélek, amely halhatatlanná válhat a halál után, vagy megsemmisül.-- Rajta múlik miképp élte az életét. Csak saját maga ítéli pusztulásra saját lelkét.
De reinkarnáció itt a Földön, csak kitaláció!
mint az is hogy Isten teremtette az univerzumot a csillagokat és a földünket is, ez képtelen butaság! de az se igaz, hogy mennyországa a pokol az angyalok az ördög, és az isteni ítélet vagy épp megbocsátása, ezek mind mind a meséknek része.
válasza:"még ma az egyre több ismerettel rendelkező tudósok se tudnak mindent se az univerzum keletkezéséről, se pedig a Naprendszerről, illetve a Nap és a Föld keletkezéséről--- "
Mami menj innen.
Te nem tudod, azt látjuk. Ettől még a tudósok tudják.
Neked is ajánlom a Teremtés Oszlopait.
válasza:Először is 22/ Ha a tudósok, ismernék a világegyetemünk keletkezését, akkor nem alkotnának megint egy újabb spekulációt ezzel kapcsolatban. Tehát még ők se ismerik el a hírős Bumm eredeti elméletét. Mert mostanában már arról fantáziálnak hogy egy parányi tűzgolyó idetévedt, és az kezdett felfúvódni, és a végén az robbant fel.
Ha pedig ennyire ide-oda kalandoznak az elméleteik alkotásakor akkor a Naprendszer kialakulását illetve a Földünk keletkezését el lehet képzelni, hogy azt se jól állapították meg.
Mert ha igaz lenne az állításuk, akkor minden bolygó egyforma lenne, már pedig nem az. Két érettnek"" mondható bolygó van e- N.rendszerben. a Szaturnusz és a Földünk, és ha bármi köze is lenne a Napunknak a keletkezésükhöz, akkor azonos anyag-összetevőkből kellene hogy álljanak. De nem azonosak,- a csillagászok szerint!
A másik felesleges istenként tekinteni a tudósokra, mert nekik is meg van a sötét" természetük amely hajlamos a mindenkori vezető- "titkos kasztrétegnek aláfeküdni"mivel ők tartják el, rajtuk múlik az anyagi létezésük... hogy is nevezik mostanság? --a prozsekt támogatás?
---Nem tudom hogy írják, mert engem nem érdekel, csak hallom ismételten.--
Szóval azt hozzák nyilvánosságra amit SZABAD, közzé tenni, és meggyőződésem, hogy nagyon sok mindent elhallgattak eddig, ugyan akkor újabb hit-elméleteket gyártanak és tesznek közzé helyette.
Ilyen a tűzgömb felfúvódott spekulációjuk, és az idegen univerzumból idejött, nálunk intelligensebb akárkik, teremtették az életet a Földön, meséjük is.
válasza:Hát mami, azt kell mondanom, hogy ontod magadból a hülyeséget...
Te el is hiszed azt, amit írtál? Mert rajtad kívül senki más nem állít ilyeneket, ha mégis, akkor biztos nem úgy, mint ahogy te azt leírtad itt.
Ki a fene beszél itt tűzgolyóról? Nem lehetett tűz, ha még tér sem volt... Az ősrobbanás meg nem egy robbanás volt, hanem felfúvódás!
A Föld keletkezését pedig igen részletesen leírták, csak neked maradt ki az életedből a felfogási képesség, amivel minden értelmes ember elfogadja a mostani magyarázatot.
Mi az, hogy minden bolygó egyforma kellene, hogy legyen?
Tudod te egyáltalán, hogy miről beszélsz? A mai álláspont szerint a csillagok körül keringő anyagban a nagyobb darabok elkezdik vonzani a kisebbeket, ezért még nagyobbak lesznek, ezzel pedig még több darabkát vonzanak magukhoz.
Ez szinte vagy nem is szinte végtelenféleképpen végbemehet.
"Két érettnek"" mondható bolygó van e- N.rendszerben. a Szaturnusz és a Földünk, és ha bármi köze is lenne a Napunknak a keletkezésükhöz, akkor azonos anyag-összetevőkből kellene hogy álljanak. De nem azonosak,- a csillagászok szerint!"
Ugye tudod, hogy a természetben nincs olyan, hogy "érett bolygó"?
Vannak kicsi, nagy, közet, gáz, stb. bolygók, de egy bizonyos mérettől kezdve bolygók. Az mindegy, hogy hogyan néznek ki.
Az meg természetes, hogy mindenkinek van egy sötét természete, de ne úgy állítsd már be a tudósokat, mint gonosz, a rák gyógyszerét eltitkoló elmebetegeket, mivel, ha nem működnének az elméletek, akkor te nem tudnál ilyen sületlenségeket írni ide, mivel nem lenne számítógéped.
Szóval annyit javaslok, hogy mielőtt ennyi ember előtt elkezdesz kritizálni valamit, talán meg is kéne győződni arról, hogy nem mondasz-e hülyeséget, mert lehet, hogy még a beszűkült világnézeted is kitágulna egy kicsit. Főleg abban a korban, amikor atomokkal kis-videót csinálunk és le is videózzuk...
válasza:Nem ártana 24/ hogyha a tudományos tv.csatornát is figyelemmel kísérnéd néha, ahol fizikusok szoktak különböző témáról, legújabb teóriákról" is beszélni. Ilyen a tűz-golóbis" na és a ateista szkeptikusok idegen univerzumának intelligens teremtői is akik idejöhettek és kitenyészthettek" bennünket.
De említhetjük a nálunk megjelent, híres lepkekutató Richard Dawkins könyveit is-- ami hasonló elmebajról szól. Az isteni téveszme vagy épp a Mém elmélet c. könyve.
Jobban tennéd ha nem csak hallanál, hanem figyelnél is, nem csak olvasnál, hanem gondolkodnál is, mielőtt engem kritizálnál!
válasza:24/ --irtad- nincs olyan, hogy "érett bolygó"?
Na látod, te és sokan elfogadtok mindent, amit eléd tesznek, és ha nem változik meg a tömegember gondolkodása, akkor ez fogja okozni a pusztulását is, egyszer a jövőben, amíg a "felső,- gazdag,- sumák módon az egész világot irányító kasztréteg" eltávozik egy élhető bolygóra.
Mert mind az, amit tanítanak, írnak, mondanak a földünkkel kapcsolatban, NEM IGAZ!!!
Minden bolygó született (kicsomósodott)majd kihűlt.. aztán egy Csillag közelébe kerülése után, belülről kifelé-haladva fokozatosan átforrósodik! Minden bolygónak van egy keletkezése, fejlődése, energia termelő, majd egy kiégési folyamat végén csak egy füstölgő,gázos, összeesett, holygóvá lesz mint a Vénusz
válasza:Kedves mami,
Elolvastam a privátodat is és az egyik blogodat is (a másik nem érhető el), és csak egy valamit tudok neked mondani.
Van egy nagy hibád, ami nem is feltétlenül hiba, csak egyfajta képesség. Nincs jó kifejezés rá, ezért szabadelméjűnek foglak hívni. De nem abban az értelemben, hogy szabad akarsz lenni, hanem, hogy egy gyerek akarsz lenni. Pontosabban szeretnéd azt hinni, hogy mindig neked van igazad. Kitalálsz dolgokat tudományos és vallásos háttérrel, és aki nem fogadja el azokat, az biztosan hazudik, stb.
De ez nem így van. Nem azért mondanak sokszor mást az emberek, mert ellened akarnak dolgozni, hanem mert sokszor nincs igazad. De nem baj, mivel mindenki szokott tévedni, méghozzá sokszor. Ez az élet rendje. De a legtöbben belátjuk, hogy több százezer ember több millió órás munkája többet ér, mint a mi véleményünk. Ezt el kell fogadni, azzal együtt, hogy a világ nem olyan, mint amilyennek mi szeretnénk, hogy legyen.
Remélem sikerült érthetően leírnom a gondolataimat, mert először vitázni akartam, de beláttam, hogy az ilyen emberekkel nem lehet, vagyis nem érdemes.
További szép napot!
Na már megint mami...
Semmi bajom nincs a kommentjeiddel,addig amíg csak az állam/vallás viszonyáról írsz,amíg a politikáról,erkölcsről,vagy lelkei kiteljesedésről írsz.Nagyon szép,és éles ezen a téren a látásmódod.
De amikor totális,abszolút hülyeség,és babonás hazugságokkal is elkezded fűszerezni a kommentedet,sajna de a piros mancshoz kell nyúlnom.
Tudom hogy bőven idősebb vagy nálam (olvastam már valahol hogy megvolt a nyugdíj) és hogy nem kéne 17 éves kis diákként beleszólnom ilyen hangnemben senkinek a magán hitébe,de akkor se hagyhatom hogy nyilvánvaló dezinformáltságot terjesszen valaki az interneten.
Pont jó témához értünk,ugyanis csillagásznak (azon belül vagy asztrobiológusnak,vagy planetológusnak akarok készülni) tehát eddigi tanulmányaim alapján elég jó a rálátásom .
Nos a bolygóképződés kérdése már úgy 20-30 éve nem kérdéses. Erről sajnálom,de csak te maradtál le.Könyvtárakat lehetne megtölteni ezekkel a könyvekkel,melyek köteteken át szólnak a planetológiáról.Egész egyszerűen tényleg csak úgy lehet ezt nem tudni,ha nem is keres az ember a témában.Mivel nyugdíjas vagy,merek ajánlani néhámny kiemelkedően jó könyvet a témában:
Edward Leschés Jörn Müller könyvét:A nagy bumm második felvonása
John Gribbin:Kozmikus körforgás
Paul Davies:Az ötödik csoda
Ezek a téma legjobb könyvei,melyeket olvastam.
És itt a csillagokról eszembe jutott egy régebbi kérdésre adott válaszom amiben elég részletesen leírtam úgy mindent.: http://www.gyakorikerdesek.hu/tudomanyok__termeszettudomanyo..
De ebben a kommentembenb most akkor csak neked teljesen lerészletezve,elmondom a bolygókeletkezést,kiváltkép a Földét:
A Naprendszer keletkezésével kezdem értelemszerűen hogy kerek legyen:Nagyjából 5 milliárd éve,a naprendszerünk helyén,egy intersztelláris köd lebegett.Az intersztelláris ködök anyaga úgy általában 70-75% hidrogén,20% hélium és a maradék leginkább lítium,oxigén,szén,nitrogén,kén,szilícium ,és további halogének,nemesgázok és átmeneti fémek (nagyjából csökkenő sorrendben írtam le)
Ezt onnan tudjuk hogy a spektroszkópia tudományágának köszönhetően tudjuk vizsgálni az igen halványan,de mégis mérhetően erősen sugárzó intersztelláris ködök fényét.A fény spektrumán megfigyelhető sávokból következtetni lehet a köd anyagára,hőmérsékletére,összetételére,és ez jelen szempontból nem fontos,de a tőlünk való mozgására is (közeledik-e vagy távolodik-e?)
Nos ebből az intersztelláris ködből alakult ki a Napunk.De itt is mennyünk csak sorjában.
Először is egy úgynevezett protocsillag jött létre.Ezeknek különlegessége hogy változócsillagok.Néhol van elég nyomás,hőmérséklet és gázatomok közt fellépő súrlódás,néhol nincs.Ez ahhoz vezet hogy a fúzió néhol beindul,néhol nem.Emiatt valamikor felragyog valamikor kialszik,ezt a miatt teszi mert még nem állt eléggé össze.
A változócsillag viselkedését még az is fokozza hogy körülötte még áramlik az intersztelláris köd anyagából képződött akréciós korong,ami szintén állandóan vagy felfdénylést okoz,vagy eltakarja a protocsillagot.
Na de ha van elég anyag,és a hőmérséklet,súrlódás és minden egyéb tényező is elég,akkor viszont már végérvényesen beindulhat a fúzió (hidrogén=>hélium) és már fiatal csillagnak számít az addig csak protocsillagnak nevezett objektum.
Miután beindul a fúzió,a gravitáció és a sugárnyomás (ami a fúzióból származik) szépen kiegyenlítik egymást,és megadják a csillag akkori felszínét.A keletkező fúzió hatására napszél is keletkezik,ez pedig "kisöpri"v a naprendszer peremére a könnyű elemeket.Ez az oka annak hogy a belső bolygók (Merkúr,Vénusz,Föld,Mars) mind főleg szilíciumból,alkálifémekből,oxigénből,szénből,vasból,nikkelből,átmeneti fémekből és nemfémekből állnak (tehát "nehéz" elemekből) a külső bolygók (Jupiter,Szaturnusz,Uránusz,Neptunusz) viszont főleg hidrogénből és héliumból állnak (azaz "könnyű" elemekből).
A bolygók keletkezése is az akréciós korongban kezdődött meg.A korongban található kis porszemcsék elkezdték vonzani egymást (van tömegük,van gravitációs vonzó hatásuk.).Ennek végeredménye az lett hogy már egész nagy csomókká álltak össze,melyek még nagyobb tömegükből eredően még több anyagot "porszívóztak" fel.Ennek végeredménye nagyjából 25 planetezimál (bolygócsíra) létrejötte lett melyek folyamatosan keresztezték egymás pályályát.Ennek az eredménye rengeteg egyesülés illetve ütközés volt ,melynek végeredményeként a mai 8 bolygó maradt meg (az ütközések nyoma megfigyelhető a Merkúron,a Vénuszon,a Földön,és az Uránuszon is)
És ezután történtek az olyan dolgok kialakulásai mint az Orth felhő,a Kuiper öv,a Fő kisbolygó öv,illetve a holdak kialakulása.
Remélem elég részletes és kimerítő,de legfőképp pontos voltam.
Na itt van egy tökjó videó arról hogy por illetve szemcsés állapotú anyagok hogyan alakulnak nagyobb csomókká a súlytalanságban.
válasza:nagyon szépen felvázoltad, koszi. - igaz én csak rövid gondolattal írtam de csak egy részét, a Földre vonatkozót mint érettnek" nevezett bolygóról alkotott véleményem. De tudod azt nem tagadom hogy itt is kicsomósodtak égitestek, és azt se hogy ütköztek. De tudod amit én láttam" az inkább azt jelentette, hogy nem minden bolygó keletkezett itt, mit ahogy nem oly régen szintén itt landolt egy... szóval a Föld is így érkezett ide.
S bizony, egy kihűlt bolyhocska volt, sokkal kisebb, mint napjainkban. S azóta növekedett a felszíne, miközben a magma körül egy Üres-Tér alakult ki, amely sok km széles!
Nem izzó vas, se nem izzó arany a magma anyaga, hanem inkább higany, nem szilárd a fala, hanem plazmaszerű,és erős ellenállású. A felette levő lávatömege pedig iszonyú erővel préselődik a szilárd kéreghez és a még izzó lemezekhez, olyan az egész bentről látva" mint agy hatalmas erejű gigantikus centrifuga forogna, szinte villanásnyi sebességgel, egy látó-térben" kb. 3-4 lávatömeg-tömbként jobbról balra. de minden egyes lávaörvény tömb, szintén örvénylik külön is, hatalmas erővel, iszonyú hangos morajlással, az órajárásával ellenkező irányba külön-külön! De ez csak BENNE HALADVA"" volt hallható! Az üres-Térben se gravitáció, se idő, se hőség se hang, még a magmából se hallatszott ki semmi!!
A Földünk belülről melegedett, izzott át fokozatosan, kifelé haladva!!
NEM kötelező elhinni!
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!