Ha Isten csalhatatlan akkor miért követte el a főbűnöket? Hiúság, harag

Az első ember nem lett kitiltva a paradicsomból. Sok generáción keresztül Istenre támaszkodtak megtartották a szövetséget. Szépen gyarapodtak, jól éltek, s ezután nem tartották fontosnak Istent. Elfelejtkeztek arról a szövetségről amelyet az ősök kötöttek, amelyeket tovább kellet volna adni a további nemzedékeknek.

Az özönvíz nem az egész földre terjedt ki, hanem arra a területre, ahol az akkori civilizáció élt. Az akkori civilizáció figyelmeztetve lett, de mivel oly távol voltak már az őseik tudásától, hogy nem ismerték fel a veszélyt. Kivéve egy személyt, aki bárkát épített, aki megmenekítette az ottani lakosságot, és az állatokat.

Miért hiú, vagy haragos? Az ember az aki engedetlen, mert nem keresi a gyökerét. Mivel nem keresi, nem is találja meg.

A föld egy élő bolygó, bármikor előfordulhat valamilyen katasztrófa. Azt viszont tudni kell, sosem az Isten büntetése. Ö mint az özönvízkor, mindig megadja a kimenekülés lehetőségét, csak nem halljuk meg!

Sem hiúságot, sem kevélységet nem lehet találni Ábrahám próbájában. Ha ezt te így látod, akkor vagy ezzel a két jelző jelentésével nem vagy tisztába, vagy a történettel és a jelentésével. Ábrahám az ősatya. Biztosan kellett tudni a hűségét.

A kiűzetés, vagy az özönvíz a bűn következménye volt, a büntetés. Vagy neked az az igazságos, hogy egy bűnnek ne legyen következménye? Vagy a bíróság is haragszik, mikor ítéletet mond szerinted?

Elég "egyszerűen" gondolkodol.

Ha az állítólagos istennek végtelen hatalma volna, akkor megakadályozhatna egy csomó szörnyűséget a világban, de ő ha "létezik", akkor tojik rá magasból.

Isten a tétlenség példaképe.

Csatlakozom Frank válaszához.

Ha a te gyermeked rosszat tesz akkor megajándékozod, s ezzel buzdítod, hogy továbbra is rosszat tegyen?

Akkor te támogatója vagy a lázadásnak ellenszegülésnek, ami megbontja a békét az egységet és a szeretetet.

Tisztelettel Katy Weaver

A 4-es válaszoló egyike azoknak akikről egy prófécia ezt írja:

(2Péter 3:2-4) . . .. 3 Mert először is tudjátok azt, hogy az utolsó napokban gúnyolódók jönnek majd a gúnyolódásukkal, akik a saját kívánságaik szerint járnak, 4 és ezt mondják: „Hol van ez a megígért jelenléte? Hiszen attól a naptól fogva, hogy ősatyáink halálalvásba merültek, minden pontosan úgy megy, mint a teremtés kezdetétől fogva.”

9 Ezek a gúnyolódók a „kívánságuk” miatt inkább semmibe veszik azt, hogy Jehova már beleavatkozott a múltban az emberi ügyekbe. Jézus Krisztus és Péter apostol két ilyen példára is utal: ’Noé napjaira’ és ’Lót napjaira’ (Lukács 17:26–30; 2Péter 2:5–9). Az Özönvíz előtt az emberek nem vették tudomásul Noé figyelmeztetését. Ehhez hasonlóan Szodoma és Gomorra elpusztítása előtt Lót vejeinek „úgy tűnt, mintha [Lót] tréfálkozna” (1Mózes 19:14).

*** w06 12/15 17. o. 10. bek. „Jehova nagy napja közel van” ***

Az emberek talán a „normális” mindennapjaikat élik, viszont semmilyen maradandó hasznuk sem lesz a kemény munkájukból. Hogy miért? Azért, mert Jehova napja hirtelen jön el, és nincs az az anyagi gazdagság, amely megmenthetné őket (Sofóniás 1:18).

(Sofóniás 1:18) 18 Sem ezüstjük, sem aranyuk nem tudja majd megszabadítani őket Jehova bősz haragjának napján, hanem buzgalmának tüze megemészti az egész földet, mert pusztítást hoz, rettenetest, a föld minden lakójára.”

Tisztelettel Katy Weaver

Aki hagyja, hogy a bűn szabadon áramoljon, az mennyivel jobb, mint az elkövető?

Ez olyan, mint amikor valakit cserbenhagynak gázolás után... és itt nem arról beszélek, aki elüti, hanem akik utána jönnek és semmit se tesznek.

Isten régen aktívabb volt csodajelek tekintetében. Két kőtábla az égből, Jericho falai, 10 csapás, Pünkösdkor a nyelvek egyesítése, manna, fürjek a sivatagban, víz a sziklából, vizet borrá, süket-vak-sánta-leprás-néma és egyéb bajokkal küszködők csodálatos meggyógyulása, égő csipkebokor, ISTENI HANG AZ ÉGBŐL eccetera-eccetera.

Istenek, ha léteztek is valaha, már rég cserbenhagyták az embereket.

Nagyon jó kérdés, én mint hívő ezen sosem gondolkodtam el. Az itteni válaszok nem voltak kielégítőek, főleg a jehovistáké. Katy-től pedig meg is kérdezném, ha már ezt a buta példát hozta fel akkor te a gyerekedet valszeg ez alapján a logika alapján ha jó tesz sem dícséred meg ugyebár?

Ki mondta azt hogy támogatja az ellenszegülést vagy lázadást??

Csakis tőled hangott el ez a mondat és jó lenne ha nem adnál más szájába olyat amit még csak nem is gondolt, nemhogy leírt volna!!

Te és más sem tudta megmagyarázni a kérdező igen frappáns kérdését. Viszon a 8-as ezen mondata nagyon is helyénvaló:

"Aki hagyja, hogy a bűn szabadon áramoljon, az mennyivel jobb, mint az elkövető? " És a továbbiakban is rámutat olyan csodákra melyeknek manapság hiányában vagyunk.

Nem megfordítja, mint ahogy a 9-es állítja hanem épp ellenkezőleg, rámutat a dolgokra, rávílágít a dolgokra.

Kíváncsian várom a további kommenteket, hisz a kérdésre én is várom a választ...