Van egy elméletem, vélemény?

Komolyan ne sértődj meg érte, de véleményt kérsz és nincs kedvem kerülgetni a kását, szal: ez így egy baromság.

Mind kettőt félreértelmezted, vagy nem tudsz eleget róluk, istenről meg a vonzás törvényéről. Mondjuk az utóbbitól mások is hajlamosak félistennek képzelni magukat de majd rátérek.

Istenről vannak különböző 'elméletek' hogy valakik szerint szószerint kell venni a bibliát, valakik szerint szimbolikusan, stb. Tehát, hogy a második mondatodra válaszoljak, igen, ez másnak is eszébe jutott már:) de amit utána írtál, az elbukik ott hogy "egyszerűen megszűnt". Mi az hogy egyszerűen megszűnt, miért szűnt volna meg, mitől... ha csak ilyen egyszerűen megszűnhet szerinted, akkor miért gondolod hogy valaha is létezett? Elvégre azt írják a bibliában, hogy isten mindig volt mindig lesz, tehát ha nem lesz mindig lehet hogy sose volt, ennek nem lehet csak az egyik felét figyelembe venni.

Na meg írtad ez: "maguk alakítsák a világot". Ez mi? Hogy érted ezt? Többnyire mi alakítsuk magunk körül a világot, legalábbis tájat(építőipar...), de mivel ezt a v.törvényel említed egy kérdésben úgy sejtem azt gondolod hogy a gondolatokkal alakítsuk. Félre érted. A film egy filozófiát mutat be, apró túlzásokkal. Ha esőt akarsz a sivatagban, hiába 'vonzol' nem fog összejönni, de ezt most nem magyarázom el...

Az ima és a vonzás törvénye között van némi hasonlóság. Én a Titkot amolyan MLM vallásnak tartom, amelyből hiányzik a szerénység látszata is, míg a vallások inkább arról győzködik az embert, hogy Isten terve tökéletes, de azért ha valami nem tetszik azért csak kérjük, de ne reméljünk sokat, hisz hitványak vagyunk.

Szóval a Titokban legalább ezt az ellentmondást feloldották. Jött helyette egy másik: Ha két ember akarja ugyanazt, akkor mi dönti el, hogy kinek a vonzása lesz erősebb? Vagy megmagyarázzák, hogy valójában azért nem kapta meg mert nem is akarta? Szóval ez is csak egy gumi-elmélet, amivel mindet meg lehet magyarázni - utólag.

Szerintem jó gondolat.

Ám ezt feltételezve mindannyian istenek vagyunk. A saját szemszögünkből látott világ istenei. Ha ebben hinnének az emberek. Vagy tisztelnék egymást, vagy elpusztítanák.

( hagyjuk meg a bíráknak az istenüket)

Szintén ateista.

Érdekes kérdés és válaszsorozat.

Teológiai tanszékre való...:-)

Hogy legyen a keresztény hitről alaptudás, érdemes elolvasni a wikipédián a következő "cikket":

[link]

( a hivatkozásokra is kattintsatok )

Lényeg: A kereszténység egy döntés eredménye, lásd: nikaiai zsinat. Itt "kiáltották ki" Jézust az isten fiának. Jézusról sok írás fennmaradt, ezt válogatták ki úgy, hogy az emberi tulajdonságait háttérbe szorították. Ugyanis abban az időben nagyon furcsa volt, ha az embernek nincs felesége (=> lásd: grál egyik jelentése társ,vagy kehely ).

Az emberek -szerintem- sajnos mindig is maguk alakították a világot, ugyanis nem hiszem, hogy épp ésszel fel lehetne fogni azt a sok rosszat, amit Isten, Allah, Jesuah.... nevében cselekedtek az emberek ( gránát, atom, vexon-gáz.... ),és azt bármelyik isten szótlanul tűri. Nem is annyira érdekes, de a legtöbb találmányunkat valamilyen hadászati kutató laborban találtak fel, és csak utána vizsgálták az egyéb felhasználási lehetőségeit.

Kissé OFF rész:

A valódi TITOK? Szerintem az, hogy az embernek mindig is szabad akarata volt, szabadon választhatott a jó és a rossz cselekedetek között.... és még rá is foghatja egy vélt vagy valós felsőbbrendű lényre, eszményképre, egy másik emberre..., hogy miatta nincs jó élete.

A mai világunk gondolkodásmódja híven tükrözi ezt. Most akkor vagy jó és sikeres, ha mindenen és mindenkin átgázolva csak a saját igazadat bizonygatod ( lehetőleg minél hangosabban ).

Mindenkin áttaposva élünk, lehetőleg úgy, hogy minél több kiskapun keresztül meg tudjuk kerülni a mi védelmünkre "kreált, jobb-rosszabb törvényeket" ( ezek a törvények nem rosszak, csak nincsenek összhangban a világ aktuális morális, társadalmi és gazdasági helyzetével ).

OFF vége.