Hold és erózió? Normálisnak szánt kérdés kreacionistáknak.

Írok egy utolsó példát és lelépek:

Tehát ha a kreós azt mondja, hogy sajtból van a hold, akkor meg kell neki mondani, hogy miért nem lehet sajtból és megmutatni, hogy mit hibázott. Esetleg megmondani neki, hogy ne játék műszereket használjon.

Ehelyett én ilyen kérdéseket szoktam olvasni, hogy ha a világ magától létrejöhetett a nagy bummal, akkor az ostoba hívők, miért hiszik még mindig, hogy Isten létezik.

Hiszen az elmélet szerint xy 5000 milliárd éves és 999999 milliárd távolságra van tőlünk és csak úgy történhetett, ahogy mi gondoljuk.

"Tehát ha a kreós azt mondja, hogy sajtból van a hold, akkor meg kell neki mondani, hogy miért nem lehet sajtból és megmutatni, hogy mit hibázott. Esetleg megmondani neki, hogy ne játék műszereket használjon.

Ehelyett én ilyen kérdéseket szoktam olvasni, hogy ha a világ magától létrejöhetett a nagy bummal, akkor az ostoba hívők, miért hiszik még mindig, hogy Isten létezik.

Hiszen az elmélet szerint xy 5000 milliárd éves és 999999 milliárd távolságra van tőlünk és csak úgy történhetett, ahogy mi gondoljuk."

Ez a nagy bumm kicsit olyan, mint a húr-elmélet. Elég vitatott még a tudósok körében is. Tehát ne vedd egy kalap alá az egészet.

Ez a baj, egyébként a profikkal, hogy elszálnak néha maguktól....

De egyetértek veled. Csak az kritizálja a másikat, aki 100% -osan tud valamit. Elnyomni eg cikizni pedig ne cikizze agát senki. Én is találkoztam már bigott hívővel és megértem, hogy feltudnak húzni.

További kellemes napot:)

Get a Nobel;)

Visszatérve a Holdra, meg kell mondanom, hogy bizonyos fajta erózió ott is található. Ez elsősorban abból fakad, hogy hatalmas a hőkülönbség a napsütötte és a sötét részek között.

Pontosan nem emlékszem, de mínusz 100 fok alá és plusz 100 fok fölé megy a hőmérséklet és ez hosszú idő alatt porrá őröli a felső kőzeteket, így mindent vastag porréteg borít. Némi légkör is lehetséges időnként, ami főleg a Napszélből adódik, de ez rendkívül ritka, gyakorlatilag nem számít és nem is marad meg sokáig. Az űrhajósok lábnyomai tehát ki tudja meddig megmaradnak.

Az özönvíz története súlyos kritika Istenre nézve. Nem csak a hihetetlen kegyetlensége miatt, ami egy jóságos lénynek ellentmond, hanem azért is, mert elismeri a mindenható és mindent tudó tévedését.

Akárhogy is, de a kezdeti munkája selejtnek bizonyult, korrigálnia kellett. Ráadásul a felmerülő problémát sem oldotta meg vele, mert a bűn, amit meg akart szüntetni, ma is létezik.

Számomra teljesen mindegy, miért, ha a szabad akarat miatt, akkor az, ha más, akkor más miatt, de a lényeg, hogy nem volt hatékony és a hiba kijavítása sem volt eredményes.

Mindez a következő, a beígért újabb korrekció eredményét is kétségessé teszi, hiszen eddigi próbálkozásai sem hoztak eredményt. Egyszerű leselejtezés még nem adja a probléma megoldását. A menyországban is volt már rá eset, hogy ellene fordultak és ez azonnal felveti a kérdést, hogy valóban mindenható e, továbbá aligha tud előre mindent, mert akkor nem így intézte volna azt a szabad akaratot, hiszen a beavatkozással, az emberiség kiirtásával beismeri, hogy nem így tervezte, elrontotta az elképzelést, ráadásul a korrekció sem volt hatékony, hiszen újabbra van szükség, további mészárlásra, mert az előző, a Noé féle nem oldotta meg a helyzetet. Mindez ellene mond a nagy Tervnek is, amely cseppet sem tökéletes, sőt állandó toldozása foldozása sem hoz eredményt.

Szerintem az eljárás kontármunka benyomását kelti, még szerencse, hogy Neki nincs felettese.

Egy programozó simán megkapná a letolást, ha a hibakereső és javító szubrutinja ennyire hatástalan lenne, és ennek fényében az alap algoritmus hatékonysága is kétségessé válik.

Meglehet. a szupernóvák is azért robbangatnak fel, a Nap is kipurcan egyszer, a tudósok már sejtik, de Ő talán még ezt sem tudja.

Szerinted tudja?

Bizonyítsd be!

Kezdd azzal, hogy a létezésére mondj valamit, amit érvnek el lehet fogadni...

"Kezdd azzal, hogy a létezésére mondj valamit, amit érvnek el lehet fogadni..."

Ezt a kérdést szerintem ne firtassuk, mivel mi sem tudujuk bizonyítani, hogy nincs.

Én passzív állásponton vagyok ezzel kapcsolatban.