Hamarosan előadást tartok Isten létezéséről. Tennétek fel kritikus kérdéseket, vagy mondanátok olyan dolgokat ami arra mutat rá, hogy nem létezik?

Ha már előadást akarsz róla tartani akkor ugye tudod definiálni hogy mi is az az "Isten"?

Melyik Istenről akarsz előadást tartani? Van kb. sokmilliónyi. Az eddig feltett kérdésekből látszik, mindenkinek más és más picit az elképzelése erről a szóról.

Mondjuk jó lett volna ha előadás vázlatát leírod ide, na akkor lehetne valódi kérdéseket is feltenni, nem csak vagdalkozni.

Kedves 15 ös.

Nagyon vérmes a kijelentésed: "Isten létezik te szemétláda!!!"

Van valami bizonyítékod esetleg? Vagy Te is jogosult vagy kinyilatkoztatásokat tenni? Esetleg neked szabad minősíteni, úgy gondolod? Mondhatom erős az érved, lényegbe vágó és ráadásul udvarias.

A helyedben inkább végiggondolnám a leírtakat és választ keresnék rá, leszűrném a tanulságot...

Egy általános értelemben vett, mindenható és mindentudó, tökéletes isten annyira különbözne tőlünk metafizikailag, hogy semmit nem foghatnánk fel belőle. Nem hiába vannak minden emberek által imádott istennek emberszerű tulajdonságai, hiszen csak így tudunk valamit felfogni, ami más. Vajon miért képzelnek a sci-fi írók is (majdnem) mindig antropomorf idegeneket, és csak ritkán tudnak elszakadni földi kötöttségeiktől.

Mi végesek vagyunk, tökéletlenek és nagyon keveset tudóak tehát ezek ellentéte máris felfoghatatlan számunkra. Könnyedén használjuk a 'minden' szót, és bele sem gondolunk, hogy kicsiny földi létünkben is érthetetlen és megfoghatatlan számunkra az, hogy minden. 'Mindent akarunk tudni' és 'mindent akarunk látni' és 'mindent akarunk érteni', de igazából a 'minden kavics' kijelentés is több, mint amit valaha átfoghatna az értelmünk.

Félreértés ne essék, nem azt akarom mondani ezzel, hogy tehát isten van, ez olyan logikai ugrás lenne, amit semmi nem támaszt alá, csupán annyit mondok, hogy a gondolat megfogalmazása a végső határ, ahova az elménk elér. Ezen túl olyanokat mondani, hogy isten jó annyira triviálisan emberi, hogy már-már nevetséges. Hogyan lehet emberi jelzővel illetni egy olyan valamit, ami mindenben különbözik tőlünk.

Adja magát a kérdés, persze, hogy ami ennyire különbözik tőlünk, az hogyan hozhatott létre minket, de ettől eltekintve is, innen az agnoszticizmus a végállomás, vagyis isten léte vagy nem-léte irreleváns, mert föl nem foghatjuk és meg nem érthetünk belőle semmit, ha van is.

Első válaszoló vagyok (a dinoszauruszos), köszönöm aki lepontozott (Y)

Klasszikus értelemben ateistának tartom magam, mivel a józan logika szerint nemcsak a keresztény, hanem minden klasszikus vallás már rég megdőlt, hogy csak mese. Akik szó szerint hisznek bennük, azok vagy nagyon buták/tanulatlanok, vagy pedig átvitt értelemben értelmezik a vallást. Ez utóbbival szerintem nincs is gond, az előbbivel annál inkább.

Szóval visszakanyarodva a gondolatmenetre, nem klasszikus értelemben minden ember hívő, és hisz valamiben. Ahogy az utolsó válaszoló is leírta, szerintem nagyon helyesen, a mindenség akkora, hogy azt mi sose fogjuk tudni felfogni, még milliárd évek múlva sem. A világnak és természet titkainak az emberiség még szerintem az 1%-át sem ismeri a mai napig sem. Akkor szerintetek az ókorban és az őskorban felvilágosultabbak lettek volna az emberek? Tessék gondolkozni!

19:

Klasszikus értelemben te mélyen vallásos vagy. A felfelé tartott zöld huvelykujjban hiszel. ;)

Abban, hogy az mondja meg, jók e a gondolataid.