Ha az idő nem létezhetett az ősrobbanás előtt, akkor Istennek hogy volt ideje amiben létrehozhatta a világegyetemet?
Nem juthatunk el az ősrobbanás előtti időbe mert az nem létezett az ősrobbanás előtt, és nem is volt oka, mert nem volt idő amiben ez az ok kialakulhatott volna. Ez azt jelenti hogy nem volt semmilyen teremtő mert nem volt idő amiben a teremtő létezhetett volna. Mivel az idő az ősrobbanás pillanatban indult ezért ez olyan esemény volt amit semmi és senki nem okozhatott.
Ha az idő nem létezhetett az ősrobbanás előtt, akkor Istennek nem volt ideje amiben létrehozhatta a világegyetemet. Ez olyan mintha a Föld széléhez akarnánk útbaigazítást kapni. Ha földgömb alakú akkor nincs széle, így azt keresni teljesen hiába való.
Ezen kár vitatkozni.
Senki sem emlékszik az igazságra, Az egész Teremtő elmélet csak egy ládában talált jóbeszédű figura leírására támaszkodik (Mózes). Ettől még a Görög mitológiákban is elfogadhatóbban magyarázzák, ahol az első isten maga volt a Káosz (Khaos), amiből aztán megszületett a Erósz (rend/szer), Gaia(föld),Tartanos/Erebos(alvilág) és Nüx az éjszaka. Majd Gaiából kivált Uranos, és kettejük összeölelkezéséből jött létre az ég és Föld.
1. Nem volt ősrobbanás
2. Ha lett volna, és azt mondod az előtt nem volt semmi, akkor ha nem volt semmi, akkor volt valami. Az meg má nem volt semmi!/Besenyő István/
3. Az időt Isten hozta létre
4. Emberileg felfoghatatlan, ahogy az is, hogy hol a vége az univerzumnak, mert ha nincs vége, akkor mi van a nemvég után, és azután, és azután, ez nem értelmezhető emberileg
Képzelj el egy olyan lényt,aki ellen bármilyen érvet is próbálsz felhozni,mindig felette áll.Innentől nincs is szükség gondolkozni az egészen.Olyan ez,mint az ismert gyerekbeszólás:
"- az enyém mindig egyel több!"
Kedves kérdező: első félmondatnál minden bukik. HA nem volt előtte idő.
A Biblia szerint:
János 1,1:
"Kezdetben vala az Ige, és az Ige vala az Isten, és az Ige Istennél volt."
Tehát kezdetben, azaz az idő kezdetekor csak Isten volt, semmi más. A világot pedig ő teremtette.
"Kezdetben vala az Ige, és az Ige vala az Isten, és az Ige Istennél volt."
#töftöftöf# most csalódtam Önben. Idáig azt hittem, hogy hitű keresztény, de ezzel a hozzástólásával "egy világ omlott össze bennem".:o)
mert: tudni illik, a nagy kezdőbetűvel írt Ige a Szentháromság második személyét, Jézust, a Fiúistent jelenti. Vagyis, ha először volt a fiú ("Kezdetben vala az Ige"), akkor honnan lett a Atya?
De vehetjük más értelemben is az Ige szót: egyszerűen-„szó”, „beszéd”, „varázsszó”, „bűvös szó”, „varázsige”, "ima".
Ha először volt az "ima" akkor ki teremtett kit? Isten az embert, vagy ember az istent?
Ezek szerint amíg nem volt IGE, addig nem volt Isten se. Ha nem volt Isten, aki megteremtette a világot, akkor kik voltak azok akik az Igét(imát) "megidézték" ("Ige vala az Isten").
Az egész már kezd olyan lenni, mint mikor a fiam azzal mentegette magát, hogy: "Nem én csináltam, biztos a Pumukli volt":o)
Titak!
És Isten vala az Ige. Tehát a kettő ugyanaz, egyik sem teremtette a másikat, ha egyszer azonosak. Ha az Ige a Fiú, akkor lám, a Szentháromság tanához jutunk. Ha az szó, akkor azt jelenti, hogy Isten maga az igazság.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!