Noé bárkája hogy lehetett nagyobb és erősebb, mint a most létező világ legnagyobb óceánjárója?

"A kutya is egyetlen faj, mégis nagyon eltérnek egymástól az egyedek. Ugyanez máshol is megtörténhetett."

igen, egy idő után pedig megtörténhet, hogy 2 kutyafajta már nem tud egymással kereszteződni, így új faj alakulhat ki

(vagy gyűrűs faj, bár azt hiszem, ennek köze van a területhez is)

és, hogy, hogy nem, eljut az egész az evolúciót igazoló példáig, ami süket fülekre talál :DD

Hát, igen, ha nem volt annyi faj, akkor hogyan alakult ki mára?

Netán evolúcióval?

Aztán meg ehhez igen sok idő kell, már Noé előtt kellett megtörténnie.

A veszélyeztetett és kihalt fajokat tekintve nem szaporodnak a fajok, hanem csökkennek, mert az ember az, aki elfoglalja a helyüket.

Ezt figyelembe véve Noé idejében inkább több fajnak, nem kevesebbnek kellett lennie.

itt jön elő a vallásosság, mint a logika hiánya :D

amíg csak az evolúciót tagadjuk, odáig persze minden rendben, de aztán rájönnek, hogy a saját kis agyukban megszületett elméletekhez is szükség van rá :D

vagy netán isten mondá:

s most szelekciós nyomást helyezék rátok,

s lőn, evolváltok

:D ennél még a fanyűvő, vasgyúró is hihetőbb

Először is. Nem állítottam hogy a kutya ne lenne egyetlen faj. Példaként hoztam hogy pl nem feltétlen volt a bárkán pitbull, csivava meg husky is egyszerre, lehet hogy volt csak egy farkas.

Igenis, Noé előtt nem volt eső. Még mindig a vallás kategóriában tartunk, a Biblia álláspontja ez, akár elfogadjátok tudományosan akár nem. Kismillió dolog van a Bibliában amit tudományosan nem tudsz megérteni, ha meglehetne nem is hitről szólna az egész.

A vérfertőzésnek ma igenis van biológiai veszélye, nem csak poénból törvényellenes. Ha túlságosan is nagy mértékben azonos a két szülő génszerkezete akkor a gyerek génszerkezetében zavarok lehetnek.

Ádám és Éva idejében nyilván ez még nem így volt, ezért nem volt gond vagy bűn a ma már vérfertőzésként számon tartott esemény. Isten teremtette a világ fizikai/biológiai törvényeit. Ha akarja megváltoztatja.

" nem feltétlen volt a bárkán pitbull, csivava meg husky is egyszerre, lehet hogy volt csak egy farkas. "

igen, és szerinted mitől lettek különböző kutyafajták? -.-

"Még mindig a vallás kategóriában tartunk, a Biblia álláspontja ez, akár elfogadjátok tudományosan akár nem. Kismillió dolog van a Bibliában amit tudományosan nem tudsz megérteni, ha meglehetne nem is hitről szólna az egész."

először is, a vallás!=biblia, mivel léteznek más vallások is

másodszor, miért próbálsz a kutyafajtákkal jönni, hogyha te is elismered, hogy tudományos szempontból marhaság

"A vérfertőzésnek ma igenis van biológiai veszélye, nem csak poénból törvényellenes. Ha túlságosan is nagy mértékben azonos a két szülő génszerkezete akkor a gyerek génszerkezetében zavarok lehetnek.

Ádám és Éva idejében nyilván ez még nem így volt, ezért nem volt gond vagy bűn a ma már vérfertőzésként számon tartott esemény. Isten teremtette a világ fizikai/biológiai törvényeit. Ha akarja megváltoztatja."

nyilván, ezzel nem lehet vitázni, csak akkor ne szaladj a modhoz, ha azt mondom, te bizony sügér vagy

Fura dolog ez vallásosak és vallástalanok részéről egyaránt. Vitatkoztok össze-vissza, ahelyett, hogy azon gondolkodnátok, hogy mit jelent ez a történet. Akár igaz, és az Isten akar vele üzenni valamit, akár nem, akkor viszont az emberi szerzőnek volt valamilyen közlendője.

A vízözön eseményének leírása az egész akkori Közel-Kelet (sőt távolabbi népek) elbeszéléseiben megjelenik. Jó részük pedig legendásabb (az új emberiség hát mögé dobott kövekből keletkezett és hasonlók). A Bibliában megjelenő közös kultúrkincs mindig demitologizáláson esik át, és mindig arra az egy Istenre összpontosít.

Érdemes lenne abból a szempontból összehasonlítani ezeket, hogy miben tér el a közös vonásoktól a bibliai történet, mit ad hozzá és mit hagy ki belőle.

Ja, bocs, ez már hermeneutika, az meg nem gyk-szint.

"Vitatkoztok össze-vissza, ahelyett, hogy azon gondolkodnátok, hogy mit jelent ez a történet."

szerintem ezt nyugodtan kikérhetem magamnak

amint látod, tényleg azon vitázunk, valóban így volt-e, mert, mint látod, még ma is vannak olyanok, akik szerint igen, és ez elszomorít

egyébiránt nem érdekel a történet, számomra lerágott csont, nagyon is sokszor elolvastam

44/ írtad""Isten teremtette a világ fizikai/biológiai törvényeit. Ha akarja megváltoztatja.""

Jól is néznénk ki ha változtatni szándékozna az életen- akkor abba bele is pusztulna az élet!

Először is Noe részeges volt. Tehát bármiféle istennek való diskurzus, lehetett hallucináció.

aztán abban az időben a geológiai mutatók szerint a vörös tenger a fekete tenger csak valami lapos, mocsaras víz volt, a szuezi csatorna nem létezett, tehát az arab félsziget és Afrika között pedig a Nilus deltájáig egy mocsaras lápos terület.

Ráadásul több aktív vulkán is van azokon a részeken az ominózus Ararát is egy ilyen-- tehát megelőzhette nagyobb vulkán kitörés illetve földmozgás aminek a következménye; nagyobb esőzés, sunami, vagy épp a tengervíz akkori szintjének emelkedése a föld belsejéből feltörve.

Az hogy mekkora hajót épített az egy más tészta, hisz generációkon keresztül ha nem írták volna le annak idején akkor mára a mesélgetések után már egy luxus óriás hajó lehetne az a parányi életmentő bárka. Amibe egy pásztorkodással foglakozó zsidó család, legfeljebb a kecskegidáit és tyúkjait menthette meg.

Különben is abban az időben nem volt ilyen zárt rendszerű állattartás-- tehát az állatok sokkal több ösztönnel rendelkeztek ahhoz, hogy természeti katasztrófát megérezzék jóval előbb, még időben és elhúzzák a csíkot.

A másik a kutya kérdés,- anélkül hogy az ember bármit is tett volna a világ számtalan helyén éltek kutya fajták vadon és ember közelben-- az hogy most többszöröse a kutya típusok száma, annak csupán az emberi célszerű beavatkozása a jobb fajták tenyésztésébe vagy épp a hülyeség az oka,- ölebek vagy harci ebek kitenyésztése a cél.

Az özönvíz legendának a világ legkülönbözőbb pontjain megtaláljuk a nyomait. A Gilgames-eposz, amely a sumér, majd az arra épülő akkád kultúra lenyomata, ugyancsak tartalmaz egy, a Noé és a bárka történetéhez meglehetősen hasonlót. A térség népeinek mondái között ugyanúgy jelen van az özönvíz-mítosz, ahogyan távoli, tengerentúli népek hagyományaiban, mondhatni, egyetemes része a világ kultúrtörténetének.

Az olyan legendákat is ide kapcsolhatjuk, amelyek a tenger alá süllyedt egykor virágzó kultúráról, Atlantiszról szólnak. Az efféle népszerű történetek mindig is foglalkoztatták az ember fantáziáját. Az özönvíz legenda kapcsán olyan elméletek is napvilágot láttak, miszerint a Fekete-tenger térségének legendái (ne feledjük, Noé bárkája nem máshol, mint az Araráton kötött ki végül) akár közös történeti gyökerekre is visszavezethetőek.

Azaz a Fekete-tenger tulajdonképpen nem más, mint az egykori szárazföldre évezredekkel ezelőtt beáramló Földközi-tenger vize. Egyébként a világ számos, egymástól távol eső pontján felbukkanó legendák földrajzi távolsága mintegy bizonyíték is arra, hogy az emberiség képi gondolkodása, szimbólumrendszere mindenütt hasonló struktúrákra épül. És feltehetően számtalan valódi kisebb-nagyobb özönvíz adta a történeti alapot.

tehát az ember hajlamos volt minden nagyobb természeti csapást Isten ítéleteként, valamiféle bűn és bűnhődésnek venni. Holott csupán a Föld belső erőinek, természet törvényeinek, geológiai változásainak a következménye.

Tehát az amit leírtak az Ó-testamentumban az csupán egy esti mese amit több ezer éven keresztül meséltek az utódoknak így válhatott egy egyszerű, primitív családot mentő fatákolmányból idővel hatalmas hajó.