Isten miért büntette meg a kígyót, ha nem tehet róla hogy az ördög megszállta?

Szia!

Lehet,hogy érdemes lenne abból kiindulni,hogy az indiai,iráni,egyiptomi hagyományban a kígyó az egyén(egy én),az egó szimbóluma.

"ki mondja meg azt hogy mit és mire kell "átértelmezni" vagyis másképp érteni mint ahogy le van írva?... Én nem találok olyat Bibliában hogy ne szó szerint értsétek az írásokat, akkor ti milyen jogon írjátok át?...Vajon az átírás/átértelmezés nem bűn?"

Amennyiben nem egységes a keresztény értelmezése a Teremtéstörténetnek, tehat a vallason belül is mashogy ertelmezik, akkor kerdes, hogy ki az, aki atertelmezi, mihez kepest? Melyik az eredeti ertelme?

En feltetelezem, hogy "bün"-nek a szandekos atirast/atertelmezest erti a vallas, azaz hatso szandekkal, szemelyes vagy mas erdekböl.

Az a baj a Bibliaval, hogy

1. regi nyelvezete miatt nehezen, esetenkent nem, mashol meg többfelekeppen is ertelmezhetö, es vajon ki dönti el es mi alapjan, hogy az ö ertelmezese a mervado?,

2. a forditasok soran is elirasok (nyelvi eliras=betükihagyas miatti is volt!!), teves forditasok is elöfordultak, netaaan meg szandekos masitasok is (!az egyhazfök is csak "bünre hajlo" emberek), emiatt a mostani forditas, amit Te szo szerint ertelmezel, az mar regen nem az eredeti.

Emiatt en jobbnak gondolom több ösi könyv iratait tanulmanyozni, vagy ahogy irtak, "indiai,iráni,egyiptomi hagyományban a kígyó az egyén(egy én),az egó szimbóluma", tehat több oldalrol megvizsgalva kialakitani az allaspontunkat.

Ezen az oldalon szerintem nagyon elgondolkodtato ertelmezest olvashatsz:

[link]