Isten miért viselkedik így? (A többi lent)

29/30-as

"Ez a vita kérdés közel 6 ezer éve tart, és a vége felé siet."

Kozel 6.000 eve ??? akkor megkerlek hogy nezzel utanna a regebbi illetve ujabb felfedezeseknek ami az emberi letet illeti a Fold nevezetu bolygon es ha te azt akarod elhitetni az emebrekkel hogy Isten 6.000 eve vagy akar 100.000 eve kuzkodik a kitalalt Satannal akkor hatalmas tevedesben vagy illetve vannak mindazok akik ebben a hitben tengodnek. Tovabba hogy Isten kulombozo emberekhez beszel illetve beszelt a Bibliaval bizonyitva, de ami meg kulonlegesebb ha meg volt is aki latta Istent az komoly kihivas meg a mai intelligens emberkeknek is. Ami az oseinket illeti kulonbozo irasokban hogy Istennel beszelgetett vagy epp latta es meg le is irja hogy milyen pompaban es ruhaban meg egyebb figyelemre melto eszelelesekkel. Komolyan azt gondoljatok hogy Isten aki megteretmette a paranyi porszemnek velheto Fold nevezetu bolygonkat elkezd velunk beszelgetni es meg lathato is ? Van fogalma mindenkinek arrol hogy tobb miliard csillag illetve bolygok leteznek a vilagunkban es hany hasonlo intelligens vagy intelligensebb bolygon leteznek ember formalyu lenyek vagy csak lenynek nevezheto teremtmenyek akiknek szinten megvan a sajatos rendszeruk. A menny es pokol, az ordog es Satan egy olyan behozott fogalom es megszemelyesitett szavak melyek jol illenek az Istent felo emberekre, mert hat "Feld Istened" es jonnek egyebb fenyegeto szavak. Szegeny Adam es Eva de jo hogy van egy bunbakk akiknek el kell vinni az emberiseg bunet. Oszinten jol raragasztottak a feket pontokat rajuk es ha nem tudna kedves Biblia olvaso ezzel a Bibliai kinyilatkozattal vagy allitassal nevezzuk barhogyan is, megtiltottak a noknek hogy az igeket hirdessek mert ugy-e Eva volt az aki megkinalta Adamot tehat o fo kolompos es ezert tobb szaz even at tiltva voltak a nok. Termeszetesen senkise beszel arrol hogy Jezusnak is volt no tanitvanya aki kesobb hirdette az iget. Jezust Isten fianak veszitek es ugy tekintetek ra, ahelyett a tanitasait ugy fogadnank el es ertekelnenk mint egy magassabb tudassal rendelkezo tanitot. Inkabb balvany imadkoyasok es szertartasokat muvelunk, de persze ami nincs benne a jelenlegi rendszerben azt megvessuk mert pogany nezet vagy hagyomany. Akkor nezzunk utanna a sajat rendszerunknek es tegyuk fel a kerdest, December 25-ke honnan ered es jelenleg mihez kotodik. Az urvacsora a bor es kenyer vagy ostya honnan ered milyen vallasi iranyzatbol es hol tart most, ja es mit jelkepez termeszetesen jelzokent hat persze hogy a testet es a kiontott vert. Mi vagyunk mi barbarok ? Persze hogy nem csak nehany pogany eredendo hagyomanyokkal buszkelkedhetunk.

„Az evangéliumokban Jézus sok más címével is találkozhatunk, mint például próféta, Úr, Emberfia és a zsidók királya. Az ószövetségi próféciák ezenkívül a Messiást egyszer „Immánuel” néven említik (Ésaiás könyve 7:14), Ésaiás könyve egy másik helyén (9:6) pedig „hívják nevét: csodálatosnak, tanácsadónak, erős Istennek, örökkévalóság atyjának, békesség fejedelmének.” Jézus gyakran „Ember Fiának” hívta magát.” „Zsidó kortársai Jézust prófétának tartották (Máté evangéliuma 21,11 és Lukács 7,16) szerint, és Jézus is, hacsak áttételesen és példálózva is, de prófétának hívta magát (Máté evangéliuma 13,57, Márk 6,4, Lukács 4,24-ban). Ezek ellenére a keresztények nem szívesen használták ezt a címet rá, mert az első két században Júdeában sok olyan sarlatán élt, akik a világ végét prófétálták.”A szinoptikus (egybehangzó) evangéliumokban (Máté, Márk, Lukács) Jézus több, mint hatvanszor hivatkozik magára mint az „Emberfiára” arámul „bar Nasha”. Ugyanakkor a „bar nasha” kifejezés az arámi nyelvben általánosan egyszerű „ember” értelemben volt használatos, és emiatt némelyek azon a nézeten vannak, hogy Jézus sem használta mindig másképpen.„ Tehat elegge latszik hogy minden eggyes irasbol mindenki azt hoz elo ami neki a szive csucske es ugy ertelmezi ahogyan neki illetve a tarsadalomnak elfogadott lenne, es akkor mondja meg valaki azt hogy miert is vagyunk balvany imadok ? Ha valaki tanit engem es igazsagos es elfogadom a tanitasait es nezeteit akkor epitmenyeket, szombrokat, es festmenyeket kellene alkossak tiszteletere ? Miert nem elegseges ha megprobalom elsajatitani az o tanitasait es tudatosan fejlodjek. Ha azt nezzuk hogy semmise veletlen es mindennek van osszefuggese, hogy azert imadkozom hogy pozitiv elmenyben legyen reszem ami lehet meggyogyulas, ami lehet a parom sikeressege vagy a szomszedom szerencsetlensegenek a kikuszobolese akkor bejon a kerdes hogy a negativ dolgok amik ernek kozvetlen bennunket vagy kornyezetunket miert gondoljuk Isteni csapasnak vagy bunhodesenek. Ha megfigyeltuk ha baj van akkor imadkozik az ember hogy jo legyen, ha jol van akkor paranyi azon esetek szama hogy azt mondod halas vagyok az eletnek hogy mindez megadatott meg a vallasosnek nevezheto szemelyek kozott is. Es akkor feltevodik a kerdes ha papucsba leviszem a szemetet es egy haztetorol letantorgo tegla a tulvilagra kuld akkor hol volt itten a baj ? Talan mert cipot kellettvolna huznom ? talan mert nem imadkoztam Istenhez hogy usszam meg epen a szemetlevivest ? nagy bunt kovettem el es ez volt a fizettseg ? Hat persze hogy nem, hanem mert addig volt a Foldi eletednek tennivaloja. Csak hat mi mindent amit nem lehet megmagyarazni ami erthetetlen azt vallasi iranyzatokkal szepen megmagyarazunk mert maskent nem nyughatunk, mert ugy-e nekunk mindennek ertelem kell legyen es termeszetesen van is, de hatalmas tevedes ha vallasi nezetekhez nyulunk. Istentol nem felni kell, hanem szeretni Jezus is ezt hirdette, elvarja az embernek nevezett lenytol szellemi fejlodest, ahogyan a Bibliaban is megjelenik “ha kovel dobnak, dobj vissza kenyerrel” es kivancsi vagyok hogy a szeretteink elvesztese egy masik szemely altal milyen erzest valt ki bennunk, hat a megszokott reakcio ami elvarhato es megszokott hogy eliteljuk es negativan viszonyulunk ohozza, de nem godolunk arra hogy ennek igy kellett tortennie, hanem itelkezunk masok felett, ahelyett hogy raeszmelyunk hogy ne ugy tekintsunk az elkovetore bint bunos leny hanem mint egy tudatlan lenyre akinek fejlodnie kell es erre raebreszteni es szeretni. A legnehezz amit ki tudunk valtani az az hogy negativ elmeny eseten nem tudunk megbocsajtani es szeretettel elhalmozni a masikat mikozben tudjuk hogy tudatlan es tudasra van szuksege hogy fejlodni tudjon, akarcsak mi, hisz mi se vagyunk tokeletesek.