Ha a sátán nem lenne, kereszténység is értelmét vesztené? Tehát a sátánt nem tagadhatom. Nem is akarom, de a sátán csak egy szó. Tisztázzuk már, hogy ki bújik meg-e szó mögött?

Kedves Kérdező.

Hogy azelőtt hogy hívták ezt a gonosz angyalt senki nem tudja.Feledésbe merült az eredeti neve.

A lucifer név pedig nem az Ő neve.

A Lucifer név egyszer fordul elő a Szentírásban, és csak némelyik bibliafordításban. Például a Károli-fordítás 1899-es kiadása így adja vissza az Ézsaiás 14:12-t: „Mimódon estél alá az égről, te Luczifer, hajnalnak fija?”

Ki ez a Lucifer? A „fényesség” vagy a „Lucifer” kifejezés abban az üzenetben olvasható, amelyet Ézsaiás prófétai parancsa szerint az izraelitáknak hirdetniük kellett ’Babilon királya elleni példabeszédként’. Ezért ez annak a kijelentésnek a része, amely elsősorban a babiloni uralkodóházhoz szól. Az, hogy a „fényesség” kifejezés egy emberre, nem pedig egy szellemteremtményre vonatkozik, jól látható ebből a kijelentésből is: „a seolba szállsz alá.” A seol az emberiség közös sírját jelenti, vagyis nem egy olyan helyre utal, ahol Sátán, az Ördög tartózkodik. Továbbá azok, akik látják, hogy Lucifer ilyen állapotba kerül, ezt kérdezik: „Ez volna az az ember, aki megrengette a földet?” Világos, hogy a „Lucifer” szó egy emberre, nem pedig az angyalra utal. (Ézsaiás 14:4, 15, 16, NW)

///

S Ő sose vett részt a teremtésben a teremtő csak a fiát nevezi meg mindenhol a közreműködésben.

Mint mestermunkást írja le a Példabeszédek könyve ezt a fiút, aki gyönyörűségét lelte az emberek megteremtésében az atyával.

Sátán eredeti nevét, homály fedi, ép úgy mint ahogy Babilon egykori vezetőjének sem tudjuk a nevét, csak a rá ragasztott jelzőt:

NIMRÓD=vadász.

Ez az ember is hatalmas ellenszegülője volt a teremtő minden akaratának.

Több tudós egyetért azzal, hogy a Nimród név nem egy születéskor adott név volt. Inkább olyan névnek tartják, melyet később kapott, és amely megfelel lázadó természetének, miután az nyilvánvalóvá vált. Például C. F. Keil megállapítja: „Maga a . . . [ma·radh′]-ból származó Nimród név, ’fellázadunk’, az Istennel való valamilyen erőszakos szembehelyezkedésre mutat. Ez annyira jellegzetes, hogy csakis kortársai adhatták neki, és így vált tulajdonnévvé.”

De vissza térve erre a személyre, Ő nem egy fogalom, hanem nagyon is élő, és annak kivált kép örül, hogy az emberek nem hiszik hogy létezik.

így nagyon jól lapit az ismeretlenség homályában, és szedi az áldozatait.

jól írod:

SáTáN nélkül intézményesített kereszténység nem létezik

...

a Jézusi kereszténység el lenne SáTáN nélkül - de hol van az már ... a 3. században elintézték a zsinatokon

STN : Ő a kezdet és a vég ... egyedül mindent beteljesít

a Bibliával mindent összezavartak ... azért írták meg, hogy a bolygó összes élő (beavatási) tradícióját elpusztítsák vele

mindkét szellemiség félrecsúszott:

az Ószövetségi a Jehova-kultusszal, az Újszövetségi pedig Saul-Pállal

(pl. hozzátoldott eszkatológia - minek?

Jézus totális személyi kultusza - minek?

az Istenség szétdarabolása - minek?

a múlt vérgőzös őrületeiben hinni - minek?)

egy érdekesség:

Saul-Pál nem kapta meg feleségül Gamáliél rabbi lányát (ezen sokallt be állítólag)

...

először Jeruzsálembe ment az ő krisztusát hirdetni... Jakab (az igaz) nem fogadta el és a keresztény közösség sem - többen meg is akarták ölni a tévtanításaiért ... ezután kezdte el fűnek-fának hirdetni a vallását

...

alkalmas volt hatalomgyakorlásra, ezért később a római püspökség kapva kapott rajta

az egész az ősi idők EN.KI - EN.LIL -konfliktusára vezethető vissza

a bibliai Sátán valójában nem más, mint EN.KI ( ÉA ) az emberiség barátja (kultúrhérosz)

EN.LIL nem más, mint a bibliai Jehova, ő mindíg is el akarta pusztítani az embereket, pestist küldött rájuk stb., ő nem szereti az embert

a vízözönt az emberiség valójában EN.Ki segítségével élhette túl, ő szólt Ziu-sudrának, hogy építsen hajót és tegye bele az összes élőlény genetikus mintáit

a Biblia ősi dolgokra utaló szövegeit a sumér szövegek alapján írták,

viszont összevissza forgatták a szövegeket

az összes vallás a Földön mind elferdített és manipulált történelem

keressétek a valós történelmet és mindent meg fogtok érteni

a beavatottak ebben különböznek tőletek, ők ismerik az emberiség (és a Föld-bolygó) valós történelmét

a mozaikot össze lehet rakni - értelemmel , nem pedig vakhittel

a vakhit zsákutca, az értelem világosság

semmilyen bűnt sem követtetek el... akik elkövették, azok egyszerűen rátok húzzák a vizes lepedőt

(világunk jelenleg sajnos így működik)

Érdekes az írás, érdemes elolvasni, elgondolkodtató!

Gyökössy Endre - Igaz mese Luciferről

[link]

Sátán = Atlantisz Ura (a Birodalom Ura)

Atlantisz, ami jelenleg az alanti

sàtàn egy oltalmazò kèrub volt. de mèg az ember megteremtèse elõtt elgondolkodott azon hogy õ mièrt ne uralkodhatna angyalok vagy kèsõbb emberek felett , kètsègbe vonva isten szuverenitàsàt. Isten persze ezt a làzadàst csiràjàban elfojthatta volna de inkàbb helyt adott neki hogy bebizonyosodjon mind ember mind angyalok elõtt hogy csak isten uralkodhat

Sàtàn mèg azt is mondta hogy az ember csak a haszon miatt szolgàlja istent, persze Jòb bebizonyìtotta hogy nem

Az angyaloknak is dönteniük kellett hogy Istent vagy sàtànt vàlasszàk. A legfõbb anyal Mihàly kèsõbb Jèzus bebizonyìtotta hogy õ halàlàig hûsèges marad istenhez

de sajnos az angyalok egyharmada sàtàn mellè àllt mikor is Jèzus megtisztìtotta a mennyet, ès levetettèk sàtànt ide a földre, ezeket jobban a jelenèsek könyve taglalja

A kereszténység egy sötét oldala a Sátán miszticizmusa, amit sajnos mindig felhasznált ha valamit elakart érni.-- DE sátán az nem létezik csak az emberi elme alkotta.

Anélkül is létezhetne a kereszténység- HA! nem használna ijesztgetésre alkalmas kitalációkat,mint sátán, alvilági lények vagy még rosszabb, a pokol, HANEM csak kizárólag a TEREMTŐ létezését tanítaná, és a helyes életet, a becsület fontosságát... (amit önmagán kellene elkezdenie!)

és hogy csak az igy leélt, tiszta lelkületű élet válhat halhatatlanná!

Ha mind ezeket a sallangokat kiszűrné a tanításaiból és leszállna átlag életet élni a tömegemberek közé, tisztességesen nősülne és szaporodna,levetve a cifra köntösét, mint ahogy az élet megköveteli mindenkitől, --- akkor esetleg... én is vallásos lennék, de addig nem ismerem el semmilyen tanítását.