A Sátán csábítása voltaképpen azért nagy, mert sokkal emberközelibb mint Isten?

14:54

"Ki a világosságot alkotom és a sötétséget teremtem, ki békességet szerzek és gonoszt teremtek; én vagyok az Úr, a ki mindezt cselekszem!"

Ésa 45,7

És ha nem része egyik a másiknak,akkor,hogy lehet,hogy ugyanazokat a cselekedeteket teszik a Biblia szerint?

Jób sorsa felett kik döntöttek összejátszva?

Mózesnek ki sugallta,hogy vessen követ felebarátjára? A Biblia szerint Isten.Akkor ki az emberölő Isten vagy a Sátán?

Kedves válaszoló. Ha megfigyelnéd a szöveg környezetet, itt nem erről van szó.

Békét a népének ad, bajt pedig az ellenségének Babilonnak.A világon minden alá van vetve Jehova hatalmának. Hatalma van sötétséget csinálni, és világosságot. de ez nem azt jelenti, hogy ezzel szándékosan bántja a hűséges szolgáit.

Aki megérdemli azt igen. Nem jól érted, és olvasd el a további részeket.

Isten és sátán: ugyanannak az éremnek a két oldala.

Egyiket nem kaphatod meg a másik nélkül- ilyet legfeljebb egy keresztény (=keresztimádó) gondolhat.

"Kedves válaszoló. Ha megfigyelnéd a szöveg környezetet, itt nem erről van szó.

Békét a népének ad, bajt pedig az ellenségének Babilonnak.A világon minden alá van vetve Jehova hatalmának. Hatalma van sötétséget csinálni, és világosságot. de ez nem azt jelenti, hogy ezzel szándékosan bántja a hűséges szolgáit.

Aki megérdemli azt igen. Nem jól érted, és olvasd el a további részeket."

És Babilon népe talán nem Isten teremtményei? Ha bajt teremt,akkor is a saját teremtményeinek teremt bajt.Ha megfigyelnéd a szöveget,láthatnád,hogy oda van írva:"Nincs más rajtam kívül!" Ez azt jelenti,hogy a világon mindenki számára ő teremt bajt,és békességet.Ez nem csak két népre vonatkozik.

Jób esete pedig tökéletesen példázza,hogy nem csak az "ellenségeire"hoz bajt,hanem hűséges szolgáira is.

Bocsáss meg de A teremtő senkire nem hoz bajt. Hát hogyan képzelhetsz ilyet?(Jakab 1:13)Senkit nem tesz próbára.

A Jób könyvét de legalább az 1-2, részét elolvasva láthatnád, hogy a teremtő megengedte sátánnak hogy próbára tegye a fedhetetlenségét, és teljesen más ha megenged valamit, vagy hogy Ő okozza.NEM MINDEGY!! Mivel sátán azt állította ha meg figyeled, hogy Jób azért szolgálja Jehovát, mert mindene meg van. Hogy bebizonyításra kerüljön igaz e ez ezért engedte meg és mint olvashatod csak a vagyonát érintő a gyermekeit érintő dolgokat és az egészségét érintő dolgokat engedte meg. Az életéhez nem engedett hozzá nyúlni. A vége felé a könyvnek láthatod, hogy Jób nem igazolta sátán állítását, ezért a teremtő kétszerte jobban megjutalmazta mint annak előtte, született újra 10 gyermeke, 7 fia 3 lánya, és a földön ahogy írja nem voltak hozzá fogható szépségek.

S ez mai napig is így van. vagy az ember csinál olyat amit nem szabad és attól szenved(mert mindent sátánra sem lehet rá fogni kibúvónak), vagy a gonosz akarja megtörni az istenhez fűződő kapcsolatodat. csak el kellene olvasni.

Babilon pedig rászolgált a büntetésre. Ha nem tudsz a teremtő gondolataival gondolkozni akkor ne irj butaságokat, mert Ő messze áll az ember gondolataitól(Ézsaiás 55:8,9).

"Bocsáss meg de A teremtő senkire nem hoz bajt. Hát hogyan képzelhetsz ilyet?(Jakab 1:13)Senkit nem tesz próbára."

Nem én képzelem,a Biblia írja.Jóbra is bajt hozott,persze meg is menekült.De mivel minden,így a Sátán is Istentől függ,ezért Isten tette Jóbot próbára,a Sátán egy eszköz volt Isten kezében.Tehát az nem magyarázat,hogy más,ha Isten megengedi neki,mert a próbatétel létjogosultsága is Istentől függ.Ha nem akarta volna az egészet,akkor nem engedi meg a Sátánnak sem.

Jakab 1:13-nál egyébként a próbatétel konkrétan kísértést jelent(ne ferdítsük el a dolgokat kérem),és a kijelentés ellent mond Mózes könyvének,mert ölni bűn,márpedig Mózes Isten sugallatára ölt embert a Biblia szerint.Ha nem Isten kísértette,akkor csak a Sátán lehetett.így viszont hazugság van írva a Bibliába.Vagy egyszerűen Mózes tévedett,és a saját kívánságait Isten utasításának titulálta.

Bocsáss meg de nem érted úgy látom hogy miért enged meg dolgokat. hogyan nyerhet bizonyítást, a vád hamissága, ha nincs ellenérv.Hogyan bizonyult volna Jób saját akaratából isten félőnek, ha nem engedte volna isten bizonyítani neki, és így Sátán hazuggá vált az állításaiban? Mélyen gondolkozz el Te hogyan bizonyítanád az igazad, ha nem engednék, hogy bizonyíts?

Ezen kívül nem isten sugallatára ölt embert Mózes, hanem emberi düh vezette, mert óvni akarta isten népét, de nem mondta neki ebben az esetbem sem sátán sem a teremtő! mint említettem volt nem lehet mindent sátánra sem rá fogni. ami nem jelenti azt hogy evvel a védelmembe veszem őt.

A példabeszédek könyve írja, hogy vannak véletlenszerű előre nem látható események, amiket senki nem befolyásolt, ezt úgy nevezik hogy rosszkor volt rossz helyen.köszönöm.

Kedves válaszoló (# 10/17),

„ha nem létezne Sátán akkor az egész kereszténységnek nincs alapja.”

A kereszténység nem a sátánra alapozott, hanem Istenre.

Helytelen dolog a Bibliát ilyen szorosan szó szerint venni, az csak fölösleges vitára, civakodásra, stb. ad alkalmat. A biblia szedett-vedett tartalma tele van hasznos tanmesékkel, hibákkal, hamisításokkal és valóban megtörtént eseményekkel. Ez utóbbi főleg az újszövetség könyveire érvényes, de valójában azok se mentesek a hibáktól, a félreértésektől, a hamisításoktól, a szándékos csonkításoktól.

„Nem beszélve Jézusról akit háromszor is próbára tett.”

Nem a sátán volt az, aki Jézust próbára tette, hanem Jézus belátta, hogy tudata magas színvonaláról a Föld akkori teljes népessége fölött uralkodhatna. Ő soha nem mondott semmit a sátánnak, de tanítványainak, hogy azok megérthessék, erről a belátásról valószínű úgy beszélt ahogyan az evangéliumban még ma is olvashatjuk.

„Amit említettél az a Biblia leírásának kiforgatása.”

Tévedsz kedves barátom, amit itt leírtam, az a Biblia helyes értelmezése.

Jött egy Jehova Tanúja és sikerült levinni színvonalat. Nem kell mindig a Biblia mögé bújni. Persze, nem te vagy a rossz, hanem az ördög, és azért nem vétkezel, mert istenfélő vagy. Lehet így is gondolkozni...

Viszont, ha a kérdés filozófia értelmére visszatérünk és kicsit globálisan gondolkozunk, akkor észre lehet venni, hogy a kérdező megállapításai nem értelmezhetőek általánosan, nem egy állandó állapot, és nem mindenkire igazak és nem ugyan abban a mértékben igazak. "A mi emberek ilyenek vagyunk" kijelentés magában semmit sem jelent. Ki kell egészíteni azzal, hogy milyenek voltunk és milyenek leszünk.

Olyan soha nincs, hogy, minden ember ugyan abban a mértékben aberrált, sose volt olyan, hogy az egész társadalom minden egyes tagja deviáns lenne. Ennek az okára kell magyarázatot találni.

A legtöbb vallásnak a lényege az egyén lelki fejlődése. Valamelyik vallásnál erre egy emberélet van, valamelyiknél az újjászületésekkel többször nekivághatunk az útnak. Az egyéni fejlődés határozza meg a társadalmit.

Gandhi idézet passzol ide: "Magad légy a változás, amelyet látni akarsz a világban"

Nézzünk még egy téves megállapítást: "Az ember legbelül imádja a pusztítást látni, élvezi azt". Teljesen téves. A pusztítás ellentéte az alkotás. Egy alkotó ember, mondjuk Leonardo, teljes energiáját leköti az alkotás a teremtés vágya. Nem azért alkot, mert "elnyomja magában" a pusztítási kényszert.

Az igaz, hogy minden emberben valamilyen szinten van negatív tulajdonság, vagy egyszerűen csak nem teljesedett ki, különben nem itt lenne a Földön:)

Az egyén életében lehetőség van ezeket megoldani és általában a probléma felismerése megtörténik és a késztetés is megvan a változásra mégis sokan elbuknak, mélyebbre süllyednek a problémáikban.

A Gépnarancs is egy emberi sorsot ír le. A főhős az erőszak, gyilkosság után a végén vágyik a szeretetre, nincs ebben semmi meglepő.

A másik a negatív irányú ok okozati összefüggés, ami lassíthatja a fejlődést és rengeteg film témája is, hogy erőszakos, környezetben felnőtt gyerekek erőszakosan viselkednek. Alkoholista, nemtörődöm szülők, erőszakos családi környezet, tudatlanság, elbutítás.

Végül még egy észrevétel. Jobb esetben életünk során folyamatosan "bölcsülünk". Lehet, hogy valaki 5 évesen még kínozza a háziállatokat, 10 évesen még erőszakos a lányokkal, 15 évesen feltesz ilyen kérdéseket a gyk-on, mint amire most válaszolgatunk :), az még nem probléma, de ha ezt 30-40 évesen is még elköveti akkor érdemes segítséget kérni.

Azt hiszem, hogy nem édemes itt erről már többet beszélni.H nem létezik sátán, akkor nem értem minek keresni isten akaratát, meg cselekedni, mert nem befolyásolja az egyén életét.A jelenések könyvében hogyan vetette le Sátánt Jézus a földre, ha nem is létezik?

Hogyan haragudott meg sátán , ha nem is létezik, akkor most ki haragszik? Senki. Akkor mire mondja ezt az írás, hogy levettették, meg lejött a sátán nagy haraggal, mikor nem, is létezik. akkor nem jött le senki, mert nem is létezik, és az írás szerint ezer évre még sem lesz megkötözve ez a gonosz kérub, mert nem létezik.

Tulajdon képpen akkor most miről bszélm a biblia?

Nem tünt fel ez neked?