Mennyire/hogyan nyomják el a keresztény nőket?

Túlzásba vittem, bár az tény, hogy a Biblia ír erről.

Mindez, amiről írtam, a zsidók története, sőt, a babiloni fogságból hazatérve náluk is gyökeres a változás.

Jézus korától ilyesmiről már egyáltalán nem beszélhetünk, de akkor már Judea Róma fennhatósága alatt volt, ahol még a császárnak is csak egy felesége lehetett.

Sajnos a kersztény vallás is eltűrte a nők elnyomását, amely azonban a többi valláshoz viszonyítva minimális volt. Meglehet, a vallásnak is alkalmazkodnia kellett az általános szokásokhoz.

Mára az utolsó megkülönböztetés is jórészt eltűnt. (a feministák véleménye szerint nem)

Teljes egyenlőség nem lehetséges, mert nem vagyunk egyformák.

A nő szüli a gyerekeket, a férfi testalkatánál fogva alkalmasabb bányásznak, katonának, stb...

A régi gesztusok tovább élnek és a nemek közötti különbségek eltűnését a nők sem kívánják teljesen.

Csak kívánhatjuk és példánkkal segíthetjük, hogy a világ más részein is egyenlőség alakuljon ki.

A Bibliában valóban kevesebbszer említik a nőket, mint a férfiakat. De azt a keveset nem lett volna szabad teljesen figyelmen kívül hagyni; ebből adódtak a bajok évszázadokon át.

Tudomásom szerint egyébként pontosan a babiloni fogság után kezdődött el a nők nagymértékű elnyomása Izraelben; ugyanis átvették a babiloni szokásokat és gondolkodásmódot.

Én magam nem vagyok hiper-szuper-feminista, de nem is lennék hajlandó a szőnyeg alatt közlekedni; ezért mindkét szélsőség meg szokott találni. :D

Szerintem létezik egy egészséges középút, és nagyjából egyetértek az utolsó válaszodban írottakkal.

Olvasd el az 5. választ, abban találod a keresztény szempontból optimális helyzetet.

Üdv. :)

Az ateista szemszög alapjaiban abból indul ki, hogy az ősidőkben a férfiak vadászni jártak, a nők a gyerekekkel, öregekkel főként a táborokban tartózkodtak.

Kulturális szokásaik is innen datálódnak, a férfiak halgatagsága, a nők kommunikációs készsége, a dolgokhoz való hozzáállás különbsége.

Időnként matriarchális társadalomszerkezet is megfigyelhető, de a családok kialakulásával a férfidominencia jut előtérbe.

A természeti népek szokásainak tanulmányozása erre mutat.

Túlságosan elítélni ezért nem szükséges, hiszen az idők során a létjogosultságát azzal bizonyította, hogy működött, de manapság a fejlettségi szinvonalunk olyan szintre jutott, hogy a nők is teljes jogú társai lehetnek a férfiaknak.

A kereszténységet okolni a nők hátrányos helyzetéért ezért nem értelmes, mivel ez sokkal régebbi folyamat következménye, ami a Bibliából is tükröződik.

A férfinek is van anyja, lánya - ezért nem csak a feleség szemszögével tekint a nőkre, azok alárendeltségét nem akarhatja.

A hagyományos családszerkezet kialakítása sokkal inkább kulturális tényezők fejlettségéből következik, mint a vallásosságból.

Néha a munkahelyeken még figyelembe veszik, a nők esetleg kevesebb bért kapnak. Sajnos a nők munkába állása azt is magával hozta, hogy egyes szakmák elnőiesedtek.

Nekem hiányzik a tanárbácsik, akik mind a fiúknak, mind a lányoknak példát adhatnak a férfiasság képének formálására, az apákhoz hasonlóan.

Nyilvánvalóan hátrányai is vannak az emancipációnak, ilyen a válások gyakorisága, a családszerkezet gyengülése, de más út nem lehetséges és remélhetőleg a problémákra utódaink megoldást találnak.

Nem vétózom meg a leírtakat, mivel nagyjából egyetértek; különösen a férfi pedagógusok hiányának tekintetében.

Most csak azért írok, hogy - régi jó női szokás szerint - az enyém legyen az utolsó szó. :)))

Juszt se!

:)

Rendben, megadom magam...

:D

Naaa, már... Micsoda pipogya alak... :D

Pedig még lett volna néhány kifejezés a tarsolyomban. :)

Méghogy, nahát!

Mipogya?

:)

Pi. Pipogya. :)

[link]

:P