Mivel tudtok ellent mondani az állításnak, hogy a legtöbb ateista erkölcstelen, elveszett ember?

"Ha nincs Isten, csak anyagi világ, mi határozza meg az erkölcsöt?"

Keresztény vallás nélkül is van erkölcs és társadalmi normák az összes kultúrában, szóval enyhén szólva túlértékeled a kereszténység hatását a társadalomra. Persze a szűklátókörűség az nagyon megy, például eddig fel sem tűnt, hogy a törvények a római jogra és görög etikára épülnek az egész világon? Egyiknek sincs köze a keresztény mámbódzsámbóhoz.

"Van olyan ateista, aki nem bűnös?"

A bűn melyik definíciója szerint?

"És miért jó, ha tovább adom a génem?

Akkor minek erkölcs? Az erősebb győz, vagyis mindenkit megdug.

Vagy a fizikailag gyenge emberek baromkodták ki a rendszert és butítják a népet, hogy nekik is lehessen dugni?"

Azt hiszem a 10. osztályban kellet volna erről részletesen tanulnod.

Miért jó továbbadni a géneket? Röviden semmiért, de az evolúció szabályai szerint az a faj lesz sikeres amelyik a legtöbbször teszi ezt. Alapvetően a gének rabszolgái, hordozói vagyunk, persze ránk, mint intelligens lényekre egyre kevésbé vonatkoznak ezek a szabályok, de még mindig hatnak ránk.

"Akkor minek erkölcs? Az erősebb győz, vagyis mindenkit megdug."

Akkor minek az iskola, ha ellógod azt az órád, amelyen arról tanítanak, hogy poligámia valószínűsíti a hibás, recesszív, olykor letális gének találkozását, és fejlett élőlényeknél többek között ezért dívik a monogámia?

Szomorú módon nekem kimaradt ez az életemből, teljesen.

Nem vitték túlzásba soha a biológiát.

De akkor sem látom, hogy miért kell intelligensnek lennem.