Évából és Ádámból hogy lett 100 fajta ember, ha tagadják az evolúciót?

"Ha a majomszerű lényből fejlődik ki az ember, akkor mit keres itt még majomszerű lény a földön."

Azt keresi, hogy azon életfeltételek között, amelyek között él, az a testfelépítés és fiziológiai a nyerő, amivel rendelkezik. De te nem tudnál azon körülmények között megélni, vagy nem jól mondom?

Amúgy mindezt elmagyarázzák neked elég tüzetesen az iskolában, hol voltál, amikor erről okítottak?

[link]

Itt szépen össze vannak gyűjtve ezekre a régi jól ismert kifogásokra a válaszok.

Kár hogy lepontoztatok amikor én pontosan a kérdésre adtam választ. A kérdés úgy szólt, hogyan lett száz fajta ember ha a hívők tagadják az evolúciót. Erre azt feleltem -amit a hívők jó része hisz és elfogad, tehát bár a véleményem eltér a tiétektől, viszont válasz a kérdésre- hogy az evolúciónak azt a fajtáját, ami a természetben ma is megfigyelhető pl a környezethez való adoptáció és egyéb kisebb változások, amik egy fajon belül megtörténhetnek (mikro evolúció) a hívők sem tagadják. A makro evolúciót viszont igen. Tehát a majmoknak kialakulhatnak különböző fajtái, de a majom majom marad, az ember meg ember. Ezért nincsen hiányzó láncszem.

Lehet lepontozni. De aztán ne sírjatok nekem itt a valláskritika rovatban, hogy mennyire nem toleránsak a vallásos emberek. Én csak azt pontozom le aki sértő dolgot mond. Úgy látszik az EQ is egyfajta evolúció kérdése ahol a különbségek még elég nyilvánvalóak.....

"Azt keresi, hogy azon életfeltételek között, amelyek között él, az a testfelépítés és fiziológiai a nyerő, amivel rendelkezik. De te nem tudnál azon körülmények között megélni, vagy nem jól mondom?"

A majmok és az emberek együtt élnek. És élnek velük együtt baktériumok, vírusok, halak, gyíkok, csimpánzok, madarak, csirkék, és egyik álltafajtából sincs átmenet sehol sem. A madár az madár, a majom az majom, az ember, az ember.

"A majmok és az emberek együtt élnek."

Olyan állat, hogy majom, nem létezik vagy egy millió éve.

Az nem evolúció,hogy egy faj alkalmazkodik a környezetéhez zárt értelemben,mert a négerek is alkalmazkodtak a napsütéshez,de még mindig emberek. Ezt úgy magyarázhatnám el leginkább,hogy a bulldog is kutya,és a pincsi is kutya,még sem lépik át a faji határokat,magyarán a kutya kutya marad,úgy,ahogy Ádám is ember volt,és ahogy egy Kínai is ember. Magyarán ezek csak egy fajon belüli változatosságot bizonyítanak,de azt nem,hogy átléptek egy bizonyos faji határt. Mert eddig még mindig csak az ilyen változásokat figyelték meg,és legtöbbször ezekre hivatkoznak,de faji átlépést még nem sikerült élőben megfigyelniük. Aztán meg jön az a mondat,hogy "ez túl hosszú folyamat ahhoz,hogy megfigyelhessük,emberöltőkre lenne rá szükség",stb,de akkor ez továbbra sem bizonyíték,csak elmélet,és amíg az evolúció elmélet marad,addig tényleg csak elmélet.

Itt van példának nyolc érv ellene,amit még annak idején írtam,jó egy hónapja,mikor egy evolucionistával vitatkoztam:

1. Az evolucionisták példának egy Raphanobrassica nevű fajt hoztak fel,mely a retek és a káposzta kereszteződése. Csak hogy ez bármennyire is új faj akar lenni,egyrészt:ez egy kereszteződés,márpedig Darwin elmélete nem erre épít,ugyanis elvileg az ember sem másik két majomtól származik. Másrészt,ez nem lépi át sem a káposzta,sem a retek faji határait,mert ugyanúgy a két növény tulajdonságait hordozza. Harmadrészt,ez egy faji háromszög csúcsa,egy kereszteződés,egy hibrid,és még ezt tetézi,hogy másik két faj segítségével jött létre. Az evolúció teljes bizonyítása csak akkor elfogadható,ha nem kereszteződés útján,szelekció vagy mutáció által,egy faj menetét végigkövetve jön létre új faj,de a hibridek még mindig nem azok,ezek egyszerűen csak hibridek. Mert elvégre most nem azt kutatják,hogy hogyan lehet a géneket variálva létrehozni egy "új fajt",mert akkor továbbra is ott van a kérdés,hogy az,amiből a Raphanobrassica lett,az a két növény honnan származik. Ez a baj a hibridekkel.

2.A leíró kódok (RNS vagy DNS) "tyúk vagy tojás" problémát vetnek fel,mivel elméletileg az elsőként keletkezett életnek be kellett indulnia valamiféle leíró kód alapján,ami hordozza a génjeit,amik maga a faj tulajdonságai. De a leíró kód nem létezhetett az élőlények előtti időszakban,mivel elvégre sem az RNS,sem a DNS nem szervetlen anyag,tehát nem találhatóak meg a puszta,"halott környezetben".

3.Az aminosavaknak léteznek "jobb" és "bal kezes" változatai. Minden,ami az élőkben található,az CSAK ÉS KIZÁRÓLAG "BALKEZES" AMINOSAV LEHET,míg minden más,amit eddig mesterségesen előállítottak,(mint az anyagok életképessé válásának folyamatát bebizonyító tényt)az mindegyik CSAK ÉS KIZÁRÓLAG "JOBBKEZES" VOLT. Tehát,ha elvileg csak kétfajta aminosav létezik ilyen tekintetben,azaz a "jobbkezes" és a "balkezes",akkor elég nehéz lenne nem "balkezeset" előállítani,hiszen erre 50-50% kell,hogy legyen az esély,főleg úgy,hogy már rengeteg kísérletet végeztek. És akkor még ott van az is,hogy ha a régi,szinte már félelmetes földi körülmények között képes volt "élet" keletkezni,akkor ma miért nem figyelnek meg a tudósok ehhez hasonló folyamatokat? Mert akkor elvégre régebben is kellett keletkezni rengeteg ilyen egysejtűnek,vagy sejtmag nélkülinek(mindegy),akkor azoknak is 50-50% esélye lett volna "jobb" vagy "balkezes aminosavból" létrejönni.

4.Ha az ember állítólag az evolúció végterméke,akkor miért van az,hogy egy nagyon hosszú életű ember az agyának kevesebb mint 0,0001%-át használja emlékezet megőrzés képességére,és hogy alapjából csak 10%-át az egész agynak,még a majmok is csak 3-5% körül,mert elvégre akkor ez ott lenne azon érv mellett,hogy az embereket Isten örök életre teremtette,míg az evolúció szempontjából ez egy nagyon erős ellenérv.Mert elvégre beláthassuk,hogy az evolúció szempontjából ekkora agykapacitás teljesen fölösleges,ugyanakkor erre az sem jó érv,hogy naponta agysejtek milliói pusztulnak el,mert teljes agyhalál esetén is csak a használt 10% pusztulna el,és ezt még megduplázva sem éri el az agyunk 100%-át. Ja na meg hallottam már olyan történetet,amikor egy nőnek az agya 40-50%-át ki kellett műteni,és érdekes módon gond nélkül él.

5. A mai kutatások kimutatták,hogy minden ember egy közös őstől származik,még pedig olymód,hogy nagyon kevés,közös embertől,ami ellent mond a Darwini elméletnek,és igent "Ádámnak és Évának".Persze erre kaptam olyan válaszokat,hogy csak azt bizonyítják,hogy az emberi generációk visszavezethetőek egy domináns gént hordozó egyedig,és azért mutatják azt,hogy egy közös őstől származunk. De hát elvégre nem lehet,hogy azok a bizonyos domináns gének Ádámtól származnak? És gondoljunk csak bele,a majmok meg minden más csoportokba verődött állatok között sem csak egy domináns egyed nemz utódot.

6. Az ember alap formája a beszéd.Ami az evolucionisták szerint kezdetleges,majd később bonyolultabbá vált állati hangokból alakult ki. De ha ez igaz,miért találjuk azt a mai Világban,hogy a legkezdetlegesebb népi nyelv is sokkal bonyolultabb egy állat legbonyolultabb "beszédénél"?

7.Ha azt kérdezzük,hogy a kardfogú tigris elöl menekülő,vadászó,halászó,gyűjtögető embernek miért adott olyan képességet az evolúció,hogy érdekelje a zene,a művészet,a táj szépsége,a bonyolult számolások,és még sok más,akkor eléggé kreatív a véletlen...

8. Az általunk ma ismert legegyszerűbb életforma is legalább 400 gént,genomot hordoz,tehát elég nehéz dolga volt a véletlennek,ha azt nézzük,hogy ezt a sok gént RNS és DNS nélkül kellett létrehoznia,méghozzá úgy,hogy később egy élőlény viselje.

Még tudnék írni 10 meg 100 ellenérvet,amelyek alapjából véve cáfolják meg nemcsak a természetes kiválasztódás vagy a mutáció elméletét,de még az evolucionizmus alapjait is,de a kezem majd kiállt,mire végigírtam.

Ha valaki meg tudja ezeket cáfolni ésszerű érvekkel,tessék.

ma 17:31

"Ha valaki meg tudja ezeket cáfolni ésszerű érvekkel,tessék"

Először is, ezeket nem lehet ésszerű érvekkel megcáfolni,csak tudománnyal. Mivel ezt gondolod látszik, hogy halvány lila gőzöd nincs róla, tehát nem saját kútfő, bemásoltad...

Egyébként itt megcáfolják, mivel én nem értek hozzá: [link]

Egyébként mi a valószínű, hogy istenke teremtett minket hat nap alatt - és több millió éves maradványokat helyez el a hívők hitének tesztelésére - vagy kialakultunk millió évek alatt?

(egyébként muszlim paleontológusok a hit isten általi próbára tételét vélik felfedezni a leletekben)

Amúgy azt gondolsz, ami akarsz, de ne keverjükn már bele a vallást a tudományba, ahogy az értelmes tervezés teszi, abból mindig csak baj szokott lenni...

Egyébként mit várunk attól a mozgalomtól (ID), akinek egyik magyarországi képviselője sem biológus (értem), és amelynek vezetője - Jeszenszky - ilyeneket hangoztat:

"Az evolúció kérdése az a csatatér, ahol ma Isten seregei és a Sátán seregei megütköznek.", és amely szervezetneknek deklarált célja ez:

„legyőzni a tudományos materializmust és annak morális, kulturális és politikai örökségét”

„lecserélni a materialista magyarázatokat a természet és az ember teista értelmezésével, az Isten általi teremtéssel”.

Egyébként a szervezetet egy amerikai fundamentalista milliárdos pénzeli az egész nyugati világban. Ma még "csak" az a céljuk, hogy eltöröljék az evolúciót, holnap pedig már az, hogy szüntessék be a félvezető- és csipgyártást - mondván az nem összeegyeztethető az Írással, a sátán műve - míg egy nap arra ébredünk, hogy az evangéliumokon kívül mást nem lehet tanulni... Ezt itt, csírájában kell megállítanunk, ha nem akarunk visszasüllyedni a középkorba...

Ha csak a Bibliát nézem akkor nem száz fajta, hanem csak négy fajta ember alakult ki bőrszín alapján.

Ahol a zsidóság és a kereszténység Istene készítette Ádámot, ott a Föld pora fekete volt. Ahol az amerikai kontinens Istene készítette az embert a Föld pora ott vörös volt - ennek analógiáján lehetett a földi por sárga is és fehér (esetleg hó formájú) is.

(Egyébként Ádámnak három fia volt és Seth ágán vezeti le a Biblia a kereszténységet- egyébként egy nő volt, az pedig az ősanya és akkor még nem volt vérfertőzés.)

Nézd meg János apostol Mennyei jelenések könyvét, amelyben négy szín világot is megjelenít, mintegy üzenetként. A lovak színeire gondolok. Ez megegyezik a Földön ma is megtalálható emberek bőr színével, a különböző csillagok (napok) energia felhasználás közbeni színeivel és ez vár a mi Napunkra is.

Olvasd el a különböző népek teremtés mítoszait, valamennyiben "Földön kívüli" élőlények teremtették az embert.

(Szerintem a majom valamelyik teremtő, megrekedt emberi kísérlete volt, csak "elméretezte" - így válhatott a két genetikai állomány hasonlóvá.)

Amit még nem tudunk, hogy mit keres az ember a Föld nevű bolygón, mi a teremtés célja, mert ez sem a Bibliában nincs meghatározva, sem a tudomány eddig még nem fejtette meg.