100%-os bizonyíték, hogy a Biblia változtatott. Vélemény?
Ügye Izmael volt az első szülött gyermeke Ábrahámnak. Viszont a Bibliában az áll, hogy:
"2. És monda: Vedd a te fiadat, ama te egyetlenegyedet, a kit szeretsz, Izsákot, és menj el Mórijának földére, és áldozd meg ott"
Mózes I. könyve 22. rész
Csakhogy Izsák már eleve nem lehet egyetlen, mert ő a másodszülött!!!
Erre azt a választ kaptam egyszer, hogy mivel Izmael szolgálótól született, ettől nem "számított", vagy nem "fontos", mivel a szolgáló gyermeke is szolgáló.(Persze ettől még akkor sem lesz Izsák az első szülött)
De ez a válasz meg azért nem helytálló, mert akkor meg semmi értelme nem volt feleségül venni Ábrahámnak, Hágárt, ráadásul Sára tanácsára, ha úgy sem fog számítani. Hisz ezzel ők is tisztában voltak. Pedig Ábrahám pont azért vette el, mert utódra volt szüksége.
"1. És Szárai, az Ábrám felesége nem szűle néki; de vala néki egy Égyiptomból való szolgálója, kinek neve Hágár vala.
2. Monda azért Szárai Ábrámnak: Ímé az Úr bezárolta az én méhemet, hogy ne szűljek: kérlek, menj be az én szolgálómhoz, talán az által megépülök; és engede Ábrám a Szárai szavának.
3. Vevé tehát Szárai, Ábrám felesége az Égyiptombeli Hágárt, az ő szolgálóját, tíz esztendővel azután, hogy Ábrám a Kanaán földén letelepedék, és adá azt Ábrámnak az ő férjének feleségül."
Mózes I. könyve 16. rész
Ezért kérlek titeket, ezt az érvelést ne is erőltessetek!
Kíváncsian várom a válaszokat!
válasza:Kedves Utolsó Válaszoló
Te pedig "vedd a kezedbe a IV. század elejéről való Sínai kódexet:
És kezdheted kiiírni az ellentéteket. Előre mondom hogy stilisztikai hibákat nem fogadok el. Tehát ilyeneket, hogy valahonnan hiányzik egy betű, vagy egy szó másképp szerepel valamelyik szövegben. ezért:
"Csodálatos dolog, hogy mintegy ezer év alatt oly csekély változáson ment át a szöveg. Amint a tekercsre vonatkozó első cikkemben is mondottam, abban van a lelet legfőbb jelentősége, hogy alátámasztja a maszorétikus hagyomány megbízhatóságát... Nincsen semmi az egész anyagban, ami megváltoztatná a Biblia vallásos tanításáról való eddigi ismereteinket." (Millar Burrows: The Dead Sea Scrolls. 304-305. l.)
Tehát olyan hibákat akarok látni ami egy adott szakasz lényegi mondanivalóját befolyásolja és más értelmet ad neki!
11-16 19:36
"Sára azonban valószínűleg kételkedett Isten ígéretében, és itt követett el hibát ő is, és Ábrahám is"
Mivel egy Prófétáról beszélünk, eleve kizárt a hitbéli tévedés. Ez alap teológiai törvény.
Mint mondtam, utódot akart Ábrahám, és ezt a házasságot Hágárral ezért kötötte. Nem kötötték volna, ha a gyermek nem számítana utána, hisz evvel ők is tisztában lettek volna.
11-16 21:06
Te rengeteg ostobaságot írtál, de nekem elég ha egyet bizonyítasz!
"Izmael sajnos nem ugy nott fel, ahogy Abraham azt szerette volna, tobbek kozt Izmael balvanyimado is volt."
Bizonyíték, forrás???!!!
11-16 22:00
"Az ígéret gyermeke Izsák, hiszen az ígéret gyermeke Sárától született."
:D
Ahha értem. Azért van így, mert így van. ok.
"Izmael azért születhetett meg, mert Sára hite meggyengült a várakozásban és kitalálta, hogy majd Hágár szül helyette gyermeket."
Jaaaa! És természetes, ehhez az egésznek Ábrahámhoz semmi köze!?
"Hágárt pedig Sára beküldte a férjéhez "feleségnek"
Hát igen. Ezzel már a kereszténységből is kiléptél, mert az Isten választott prófétáját PARÁZNASÁGGAL vádolod. Arról nem is beszélve, hogy ez teológiailag is kizárt!
11-16 22:43
"Nem ismerek olyan történelmi kort amiben a törvénytelen gyerekeket elismerték volna jogos örökösnek."
Te neked is csak azt mondhatom mint az előzőnek. Paráznának tartod Ábrahámot, az Isten prófétáját. Elhagytad a kereszténységet, és pogány lettél.
00:49
"A Biblia egészében [= az Ó- és az Újszövetségben is] Istent Ábrahám, Izsák és Jákob Isteneként nevezik meg több helyen is; tehát szó sincs Izmaelről."
Nyilván, mivel mind az Új, mind az Ószövetség, kizárólag a zsidóknak szól. Ezért az Isten az ők által ismert prófétáikon keresztül bizonyít, és nem számukra ismeretlen prófétákon keresztül. Tehát ennek semmi köze a témához.
Ezen kívül kérnék tőled egy eredeti arámi nyelven íródott újszövetséget, hogy bizonyítsd a Biblia hitelességét. Úgy sem tudsz, ezzel szemben a Korán az Eredeti, és változtatatlan.
Mondjuk már az is elég bizonyíték önmagában, hogy az Istennek van egy fia, akit Ő szült, de a fia mégis örökkévalóság óta létezett, és igazából a fia, az Ő maga, de nem teljesen, hanem csak egyharmad részben. Oo
válasza:Isten beszélt Dávid királlyal. Dávid tehát próféta a hited szerint, hiszen Isten csak prófétákkal beszél. Nos, Dávid csúnya paráznaságot követett el. Salamon is, Isten kegyeltje, akinek maga Isten adott hatalmas bölcsességet. Folytassam a sort?
Azonkívül az ágyas tartása nem számított paráznaságnak akkoriban.
És egy próféta nem követhet el bűnt? A próféta is ember, és mindenki követ el bűnt. Különben nem ember volna, hanem Isten (esetleg Isten Fia:-)
Miért is nem hibázhatnak a próféták? Csak úgy? Gyenge érvelés. Sára gyermeke viszont nem "csak úgy" a kiválasztott gyermek, hanem mert Isten megígérte, hogy Sárától fog születni, akit Szárai helyett Sárának, hercegnőnek nevezett el. Tehát te Isten szavát teszed hazuggá ezzel az érveléssel, bocs.
válasza:Kedves Kérdező!
Látom Muszlim vallású vagy, így már érthetőbb a kérdés, abban az esetben, ha te is olyan elveket képviselsz, mint az a Muszlim ember, aki szemmel láthatóan csak kötekedni járt ide amikor feltette a kérdéseit.
Ezt mondod te: "Mivel egy Prófétáról beszélünk, eleve kizárt a hitbéli tévedés. Ez alap teológiai törvény."
Kérdés hogy kinél alap? Isten prófétái nem voltak tévedhetetlen emberek, nekik is ugyanúgy szükségük volt Isten kegyelmére mint másnak. Mózes is hibázott, ezért is nem mehetett be Kánaán földjére. Vagy említhetném Izráel királyát Dávidot, ő is próféta volt, mégis hibázott.
A Koránnal kapcsolatban pedig:
Egyrészt a Biblia nem a Zsidóknak íródott! Ha Csak az Ószövetséget vesszük alapul, akkor azt láthatjuk hogy Isten a kinyilatkoztatását az emberiségnek a Zsidó népen keresztül közölte! Például:
"És akkor feltetszik az ember Fiának jele az égen. És akkor sír a föld minden nemzetsége, és meglátják az embernek Fiát eljőni az ég felhőiben nagy hatalommal és dicsőséggel." (Mt 24,30)
Ez a prófécia Jézus Krisztus második eljövetelére vonatkozik. A Zsidó nép kiválasztottsága már lejárt, tehát akkor feltenném a kérdést, hogyha a Biblia a Zsidóknak íródott akkor mi közük a Zsidóknak egy olyan eseményhez ami az egész világot érinti majd a jövőben? Nem beszélve arról, hogy a prófécia hangsúlyozza hogy "a föld minden nemzetsége" érintett a próféciában. Ha ez igaz, akkor hogyan lehetséges az, hogy szerinted kizázólag a Zsidó népnek íródott!?
Másrészt ha már itt tartunk, akkor felhívnám a figyelmed arra, hogy a Bibliában beteljesült jövendölések vannak!
Például az egyik legősibb Messiási prófécia az úgynevezett "Betlehemi csillag" amit Bálám próféta Jézus születése előtt 1500 évvel mondott ki!:
"Csillag származik Jákóbból, és királyi pálcza támad Izráelből; (4Móz 24,17)
Tudsz mutatni egy olyan jövendölést a Koránból ami egy olyan eseményről szól, ami 1500 évvel később fog bekövetkezni?
Aztán a Korán megbízhatóságával. Például Mohamed elhívásával kapcsolatban Germanus Gyila ezt a horrorisztikus elhívást tárja elénk, amit az arab hagyományokból merített:
„Mekka sziklás hegyoldalában, gondolataiban elmerülve úgy érezte, hogy valaki hozzálépett, és így szólt: »Olvass!« Ijedten válaszolta: »Nem tudok.« Arra a megjelent alak földhöz szorította, és háromszor ismételte meg parancsát:
Olvass, Urad nevében, aki alkotta,
Az embert vércsomóból formálta.
Olvass, Urad kiválasztott,
Az, aki a tollal tanított,
Tanította az embert arra, amit nem tudott.
Mohameden irtózatos félelem vett erőt. Gyenge idegzete a sok töprengés alatt összeroppant. Gondolatainak sötét árnyai most rátámadtak, és mázsányi súllyal nehezedtek szívére. Felesége, Khadidsa vigasztalgatta, és ez a vigasz egy ideig megnyugtatta, de a látomás ismétlődött. Önkívületben összeesett, harangzúgást és idegenek lépteit hallotta, félelmében kiverte a hideg veríték. Le kellett takarni köpenyével. És az égi hang ismét megszólalt: »Ó te betakart, kelj fel és hirdesd az Igét. Uradat buzgón dicsérd, ruháidat a szennytől kíméld és a mocskot kerüld! Ne haszon fejében tégy jót. Légy türelmes Uradért, S ha megfújják a trombitát, bizony aznap látsz majd csodát.«”
(Forrás: Germanus Gyula: Allah Akbar!, Szépirodalmi Könyvkiadó, Budapest, 1976, 332. o)
Arról pedig hogy a Korán szövege megbízható-e:
"A próféta halálakor az inspirációk még nem voltak könyvbe egyesítve. A legtöbbet csak fejből tudták, egyes részei pálmalevelekre és rongyokra voltak durván feljegyezve, azonkívül a szöveg változatoknak volt alávetve. Abu Bekr összegyűjtötte a meglévő anyagot, de csak a harmadik kalifa, Othmán (644–656) rendeztette azt mai végleges alakjába, amelyen a régi arab költészetben jártas cenzorok csiszoló keze itt-ott meglátszik…”
A korán szövegépségéről:
"Abu Bekr… [Mohamed utóda, a muszlimok vallási és világi vezetője] rövid uralkodásának egyik fontos ténye volt, hogy a Koránt, melynek egyes darabjait nagyon megbízhatatlan alakban és eltérő szöveggel őrizték Mohamednek a belső és külső háborúk alatt mindenfelé elszéledt társai, azáltal mentette meg az elkallódástól, hogy Zeid b. Thábitot, a próféta egyik íródeákját a szétszórt korándarabok összegyűjtésével és megszerkesztésével megbízta. De még ez nem az a szerkezet, melyben a Korán most kezünk között van. Végleges szerkezete csak később, Othmán uralkodása alatt (650) keletkezett, midőn a khalifától kirendelt bizottság a Zeid munkája mellett fennmaradt variánsok felhasználásával a Korán kánoni szövegét megállapította"
(Forrás: Goldziher Ignác: Az iszlám története, Franklin–Révai Kiadó, 1900. Reprint kiadás, 35. o.)
Ezek után csak azt tudom mondani, hogyha te hinni akarsz a Koránban akkor higyj, a lelkiismereti szabadság értelmében jogod van, de ne akard ráerőltetni az emberekre, mindenkinek joga van abban hinni amiben akar.
válasza: válasza:Ja és mégvalami! Válaszolnék erre a kérdésre is:
"Ezen kívül kérnék tőled egy eredeti arámi nyelven íródott újszövetséget, hogy bizonyítsd a Biblia hitelességét. Úgy sem tudsz, ezzel szemben a Korán az Eredeti, és változtatatlan."
Mivel a Biblia első könyvei az i.e. XV. században keletkezett így teljesen természetes hogy az autografák 8eredeti kéziratok) elvesztek. Most felhozhatnám azt, hogy a Korán szövege vajon mennyire megbízható, de ezt már az előző kommentben megtettem.
A Korán valamikor az i.sz 7. század között keletkezhetett. Ennek ellenére rendelkezésünkre állnak ennél jóval régebbi Bibliai iratok is!
Görög nyelvű Bibliánk már a IV. század elejéről van a vatikáni kódex. Héber és arám nyelvű szövegünk is van, az i.e. I.-II. századból, a Holt tengeri tekercsek közt. Bizonyos szövegekről tehát megállapítható hogy a Korán keletkezése előtt kb 900 évvel íródtak, ami nem kis dolog, mert korábban egy a X. századból álltak rendelkezésünkre bizonyos Bibliai szövegek!
válasza:edom is "eladja " az elsőszülöttségét jákobnak, tehát ettől fogva jákob az elsőszülött
+hágár nem ábrám felesége
+olvasd már el héberül is mielőtt összehordassz ennyi marhaságot
+sőt, inkább olvasd el az egész bibliát, akár magyarul is, hátha megunod ezt a szőrszálhasogatást
11-19 15:28
"Nos, Dávid csúnya paráznaságot követett el. Salamon is, Isten kegyeltje, akinek maga Isten adott hatalmas bölcsességet."
Mivel a próféták nem követhetnek el bűnt, innen is látszik, hogy mennyi hazugság, és rágalom van a Bibliának nevezett, de nem eredeti könyvben.
"És egy próféta nem követhet el bűnt? A próféta is ember, és mindenki követ el bűnt. Különben nem ember volna, hanem Isten"
Ez nem feltétel. Azért nem követhet el bűnt, mert az emberek számára követendő példakép, és küldött. Ezért az Isten felemelte róluk, a bűnbeesés lehetőségét.
"Sára gyermeke viszont nem "csak úgy" a kiválasztott gyermek, hanem mert Isten megígérte, hogy Sárától fog születni, akit Szárai helyett Sárának, hercegnőnek nevezett el. Tehát te Isten szavát teszed hazuggá ezzel az érveléssel, bocs."
Bizonyíték? Mit jelent neked, hogy kiválasztott?
11-20 12:31
"Tudsz mutatni egy olyan jövendölést a Koránból ami egy olyan eseményről szól, ami 1500 évvel később fog bekövetkezni?"
Nem csak a Koránból, de Mohammed hagyományaiból is több 1000-et. Ráadásúl, ebből már sok be is következett.
A germánusztól idézett szedett vetett mesekönyveket idézni, az idézőt, és azt elfogadót minősíti.
"Mivel a Biblia első könyvei az i.e. XV. században keletkezett így teljesen természetes hogy az autografák 8eredeti kéziratok) elvesztek."
Vagyis nincs forrás, ami igazolná, a hitelességét. Ennyi!
"Most felhozhatnám azt, hogy a Korán szövege vajon mennyire megbízható, de ezt már az előző kommentben megtettem."
Hozd csak nyugodtan! A Korán Mutawatir!
"Types of mutawatir
Hadiths can be mutawatir in both actual text and meaning:
1. Mutawatir in wording: It is a hadith whose words are narrated by such a large number as is required for a mutawatir, in a manner that all the narrators are unanimous in reporting it with the same words without any substantial discrepancy.
Example: The hadith of Muhammad: "Whoever intentionally attributes a lie against me, should prepare his seat in the Fire." This is a mutawatir hadith in its wordings because it has a minimum of seventy four narrators. In other words, seventy four companions of Muhammad have reported this hadith at different occasions, all with the same words. The number of those who received this hadith from the Companions is many times greater, because each of the seventy four Companions has conveyed it to a number of his students. Thus the total number of narrators of this hadith has been increasing in each successive generation, and has never been less than seventy four. All these narrators who now are hundreds in number, report it in the same words without even a minor change. This hadith is therefore mutawatir in its wording, because it cannot be imagined reasonably that such a large number of people have colluded to coin a fallacious sentence in order to attribute it to Muhammad.
2. Mutwatir in meaning: It is a mutawatir hadith, which is not reported by the narrators in the same words. The words of the narrators are different. Sometimes even the reported events are not the same. But all the narrators are unanimous in reporting a basic concept, which is common in all reports. This common concept is also ranked as a mutawatir concept.
Example: On the other hand, it is also reported by such a large number of narrators that Muhammad enjoined muslims to perform two ra'kat in Fajr, four ra'kat in Dhuhr, Asr and Esha, and three ra'kat in the Maghrib prayer, yet the narrations of all the reporters who reported the number of ra'kat are not in the same words. Their words are different, even the events reported by them are different. But the common feature of all the reports is the same. This common feature, namely, the exact number of ra'kat is said to be mutawatir in meaning."
"A Korán valamikor az i.sz 7. század között keletkezhetett. Ennek ellenére rendelkezésünkre állnak ennél jóval régebbi Bibliai iratok is!"
Hát ez nagy észre vall!
"Görög nyelvű Bibliánk már a IV. század elejéről van a vatikáni kódex. Héber és arám nyelvű szövegünk is van, az i.e. I.-II. századból, a Holt tengeri tekercsek közt. Bizonyos szövegekről tehát megállapítható hogy a Korán keletkezése előtt kb 900 évvel íródtak"
Hahahahaha...!
Megvárom míg rájössz, hogy miket beszélsz.
tegnapelőtt 15:20
Eladni az elsőszülöttséget????!!!! Az jó!
Kb a zsidók már irigységből, meg gyűlöletből, nem tudtak mit kitalálni, hogy nem tőlük származik az utolsó próféta, és már csak ilyen színvonalon aluli marhasággal tudtak csak előrukkolni.
:D
válasza:Kedves kérdező, neked Dávid és Salamon paráznaságára ez volt a reakciód:
"Mivel a próféták nem követhetnek el bűnt, innen is látszik, hogy mennyi hazugság, és rágalom van a Bibliának nevezett, de nem eredeti könyvben."
Nos, kíváncsi vagyok, ha Isten nem érintkezett Dáviddal, akkor miért az ő magvából született a Messiás, vagy Salamon hogyan építette fel az Úr templomát az Úrtól jövő információ nélkül. Azon kívül a Biblia könyvei közül is ő írt néhányat. Azt hogyan csinálta, ha nem volt próféta?
Ha a Biblia hazugság, akkor légy szíves, ne idézgesd, hogy mit ír Ábrahámról. Biztos egy nagy hazugság az egész, és Ismael nem is létezett. Erre mit lépsz?
"Ez nem feltétel. Azért nem követhet el bűnt, mert az emberek számára követendő példakép, és küldött. Ezért az Isten felemelte róluk, a bűnbeesés lehetőségét."
Innentől kezdve nem is értem, miért is válaszolok neked. Mi a bizonyítékod erre a zagyvaságra?
"Bizonyíték? Mit jelent neked, hogy kiválasztott?"
A bizonyíték arra hogy Izsák lett kiválasztva arra, hogy tőle eredjen a kiválasztott nép a Bibliában van. Abban a könyvben,amit te abszolút tiszteletlen módon hazugnak tartasz, bár az egész vallásod abból lett összeollózva.
És ne idézgess itt nekem angolul, én is tudok angolul, de jó lenne ha egy muszlim a saját szavaival is meg tudná fogalmazni, majd megérteni hogy miről szól ez. Ugyanis ezen láncolat nem csak az Iszlámban van meg. És azt feltételezni, hogy a leírók nem tévedtek, és indoknak azt adni hogy a tévedés lehetősége ki van zárva, nem vall értelmes gondolkodásra.
A zsidók irigyek az utolsó prófétára? Mohamedre irigyek szerinted? Ne viccelj, már Jézust is megtagadták, mit érdekelte őket Mohamed aki ráadásul plagizálta a szent könyvüket és alapított rá egy másik vallást?
Gyengék az érveid, megalapozatlanok az indokaid. De ha te Mohamednek hiszel, szíved joga. Én nem támadom a Koránt, hogy mekkora hazugság, de nem tudod, hol a határ.
válasza:Kedves Kérdező!
Javaslom nézzünk néhány pontot, hogy hol van a hiba az Iszlámban.
1. Először is nekem a jellemeddel is gondom van. Ugyan nem ismerlek téged, de az, hogy kiírtad ezt a kérdést provokáció gyanánt, hogy másokat eltéríts a Bibliától...nos, nekem ez egyáltalán nem szimpatikus. Ha elfogult lennék, akkor az összes Muszlim embert megbélyegezném ezzel, hogy ugyanolyanok mint te, bár bízom benne hogy nem mindenki tesz ilyen dolgot mint most te, hogy provokálod az embereket, és abban is bízom hogy tudsz te ennél jobban is viselkedni.
2 A jövendölésekre vonatkozóan a kérdés úgy szólt hogy tudsz-e mutatni egy olyan jövendölést ami 1500 évvel később teljesedett be. Ilyet nem tudsz, ugyanis a Korán az i.sz 7. században keletkezett, és ha ehhez hozzáadunk 15 évszázadot, akkor a 22. századba jutunk, ez pedig gond, mert jelenleg a 21. században vagyunk. Nincs tehát olyan beteljesedett jövendölés a Koránba ami 1500 évet ölelne fel, szemben a Bibliával, ahol van ilyen.
3.Germanus Gyual munkásságával úgy tűnik nem vagy tisztában. Idéznék:
"Germanus Gyula (Budapest, 1884. november 6. – Budapest, 1979. november 7.), felvett nevén Julius Abdulkerim Germanus,[1] nemzetközi hírű magyar orientalista, arab nyelvészeti, kultúrtörténeti író, irodalmár, nyelvész, történész, országgyűlési képviselő, számos arab akadémia tagja."
Germanus Gyula tehát amit leírt Mohamed elhívásával kapcsolatban az arab hagyományokból merítette, és ahogy látjuk, az arab világ egyáltalán nem volt ismeretlen számára, tehát hiteles forrásokra támaszkodhatott amikor leírta azt, ahogy olvashatjuk.
A Korán megbízhatóságával kapcsolatban pedig elvárom hogy idézz legalább három szakértői véleményt, névvel és irodalommal ellátva. (Magyarul persze, mert a Wikipédiás angol szöveged vajmi keveset ér, azt Muszlimok is szerkeszthetik...) Én most a Bibliával kapcsolatban megteszem, alul lesznek a források is:
"Csodálatos dolog, hogy mintegy ezer év alatt oly csekély változáson ment át a szöveg. Amint a tekercsre vonatkozó első cikkemben is mondottam, abban van a lelet legfőbb jelentősége, hogy alátámasztja a maszorétikus hagyomány megbízhatóságát... Nincsen semmi az egész anyagban, ami megváltoztatná a Biblia vallásos tanításáról való eddigi ismereteinket." (Millar Burrows: The Dead Sea Scrolls. 304-305. l.)
"A qumrani I. számú barlangban felfedezett két Ésaiás könyve másolat szóról szóra azonosnak bizonyult a mi héber bibliánk szövegével a szöveg több mint 95 százaléka esetében. Az 5 százalék pedig főként nyilvánvaló elírásokból és helyesírási variációkból adódott." (Gleason Archer: A Survey of Old Testament Introduction. 19. 1. )
"Biztosak lehetünk abban, hogy a héber biblia mássalhangzós szövege... olyan pontossággal maradt fenn, amely valószínűleg páratlannak tekinthető a közel-keleti irodalmi művek viszonylatában." (W.F. Albright, idézi: H.H. Rowley, OTMS, 25. I. )
Nos ezek után elvárok három szakértői véleményt, amelyek azt igazolják hogy a Korán szövege mennyire megbízható állapotban maradt ránk. Mert egyelőre ahogy szétnéztem az interneten, a Muszlimokon kívül egy olyan szakértői véleményt sem olvasni, ami arról tanúskodna hogy a Korán szövege milyen megbízhatóan maradt volna ránk, sőőt épp ellenkezőleg...
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!