Vajon van Isten?

20:47-nek

Nem kellett volna aludni azokon a hittan órákon, és akkor nem írnál ennyi zöldséget :D

Menjünk sorban. Először nézzük meg, hogy kizárható-e az ateizmus. Nos. Ahhoz, hogy meg tudjuk mondani, hogy valami nincs, ismernünk kell az egész világmindenséget, beleértve minden olyan természetét, amelyet még fel se fedezett senki. Hiszen csak akkor tudjuk, hogy valami nincs, ha mindent tudunk. De ugye nem tudunk mindent. Ateizmus kilőve, egy szinttel feljebb léptünk, az agnoszticizmushoz.

Menjünk tovább az élővilág eredetéhez. Mai napig nincs értelmes materialista magyarázat az élet megjelenésére. Tehát az élet eredete eddig csakis abba illik bele, hogy feltételezünk egy létrehozót (nem istent, vagy ufókat, hanem ismeretlen létrehozót).

Ami a fajról fajra való fejlődést illeti, Darwin maga írta meg (nem biztos, hogy szóról szóra idézem), ha bebizonyosodik valamely szervről, hogy nem egyszerűsíthető úgy, hogy működőképes legyen, akkor az ő elmélete megdől. Azóta több szervről nem tudták már megmagyarázni, így modellezni sem a fokozatos fejlődést (pl. a csillómotor). (A vallásosan elvakult evolucionisták ezzel nem értenek egyet, de tényeket ők sem tudnak letagadni). Eljutottunk oda, hogy jelen ismereteink szerint az élővilág nem jöhetett létre külső értelmes erő nélkül. Így odáig már eljutottunk, hogy valamiféle "teremtő" aktivitása valószínűsíthető.

Miféle teremtő ez? Talán más bolygók másfajta életformái, amelyek akár fokozatosan is kifejlődhettek, ha már mi nem? Nos. Erre a választ már a csillagászatban találjuk meg.

Naprendszerünkben a Vénusz, és az Uránusz a többi bolygóhoz képest visszafelé forog. Ugyanezt teszi 8 hold is, így egyes bolygóinknak mindkét irányba forgó holdjaik vannak, egyik erre forog, másik arra. Más csillagok körül folyamatosan fedeznek fel bolygókat. Többet is találtak, amely visszafelé kering! Mindezek a tények ellene mondanak annak a hipotézisnek, hogy Naprendszerünk, valamint más naprendszerek valamiféle természetes materialista módon születtek volna. Hiszen a perdület megmaradásának a törvénye általánosan érvényes az egész fizikai világra. Így valószínűnek tűnik, hogy valamely ismeretlen, a fizikai természeten kívül létező értelem legózott itt. Az élővilág, akár tőle is lehet.

Láthattuk, hogy valamiféle ismeretlen "isten" létezése valószínűsíthető. Mégis sokféle "isteni kinyilatkoztatás" létezik. Van-e köztük olyan, ami az Istentől jön?

Itt már csak személyes hitemet tudom megosztani, és érvet hozni rá. Meggyőződésem, ha Jézus feltámadt, akkor lehet építeni arra, amit mondott. Hiszen akinek a halál sem akadály, az már tényleg tud valamit. Feltámadt-e Jézus?

Most csak egy idézetet hozok egy szakembertől:

"Sirnon Greenleaf professzor volt, a jog egyetemi tanára, a Harvard Egyetem - az Egyesült Államok egyik legjobb egyeteme - jogi tanszékének vezetője. Írt egy könyvet A jogi bizonyítékok alapelvei címmel. Három tanítványa azt a kihívást tette, hogy Greenleaf professzor alkalmazza a könyvében leírtakat Krisztus feltámadására, és vizsgálja meg azokat a bizonyítékokat, melyek Jézus halálból való feltámadása mellett szólnak. Greenleaf professzor elfogadta a kihívást. Vizsgálatai végeztével ezt mondta: „Nincsenek jobban dokumentált történelmi bizonyítékok, mint a Krisztus feltámadása mellett szólók.” Majd hozzátette: „Meggyőződésem, hogy meggyőzhetik bármelyik ang¬liai vagy egyesült államokbeli esküdtszéket arról, hogy Krisztus feltámadt a halálból.”"

A teljes könyv letölthető itt: tarhely/havannacsoport/dokumentumok/Isten-e Jézus?(kijezus).doc

Azt hiszem, elég részletesen válaszoltam. Látható, hogy nem dogmákat, meg ilyesmiket hozok. Egyedüli személyes hitem mindebben, hogy szerintem Jézus igazat mondott. A többi tény, és értelem, amit elmondtam.