A keresztény vallás miért veszi ilyen komolyan a testi kapcsolatot?

"Második:mit jelent az,hogy Istennek nem tetsző dolgok? a természetes szexuális vágyat talán nem Isten oltotta belénk?"

a természetes az a szexuális ösztön, ezt adta Isten...a szexuális vágyat, ami birtokláson, alá-felé rendelésen alapszik, azt az ember generálta meg tévedésében, és az önzés kategóriájába tartozik. :)

Egy válaszoló korábban leírta...nem a cselekményekkel van a konkrét gond, hanem a szándékkal, amivel végrehajtjuk...

az pedig, hogy egy egy vallási intézmény kordába próbál tartani, elvárásokat állít fel, feltételeket szab...nos hogy őszinte legyek, Isten a feltétel nélküli szeretet alapelve...tehát a vallási intézmény hatalmasat téved ekkor.

üdv

26/F

LastOne.Left

Kedves kerdezo

Nos az hogy hazassag elott nincs szeksz az inkabb olyan egyszerubb ezt mondani mint elmagyarazni miert......

A bibliaban Isten hazassagnak nem a templomi ceremoniat es a papirt hivja hanem egy bensoseges kapcsolatot egy melyseget.

A hazassag nem papiron nem templombad tortenik hanem a szivben

ahogy a valas is azzal kezdodik hogy gondok vannak es nem oldom meg oket.

Biztos vagyok benne hogy ha hiszel valamifele Istenben akkor hiszed azt hogy az intelligens.

Nos ha Isten intelligens akkor miert mondana azt hogy: hat ebben a kapcsolatban semmi sincs ezek orokke veszekednek nem szeretik egymast de hazasodjanak csak ossze mert akkor majd minden rendben lesz......vagy azt hogy hat fiam utaltad a feleseged mindig veszekedtetek meg is csaltatok egymast de minden rendben mert nem valtatok el.....

A hazassag kapcsolatrol szol. Egy mely kapcsolatrol ket ember kozott aminek a koronaja a szeksz.

Szoval amikor azt olvasod ki a bibliabol hogy ne szekszelj hazassag elott akkor az nem azt jelenti hogy ne elj nemi eletet amig nincs meg a ceremonia meg a papirok hanem azt hogy olyannal elj nemi eletet akivel a kapcsolatod a legbensosegesebb akivel le akarod elni az eleted. Ez valtoztatja a kielem a nemi vagyamat----> szerelmeskedesse!

Dugni az allat is tud de szeretkezni......Szoval a kerdesedre a valaszom az hogy a vallas nem veszi egyaltalan komolyan ezt a kerdest...Nagyon egyszeru annyit mondani hogy hazzassag elott ne tedd ezt azt...sokkal nehezebb azt emagyarazni hogy miert nem jo az ha igy teszel. Nagyon sok hazastars nem erett meg a szerelmeskedesre habar hazasok ja es mi van akkor ha egy lakatlan szigetre kerulok egy lannyal es ott kell leelnunk az eletunket es sehol egy templom a kozelbe? :)

A ne paraznalkodjat tovabb lehetne mondani azzal hogy MERT.....hazasodj meg a szivedben valakivel es ugy add oda magad neki mert kepes vagy szeretni mert vannak vagyaid de nem vagy a rabjuk.

A porno? Az csak arra osztonoz hogy dugj mint egy gep erzesek nelkul.....Nem azzal van baj ha megnezed nem fog a szemed kisulni isten se fogja karba tenni a kezet...de felrevezethet es ezzel veszelyeztetheti a kapcsolatodat...ezt pedig nem akarja Isten mert O egy jo kapcsolatot szan neked.....

onnkielegites....... a keresztenyseg velemenyet lenyegeben abbol az igereszbol veszi amikor (nem jut eszembe az oreg neve) de Isten megparancsolta neki hogy tamasszon uutodot de O ezt nem akarta "a foldre folyatta a magot" szoval o sem azert halt meg mert onkielegitettt hanem mert semmibe vette Isten szavat.......

amikor onkielegiteskor valaki a parja helyett masra gondol akkor ugye baj van mert gondolatban mar meg is csaltad azt akivel ugye egy belsoseges mely kapcsolatod kellene hogy legyen a biblia szerint....ha fuggo vagy az nem jo mer ugye Jezus szabadda tesz.....nade amikor tombol a tesztoszteronod majd kinyiffansz es a feleseged sincs otthon vagy ha gyermeketek szuletett es kimelned kell viszont te szenvedsz mert nagyon vagysz ra na akkor mi a helyzet?.......

Szoval lehet vele jol is rosszul is elni.....

Es igen emberek vagyunk es van vagyunk es kivansagunk is azt nem kell szegyelni viszont ha ramondjuk mindenre hogy rossz ne ej rossz.....ahelyett hogy elgondolkodnank azon hogy MIERT is van egy TANACS a bibliaban arrol hogy ezt hogy csinaljam...azt azert lehet :)

A Biblia Istene, vagy ha meg nem sértelek Titeket, a hitem szerinti értelemben a világ teremtője és Ura hozzávetőlegesen ilyeneket mondott illetve akart a tudtunkra adni a szexről, a házasságról és ezek bűneiről:

Először is, a szexualitást az Úr teremtette, hála ezért is neki.

Nem szégyelni való, erről szó sincs az írásokban, nem szégyen a nemi szerv, és annak használata, mint ahogy a szemetek és a fületek sem.

A Bibliában a meztelenség a jellemtelelenség jelképe.

A paráznaság nagyon sok értelmet kapott az idők folyamán, pedig nemes egyszerűséggel a házasságtörést jelenti. Ez leeshet annak is, aki 'csak' Jézus hegyi beszédét elolvassa.

Mi hát a házasság? Katolikus templomban való esküt jelent? Vagy reformátusban? Vagy az anyakönyv-vezető előttit?

Ez ott bukik, hogy Krisztus azt mondta, hogy ne esküdjünk semmire sem és mondott erről egy két vezérfonalat is. Nem igazán volt templom 3000 éve, legalábbis abban a formában, ahogy ma vannak. A zsidók hogyan házasodtak, hiszen az ő templomuk nem ilyen fajta ceremóniáknak volt a helye. A templomuk áldozati hely volt, és Isten által meghatározott időben tartandó ünnepek ceremóniáinak lebonyolítására szolgált.

A Bibliában effektíve lakomákról olvashatunk, melyek sok napon át tartottak, de csak az evésre korlátozódtak, tehát nem dáridókról van szó. Ilyenre volt hivatalos Jézus is a tanítványaival Kánaánba.

A Biblia pontosan meghatározza a házasság fogalmát. Házastársak azok, akik szexuális kapcsolatot létesítenek egymással. 'És lesznek egy testté...'

Nem egy fogadalomról van szó. Ezt pontosan megláthatjuk Jákob házasságaiból, hogy lettek az asszonyai egyetlen egy este alatt.

Házasság előtti szex? Hogy lehet házasság előtti szex, ha a szex maga a házasság? Mit gondoltok, miért vagyunk parázna nemzedék? Addig szexelünk, míg azzal le nem fekszünk, kit jobban vagy tovább szeretünk, mint az eddigieket. Mind a házastársunk és mindegyiket megcsaltuk, miközben halál nyugalommal vagyunk, hogy micsida rendesek voltunk a házastársunkhoz, hogy még nem csaltuk meg, pedig már eleve ő maga a szeretőnk. Többek között ezt kell meglátni és megbánva bűnbocsánatot kérni, no nem egy embertől, hanem magától az Úrtól. És megbánva hűségesnek maradni, ahhoz, ki mellettünk van segítségünkre, vagy annak, aki mellé adattunk, hogy segítségére lehessünk neki.

Isten az egész Bibliában egy szót nem mondott, hogy hogyan éljük a szexuális életünket a párunkkal, azt viszont igen, hogy a férj nem ura a testének, mert az asszony az, és az asszony sem ura a testének, mert a férj az.

A pornónézés 'csupán' Krisztus szava elleni engedetlenség, mivel azt mondta, hogy aki bűnös kívánsággal tekint felebarátja házastársára, már paráználkodott az ő szívében. Kérdem én, a monitor előtt rángatózó kéjnő kinek a felesége? A filmet nézőé?

A maszturbációt egyetlen egyszer említi a Biblia Onán esetében, pedig magunk világából kiindulva csodálkoznék, ha valamelyik férfi "szereplő" nem csinálta volna, sőt megkockáztatom a női nem képviselőivel kapcsolatban is ugyan ezt.

Nézzün Onán esetét, hiszen több nem lévén ezt szokták felhozni a bűn bizonyítékaként.

Ónánnak meghalt bátyja feleségének kellett volna gyermeket nemzenie, de ez a gyermek nem lett volna az övé, hanem Júda (az apja) meghalt elsőszülöttjének a feleségéé lett volna. Ez nem tetszett Ónánnak, ezért a Biblia szavait használva a 'földre vesztegette el a magot, hogy bátyjának magot ne támaszszon'. Ezt gonoszságnak ítélte Isten és megölte Ónánt. Gondolom egy kicsit belegondolva, a felnőtt Ónán ott tipródott magában, hogy mit tegyen, hát egyszer csak kipattant a szikra, hogy mi lenne, ha a kezemmel imitálnám az aktust, és így elkerűlném a nemzést. Eddig nem csinálta? És azt nem ítélte Isten gonosz cselekedetnek? Hülyén hangzik... Azt viszont gonoszságnak ítélte, hogy a parancsot nem hajtotta végre, de azért nem, mert irigy, felfuvalkodott volt, éppoly gonosz, mint a bátyja.

Kérdező! A Biblia arról is szól, hogy az egyen, aki dolgozik, aki nem solgozik, az ne is egyék. Aludni kell, hiszen Isten teremtett, majd lett este és lett reggel. Az éjjel az alvásért van, nem tiltja semmi. A sport jó, csak az a gond van vele, hogy annak ellensúlyozására van, hogy nem dolgozunk. Ha dolgoznál egész nap, és nem az asztal előtt ülnél munkának hívva azt is, nem tudnád, hogy mi a francnak találták ki a sportot. A sport versenyszerűségét ne is említsük. A pénzéhes, önfelmagasztaló, nagyképű válfaját. Az evésről szintén szó van, miképpen a gyomor az ételért van, az étel meg a gyomorért, és egyik sem több ennél.

Üdv: én lászló

"Ez azért elég vicces, hogy kérdez valaki a kereszténységről és lepontozzák azt a válaszolót, aki a keresztény Biblia alapján válaszol."

Mindenkit lepontoznak. Ezt az egyik oldal, amazt a másik oldal, néhányan meg mindenkit... Nekem is csak azért van még viszonylag sok százalékom mert régen csak szakmai kérdésekre válaszoltam tudomány témakörben és az kevés ember véleményét "sérti"... de mióta máshol is megfordulok mélyzuhanásban vannak a százalékaim... :)

Nem kell ezen felháborodni... pláne nem úgy, hogy csak az egyik oldalt nézed.

A kérdésedre azért nehéz válaszolni, mert egy kalap alá veszed benne az összes keresztény felekezetet ("keresztény vallás"), a magyarázatodban pedig már kiemelsz egy szélsőséges felekezeti álláspontot.

Nem olvastam végig alaposan minden választ és kommentet, csak az szúrt szemet most, hogy önállóan megfogalmazott választ akarsz, nem bibliai idézeteket. - Ez pedig így azért bonyolult, mert az ún. "bibliai" v. "evangéliumi" keresztények a Bibliára alapozzák a tanításaikat, az a kiindulópont, arra épül fel a teológia, stb.

Tehát most megkérdezem: Tulajdonképpen mi a kérdésed? És milyen választ szeretnél kapni? Csak azért, mert nem akarok feleslegesen írogatni órákig... :-)

És hozzáteszem: Vitatkozni sem akarok. Tudom, hogy a szabályzattól eltérve itt a kérdésekre adott válaszok helyett viták szoktak zajlani, de én nem vagyok ennek feltétlenül a híve.

Tehát ha megfelel így, akkor jelezd, és állok rendelkezésedre. :-)