Mi a pszichológiai alapja az istenhitnek?

Ha nem kimutatható, akkor honnan tudod, hogy a szívben van?

Jó, tudom, hülyeség logikát keresni a hozzád hasonlók dogmáiban.

Amúgy a szívnek egyetlenegy funkciója van: pumpálni a vért. Ennyi. Szóval hagyjuk a marhaságot, hogy mi van a szívben, meg mi nincs.

A szívben van vér meg izmok meg szövetek, ennyi szerintem elég is.

U.i.: Végre valami normális valláskritkai topic, ahol értelmes emberek beszélgetnek, nem a fentebb említett vakkeresztények.

Kedves Kérdező!

Ugyan nem vagyok pszichológus, de hadd próbáljak meg válaszolni a kérdésedre. És ne haragudj előre is, mert egy teológiai álláspontot fogok elmondani, mert azt gondolom, hogy (ez egy lehetséges) választ és magyarázatod adhat a kérdésedre.

Az orvosok, biológusok, stb... az ember testével foglalkoznak, és próbálják biokémiai folyamatokkal magyarázni/leírni az ember működését. A pszichológusok pedig az ember lelkével (pszichéjével), érzelmekkel, gondolatokkal, stb... foglalkoznak. Viszont azt gondolom, hogy az istenhit okait nem ezeken a szinteken kell keresni. Isten Igéje tanít arról, hogy az embernek nem csak teste és lelke (pszihéje) van, hanem van neki szelleme (pneuma) is. Azoknak az embereknek a többsége, akik hívők (most szinte bármely vallást említhetném) valamilyen szellemi/sprituális élmény hatására váltak hívőkké.

Figyeld meg például a muzulmán vallás kialakulását. Mohamed állítása szerint egy angyallal találkozott, aki a Koránt adta neki. Hasonló módon indult például a Mormon vallás. Joseph Smithnek állítólag látomásai, angyalokkal való találkozásai voltak, és állítása szerint tőlük kapta a Mormon könyvét. És azért, lássuk be, ilyen dolgok nem pattannak ki csak úgy egy normális ember agyából. Ezeknek mind-mind szellemi háttere van. Szinte minden vallásban láthatjuk a természetfelettivel való kapcsolatot. De nem is muszáj a vallásokat nézni, elég kicsit betekinteni az ezotéria különböző irányzataiba. A szellemidézéstől kezdve az agykontrollig mindenhol a szellemvilággal találkozunk. És persze nem kell ezeket elfogadni, lehet bennük kételkedni és úgymond tudományos magyarázatokat keresni, de nagyon sok mindenre nem ad választ a materialista tudomány. Egy biokémiai folyamattal vagy képletekkel nem fogod tudni senkivel megértetni, hogy miért szép a naplemente...

A különböző vallások mögött szellemi erők állnak, és akár tudatosan, akár tudatlanul a hívők ezeknek a szellemi erőknek az irányítása alatt vannak. Vajon mi késztet egy muzulmán terroristát, hogy felrobbantsa magát és megöljön embereket? Vagy mi készteti egy szekta tagjait arra, hogy a gyermekeikkel együtt tömeges öngyilkosságot kövessenek el? Vajon mitől lesz valaki pszichopata tömeggyilkos? Pusztán néhány kémiai vegyület reakciója az egész, vagy több annál? És még sorolhatnám a példákat egyszerű hétköznapi dolgokkal kapcsolatban is (dohányzás, pornó-függőség, stb...).

Jézus nagyon sok beteget úgy gyógyított meg, hogy kiűzte belőlük a betegséget okozó szellemet! És ez a napjainkban is működik. Nemrég egy (az orvosok szerint) gyógyíthatatlan artéria-rákos beteg gyógyult meg így...

Az a meggyőződésem, hogy a vallásos élmények nagy része szellemi élmény és a szellemünk kerül kapcsolatba valamilyen módon a természetfeletti világgal. Ezt csak az tudja megérteni, akinek volt hasonló megtapasztalása. És nem mondom azt, hogy minden ilyen élmény jó - nagyon nagy ezen a területen a káosz.

Ezeket azért írtam le, hogy lásd, hogy az élet nem pusztán fizika, kémia és biológia. És tisztelem a tudományokat - ne értsd félre, de a tudománynak is vannak korlátai. Például a kislányunknak súlyos fejlődési rendellenessége kellene hogy legyen az orvosunk szerint, vagy ha rá hallgatunk a Teremtőnk és Gyógyítónk helyett, akkor most nem élne a gyönyörű egészséges gyermekünk...

Üdv.

"de nagyon sok mindenre nem ad választ a materialista tudomány."

Ez az állítás nem helyes így, hanem így lenne helyes: A materialista tudomány nagyon sok mindenre nem adott választ MÉG, de ez nem jelenti azt, hogy nem is fog.

"Jézus nagyon sok beteget úgy gyógyított meg, hogy kiűzte belőlük a betegséget okozó szellemet! És ez a napjainkban is működik. Nemrég egy (az orvosok szerint) gyógyíthatatlan artéria-rákos beteg gyógyult meg így... "

Erre meg annyit, hogy szinte 100% kamu, vagy az az orvos aki ezt alátámsztotta, biztos hogy hívő volt.

Valaki szerint...

Valahol...

Volt példa arra, hogy...

Azt írták, hogy....

És valami konkrétum esetleg? Mert az utcában lakó Józsibá szerint őt elvitték az ufók, persze ezt is lehet készpénznek venni, de nem túl valószínű.

Tehát csak nyugodtan olvasgassátok a ruth.blog.hu-t, ott le van írva erről a kérdésről a helyes válasz. Senki sem cáfolta meg.

Nyelvek:

Közös forrásból eredni és külön-külön kifejlődni, nem ellentmondás?