Az özönvíz után hova tűnt az a sok víz?

Ott van az óceánokban! Ha jól emlékszem, a tengerfenék és a szárazföldek átlagos tengerszint feletti magassága körülbelül -2700 méter!!!

Van egy elmélet, ami szerint az özönvíz előtt szinte egybefüggő volt a szárazföld, és a kőzetlemezek alatt volt a víznek nagy része. A Biblia szerint a "mélység forrásai felfakadtak" az özönvízkor, és a földfelszín alól érkezett az a rengeteg víz. Az egybefüggő kőzetlemez kettéhasadt, és az alatta levő vízre nehezedett hatalmas nyomás miatt óriási erővel lövellt a magasba a víz, ami eső formájában hullott vissza. Ennek a hatalmas törésnek a nyoma ma is látható (Atlanti-hátság)! Iszonyú nagy energiák szabadultak fel, és viszonylag rövid idő alatt a kőzetlemezek a helyükre rendeződve kialakultak a hegyek, a tengerek, stb... Érdekes módon a Himalája csúcsai közelében is találtak tengeri élőlények maradványait...

Nézd meg az ötödik képet ezen az oldalon!

[link]

Nézd meg ezt az előadást (6 Hovid-elmélet, özönvíz), kicsit jobban elmondja, mint ahogyan az előbb leírtam:

[link]

Meg itták a halak.

Na de Komolyan,Istennek van hatalma arra ,hogy legyen víz,és arra is hogy parancsára visszahúzódjon,ahogy Péter is leírta,tudományosan.

"Az egybefüggő kőzetlemez kettéhasadt, és az alatta levő vízre nehezedett hatalmas nyomás miatt óriási erővel lövellt a magasba a víz, ami eső formájában hullott vissza. Ennek a hatalmas törésnek a nyoma ma is látható (Atlanti-hátság)! Iszonyú nagy energiák szabadultak fel, és viszonylag rövid idő alatt a kőzetlemezek a helyükre rendeződve kialakultak a hegyek, a tengerek, stb... Érdekes módon a Himalája csúcsai közelében is találtak tengeri élőlények maradványait..."

11:33

Hallottál már a lemeztektonikáról?

Igen a Himalája tetején találtak tengeri üledékes kőzetet, de ez a lemeztektonikának köszönhető, nem a pár ezer évvel ezelőtti özönvíznek.

Radiokarbonos kormeghatározással egyértelműen bebizonyított, hogy az atlanti hátság is hogy alakult ki, és miért vannak földrengések, a hátságoktól távolodva idősödik a kőzet. Vajon miért? Mert a hátságon évmilliók óta lávafelnyomulás van és ez széthúzza a lemezeket, és ez megy már amióta az a két lemez távolodik.

A hegyek nem az özönvíz alatt-után alakultak ki, azok meg is voltak már több tíz-száz millió éve. Noé is az Ararát hegyén akadt meg, de az már megvolt!

Ugyanúgy, ahogy a kontinensek is!

A lemeztektonika megcáfolhatatlan, úgyhogy keverjük ide a néhány ezer éve történt özönvizet!!!!

Sziasztok!

"Radiokarbonos kormeghatározással egyértelműen bebizonyított..."

Kedves hozzászóló. A radioaktív kormeghatározás adatai 3500 éven belül valószínűleg pontosak, mielőtt azonban elfogadnál bármilyen ilyen adatot, meg kellene ismerned, hogyan működik az eljárás, melyek a korlátai és feltételezései. Az egyik korlát az, hogy a radiokarbon-eljárás csak olyan anyagok korát határozza meg, amelyek valaha egy állat vagy növény részei voltak, mint amilyen például a csont, a hús, vagy a fa. A kőzetek korát nem képes közvetlenül meghatározni.

Amikor egy élő dolog meghal, annak radioaktív szénveszteségét (bomlását) többé nem egyensúlyozhatja ki a bevitel, tehát radioaktív széntartalma a maga 5730 éves felezési idejével állandóan csökken. Ha ismernénk egy szervezet C-14 mennyiségét, pusztulása után meg tudnánk határozni a halál időpontját. A kulcskérdések tehát az alábbiak: Megváltozott- e a C-14:C-12-hez viszonyított légköri aránya a múltban, és ha így van, miért és mennyire? Gyakran feltételezik, de ritkán ismerik el, hogy a C-14:C-12-hez viszonyított aránya az atmoszférában az ipari forradalom előtt ugyanaz volt - kb. egy az egy billióhoz. Valójában ez az arány egészen eltérő is lehetett volna.

Például egy világméretű özönvíz gyökerestől kiszaggatta és eltemette az özönvíz előtti erdőket. Ezután kevesebb lenne a vegetáció bomlásából származó, hozzáférhető szén, amely az élő dolgok és az atmoszféra közötti körforgásba kerül. Azzal, hogy kevesebb C-12 hígítja a felső atmoszférában lévő, nitrogénből folyamatosan formálódó C-14-t, a C-14:C-12-hez viszonyított aránya a légtérben növekedni fog. Ha a légkör C-14:C-12 aránya megkettőződött az özönvíz óta, és mi nem tudtuk, az élő dolgok radioaktív kora nemsokára az özönvíz után egy felezési idővel (vagyis 5730 évvel) idősebb lenne valódi koránál. Ha ez az arány megnégyszereződne, a szerves maradványok 11 460 (2x5730) évvel idősebbeknek tűnnének stb. Következésképpen egy radiokarbon-év nem felelne meg egy tényleges évnek.

Az özönvíz is felhígította a C-14 mennyiségét a levegőrétegben és az óceánokban. Az özönvíz előtti földalatti víz nagy nyomás alatt volt. Ahogy emelkedett a Föld felszíne felé, és nyomása lecsökkent, nagy mennyiségű szén-dioxid szabadult ki a légtérbe, sokkal több, mint amikor egy szénsavas-üdítőitalos dobozt felnyitunk. Az oldatban maradt szén-dioxid az óceánokba került. Ez a szén mind C-12-es volt, mert a föld alatti kamra védve volt a kozmikus sugárzástól, és az özönvíz előtt el volt zárva a légkörtől. A kiömlött széndioxid felhígította a légkör C-14-ét, és így néhány évszázaddal az özönvíz után élő szervezetek C-14-es kora mesterségesen idős.

Tehát a C-14:C-12-hez viszonyított aránya a légtérben általában véve az özönvíz előtt alakult ki. Az utolsó 3500 év alatt ez az arányban mutatkozó növekedés igen csekély. A legújabb mérések ezt mutatják.

Üdv. Péter

Sziasztok!

Kicsit szomorú vagyok, mikor érzelmi alapon minősítik az általam leírtakat. Úgy gondolom én korrektül összeszedtem amit tudtam a témában, ha úgy gondolod, hogy valami nem korrekt benne, akkor írj konkrétumot, és ne csak ilyen "általában hülyeség" stílusú kommentet, mert szerintem ez sokkal inkább téged minősít, mint engem.

Üdv. Péter

Péter: megkérnélek, hogy ne csak bemásold ide a külföldi kreacionista honlapokról vett, lefordított dolgaidat, hanem értelmezd is. ismerem őket, mint a rossz pénzt. Hovind ÖSSZES saját elméletét megcáfolták, mert nem ért a fizikához.

érdekes módon a Charles Benitz-es részt is csak a Creation Science oldalon találtam meg az egész interneten...mily meglepő...