Mit szóltok ahoz hogy növekedik az ateisták és az agnosztikusok száma viágszerte? Ti mit gondoltok erről?

"Az istentelenek azonban kezükkel és szavukkal hívják (a halált), emésztődnek az utána való vágyakozásban, mintha a barátjuk volna, és szövetséget kötnek vele, mert méltók rá, hogy az osztályrészévé legyenek. "

Magyarul aki ateista az dögöljön meg. És még kérdezed miért érzik ellenségesnek?

Kedves 50 %-os válaszadó! Az általad bemásolt Bölcsesség könyve melyik Bibliában található meg, melyik fordítás?

Kedves Kérdező!

Két témában írnék. Először: válaszom a kérdésedre: Nem örülök neki, több okból sem. Csak az egyiket írom le: Természetesen ateista v. agnosztikus emberek is állhatnak erkölcsi stb. szempontból a társadalmi normáknak megfelelő szinten, magam is ismerek ilyeneket (mások tisztelete, segítőkészség, stb.)

De épp nemrégiben fedeztem fel egy megdöbbentő korrelációt a saját környezetemben egy bizonyos gyermekcsoportban a családok egyik részének vallásossága (hívő közösségbe, templomba járás, gyermek hittanra járatása, ennek megfelelő családi légkör és erkölcsi nevelés), ill. másik részének vallástalansága és a gyermekekkel kapcsolatos problémák mennyisége és súlyossága között. A vallásos családok gyermekeinek mindössze 25 %-a problémás valamilyen területen (magatartási vagy viselkedési zavar, társakkal való rossz viszony, tanulási nehézségek), míg a nem vallásos családokban élő gyermekek mindegyike, azaz 100 %-a küzd az említett problémák valamelyikével, méghozzá általában súlyosabb formában. Ezt persze nem gondolom általánosíthatónak országos vagy világviszonylatban, nem is "reprezentatív felmérés", összeállnak néha más szempontból is jobb vagy rosszabb képességű csoportok, mindenesetre nagyon érdekes.

A második: Azt írtad, olvastad a Bibliát. Én ezt nem kérdőjelezem meg, mindenkivel előfordulhat, hogy rosszul emlékszik valamire, pláne egy ilyen hatalmas anyagból. Két ponton javítanám, ill. más megvilágításba helyezném ezért az általad elírtakat:

1. "Egyszer leküldte az angyalait, egy bűnös város egyetlen hívő emberéhez. Az emberek meg akarták erőszakolni az Úr angyalait de a Hívő ember nagyon rendes volt és a két kislányát adta oda az embereknek és őket erőszakolták meg. példamutató."

Olvasd újra, légy szíves! Nem erőszakolták meg a két lányt! A magyarázatok szerint azért, mert a városban lakó férfiak homoszexuálisak voltak, ezért nem érdekelték őket a lányok. Az angyalok férfiakként mentek oda, ezt világosan leírja az adott rész. Wikin részletesebben:

[link]

Hallottam már olyan magyarázatot is, hogy a földön kívüliekkel való szexuális kapcsolatra vágytak (Mint manapság is állítja néhány ember, hogy elrabolták őket és szexuális kapcsolatba léptek velük bizonyos ufonauták...).

2. "a megerőszakolt lánynak hozzá kell mennie az erőszaktevőjéhez" - Ez így nem igaz, pont fordítva: a férfi volt köteles elvenni a lányt, ha a lány még nem volt jegyese senkinek, és az apa beleegyezett a házasságba. Ez az előírás a nők védelmét szolgálta abban a korban, abban a kultúrában. Olvass utána!

Ha pedig a lány nem járt jegyben, az erőszaktevő büntetése halál volt. Bővebben (az oldal alja felé):

www.apologia.hu/xtianity/sexualethics.html

Ha elfogulatlan vagy, akkor láthatod, hogy - mint miden másban - az éremnek mindig két oldala van.

Üdv, Berta

Kedves Berta Wooster!

A Bölcsesség könyvét az ellenreformációs trentói zsinat kanonizálta deuterkanonikus könyvként. A protestáns bibliából hiányzanak.

Várjatok egy cseppet!

Ha kivesznek vagy hozzáraknak valamit a Bibliához, akkor a mi hitünk alaptalan, mert egy olyan könyv által hiszünk, amely változik.

A Bibliában ez van, hogy aki ehhez hozzátesz vagy elvesz, az Isten haragja sújtja. Tehát a protestáns vallás hamis vallás, mert elvett belőle.

A protestánsokat talán a Sátán irányítja, mert az a hazugság atya és meghamisítja a Bibliát is...

Kedves Előző!

Várj te is egy cseppet az olyan elhamarkodott kijelentésekkel, mint hogy a protestáns hamis vallás, és hogy ki irányítja! Csípőből erre bármelyik protestáns felekezet bármelyik tagja visszavághat, hogy a katolikus a hamis vallás, és még egy rakás indokot is fel tud hozni e mellett (Biblia - értelmezés, tekintélyek, stb.). Aztán indulhat a XXI. sz.-i virtuális vallásháború, inkvizíció helyett pusztán lelki terrorizálásokkal, írásbeli adok-kapokkal, a kívülállók nagy örömére... :-)

Én magam is protestáns vagyok, + nem ökumenizmus-párti, mégsem ellenségeskedem, hanem a közös pontokat keresem, és ezen az oldalon is rengeteget tanultam már a különböző felekezetekhez tartozó vagy azokon kívül álló kommentelőktől.

Szerintem írj ki a kanonizációról egy kérdést, mert annak ehhez a kérdéshez (ateisták számának növekedése) már végleg semmi köze. Valamelyik régebbi kérdésben már leírták, hogy nem csak egyetlen kanonizáció volt, meg a körülményeket is, (talán Péter), de nem emlékszem, melyikben.

De ha kiírod, tessék szíves elfogulatlannak, visszafogottabbnak, a kulturált párbeszédre nyitottnak, befogadónak, stb. lenni, másképp nincs értelme.

Ha nem írod ki, kiírom én, és ezt vedd nyugodtan fenyegetésnek! :-)

14:08

Ilyen alapon az összes vallás hamis, amit a Biblia valamelyik változatára alapoztak, mivel az összes bibliaváltozat, egy válogatás, amit valakik valamilyen indíttatásból, a rendelkezésükre álló istenes mesékből állítottak össze. Nincs olyan bibliaváltozat, ahol a történeteket maga az Isten válogatta, ész a Szent Lélek könyvkiadó gondozásában jelent meg. Ráadásul a fordítások is torzítanak kisebb-nagyobb mértékben.