Ha valamire (még) nincs tudományos magyarázat, akkor abból miért következik az, hogy létezik Isten?

"Rengetegszer hallottam vallásosoktól ezt az érvet"

Én még soha. Nem is igazán érdekel ez a valláskritika ami itt megy( szerintem szánalmas, hogy vannak akik "szentül" csatáznak a hívőkkal és így fordítva, ez az óvoda).

Amúgy meg azt érdemes lenne megtanulnod mi a tudomány maga, mert bírom hogy sok ostoba jön ezzel a "tudományos tény" szöveggel és ezáltal kizárnak bármiféle más elméleteket. Azt hiszik valami okos dolgot mondtak, pedig akik ténylegesen sejtik miről szól egy-egy tudomány, az soha nem kérkedik azzal, amivel te kérdező.

ma 22:22

Figyelj, ezzel a kijelentéseddel csak az a baj, hogy én hívő keresztény vagyok, és mindemellett szeretem a tudományt és az azzal kapcsolatod dolgokat. Ha végignéznéd a polcomat sorakoznak rajta az antropológiai és természettudományos könyvek.

Na most erre mit mondanál? Mert én inkább azt kérdezném, nem ti látjátok inkább egy kicsit sarkosan a világot? Mert én nem látom azt, hogy a természettudományok és az Isten létezésébe vetett hit miért ütné egymást?

(Ebből a szempontból annyiban igazad van, hogy egyik sem tudja sem bizonyítani, sem cáfolni a másikat...de miért kéne szembeállítani a kettőt?)

Én inkább abban látom a problémát, hogy a két dolog jól megférne egymás mellett, ha időről időre nem lenne néhány paprikajancsi, aki totalitásra akarná juttatni egyiket a másik fölött.

Jó, eddig volt a vallás inkvizíciója a tudomány ellen. Ezután akkor most jön a tudomány inkvizíciója a vallás ellen? Ugyanazt a bigottságot képviselitek nagyon sokan, csak épp kifordítva, a másik oldalról. Ezt jó lenne észrevenni néhányaknak.

A mai tudomány alapját keresztények, szerzetesek rakták le nagy részben, és még ma is sok orvos, fizikus keresztény. Vajon ők nem érzik az ellentmondást, amire itt sokan utalgatnak?

Jó ha az ember mindkét irányba tájékozódik, és tanul, ha összeveti a tudományos ismereteit a vallási dogmákkal. És mindig csak azt mondja ki, vagy írja le, amiben biztos.