Isten létét csupán nagyon is emberi külsőségek miatt tartják hihetőbb dolognak, mint a Télapó, a Húsvéti Nyuszi, a Fogtündér és a Zsákos Ember létét?

Ezek közül, akiket felsoroltál egyiknek sincs köze Istenhez...

maximum a "Mikulás"nak...

a többi aranyos népszokás.., én is hittem bennük, (kiv. a Zsákos embert, a szüleimnek nem volt szükségük ilyennel ijesztgetni...)

Sajnálom azokat a gyerekeket, akiknek a képzeletében ezek azonosulnak Istennel...ugyanis Ő egyáltalán nem ilyen, végtelen kegyelme van, és ha nem érezzük a jelenlétét az azért van mert MI fordultunk el Tőle, és nem Ő..

Kedves Kérdező!

Visszaolvastam a korábbi hozzászólásaimat, de nem találtam bennük olyat, hogy csak vallással lehet bárkit is etikus magatartásra nevelni. Az eredeti kérdésed a Télapóra, húsvéti nyuszira, templomokra stb. vonatkozott. Én erre válaszoltam azt, hogy egy hívő ember Isten és az emberek szeretetére neveli gyermekét és nem ezekre az emberi kitalációkra és külsőségekre. Ez nem jelenti azt, hogy aki nem hívő, az nem szereti, tiszteli a többi embert. Csak épp kimarad a Teremtő az életéből, vagy téves kép alakul ki Róla, pedig általa még jobb lehetne a jelleme. Ez hatalmas nagy különbség.

Az, hogy a középkorban is éltek deviáns emberek, az csak azt bizonyítja, hogy mindig is voltak olyan emberek, akik úgy gondolták, nincs szükségük az életükben Istenre. Nem muszáj a középkort venni példának, bármelyik kor jó erre, és azt hiszem, kontinenst sem kell váltani. És igen, olvastam Villont és még néhány száz könyvet életem során. Arra jó volt, hogy viszonyítási alap legyen. Hogy felismerjem azt, ami igazán értékes. És ez a Biblia.

Van itt még egy nagyon apró, de számomra nagyon fontos eltérés. Én hívő emberekről beszélek, Te pedig ezt észre sem véve, vallásról beszélsz. A két dolog nem ugyanaz. Sajnos az emberek nagyon sok borzasztó dolgot tettek a vallás nevében. Aki valóban hívő, és hagyja, hogy az Úr vezesse, nem tesz rosszat a másiknak.

manju

Kedves Kérdező!

Értem, amit mondasz, csak nem értek egyet vele. Vagy csak simán elbeszélünk egymás mellett.

"Nem létezett Isten nélküli világkép, mert egyszerűen nem tudtak az emberek más magyarázattal előjönni a világ dolgaira.

És mégis volt bűnözés..."

Persze, mert mindig volt olyan ember, akit nem érdekelt Isten. Nem érdekelte, hogy a tetteinek később milyen következménye lesz. Pl. fontosabb volt az épp aktuális probléma megoldása, és erre saját magát érezte legalkalmasabbnak, ahelyett, hogy a Teremtőre bízta volna magát. Vagy fontosabb volt vágyai kielégítése, és még sorolhatnám.

Ez sajnos azóta sem változott, csak most nem egy lovon járunk, hanem 100 lovas kocsival.

Neked honnan alakult ki egy bizonyos Istenképed? A kapott információkból, a Téged ért hatásokból. A középkori embernek honnan volt információja Istenről?

1. A természetből. Ezzel minden rendben is volt. Akkor még nagyon szépen élt együtt az ember a természettel.

2. A vallási vezetőktől. Azt tudták Istenről, amit a templomban hallottak. Ugyan ki ellenőrizte a Bibliában? Hisz néhány rétegen kívül nem is tudtak olvasni. Valamint ugyanazt látták a vallási vezetőktől, amit ma. Tisztelet a kivételnek, de nagyon sok közöttük a képmutató és mindenre ráteszik éhes kis kezüket. Hát hogy higgyen neki, mikor mást mond, és mást cselekszik?? Így persze, hogy téves kép alakul ki benne, és az a vége, hogy Isten nem érdekli.

Én olvasom a Bibliát, és igyekszem aszerint élni. Ha a középkorban élnék, talán azt sem tudnám, mi áll pontosan a Tízparancsolatban.

manju

ma 05:44-es vagyok:

Sajnos ugy latom,nem ertetted meg,amit irtam,sot,Te is ugy beszelsz,mintha a "Tudomany" egy entitas (isten?) lenne,amely valamit "adott" az emberisegnek,tehat bizonyitotta,hogy bizhatunk benne.

Holott amiket leirtal,azokat kulonbozo emberek talaltak fel kulonbozo idoben,kulonbozo indittatasbol,sot kozottuk nem egy,nem ket vallasos istenhivo is volt/van.Azt a falat kene lebontani a fejedben,hogy a Tudomany egy onallo dolog,amely Istennel szembe mehet,ill. Istent helyettesithetni.

Az arabos pelda elegge hulyeseg,es az,hogy ott mit kenyszeritenek az emberekre,ill. milyen szegenyseg van,nem tudom,miert lehetne bizonyitek egy filozofiai vitaban Isten lete ellen.