Ezt a hívő emberek mivel magyarázzák?
Minden vallás a keletkezésének tudására, tévhiteire épít. Pl a Biblia illetve a keresztény hit alapvető ókori tévhitekkel van tele. Mint minden vallási mesekönyv, teljesen az adott kor hiedelmeit tartalmazza amik mára cáfolva lettek. Erre szokták azt mondani a valláskárosultak hogy "a Biblia nem egy tudományos lexikon". Ezért kell hülyeségeket állítani benne?
Vagy nem csak az ókori emberek tudtak rosszul rengeteg dolgot az akkori fejlettségükkel hanem Isten is? Vagy félt Isten igazat mondani, meghagyta az embereket a tévképzeteikben mert úgyse hinnék el pl hogy a Föld kering a Nap körül és nem fordítva, illetve hogy nem teremthetett állatokat és embereket, hiszen állatból lett az ember, vagy madarat és hüllőt mert hüllőből lett a madár? Esetleg hogy ha mind Ádám és Éva gyerekei lennénk, durván belterjesek lennénk. Ugyanmár, a fanatikusok még azt is beveszik hogy volt egy csávó aki Isten fia volt, tudott vizen járni, feltámasztani, bort csinálni vízből meg feltámadni, ehhez képest semmiség némi csillagászat és biológia amiben hihettek volna, mára pedig bizonyítva is lenne. De neeem, baromságok lettek leírva amit mai fejlettséggel sorban cáfolunk meg.
Ha minden józan eszünket félretesszük és csak ezt az egy dolgot nézzük, ez nem elég bizonyíték arra hogy emberek írták, találták ki és nem felsőbb hatalom sugalmazta?
válasza:"És valóban egy 1000 oldalas könyv lenne a legjobb módszere a kommunikációnak? Tényleg nem lenne egyszerűbb, ha személyesen megjelenne, és elmondaná? Miért kivételezett azokkal, akik 2000 éve éltek?"
Mint te is tudod a Biblia nem egy összefüggő irat ezer oldalon, hanem könyvek összesége, bármelyik könyvet külön elolvashatod, ha akarnád. Személyesen Isten jelen van mindannyiunk életében, sokkal közelebb mint gondolnád. Benned is van Isten egy darabja, úgy hivják lélek. Isten egy-egy korszak végén megmutatja magát. Pl. Egyiptomi kivonulás után törvényt ad; Krisztussal egy új törvényt ad a szeretetet. Isten Krisztusban mutatta meg magát, ha nagyon érdekel milyen Isten, olvasd el az evangéliumokat.
Krisztus azért jött, hogy megállitsa azt a téves elképzelést, hogy Isten bosszúálló. Isten nem, hanem igazságos, gyógyító, szerető. Nem bosszúálló. Ez az Ószövetség tévedése, helyesen igazságos.
Van akinek az evangélium elolvasása elég ahhoz hogy megismerje Istent.
A kérdező úgy tűnik még nem jutott el odáig, hogy Krisztus fényében érveljen Istenről.
A hiszem, ha látom a tamaskodó kételkedők. De ezek Jónás sötét börtönét kapják, akik nem jutottak megvilagosulásra saját hitükből.
A hitre következtetéssel és nem a szemúnkkel jutunk. Miért? Mert amit látunk azt egy idő múlva elfelejtjük és a felejtés további kételyeket támaszt. "Valóban Istent láttam?, nem a mesterséges intelligencia kreálta ezt a látványt az égre?"
Semmi értelme, hogy a szemeddel lásd, a sziveddel kell hogy láss, az meg dugig lehet tele van ellentmondással, és nincs befogadó hely szívedben. Hát legyen.
Akkor ha jól értem utolsó, csak hinni kell vakon. Akkor is ha látom hogy az ég kék, a tudomány is kézzelfoghatóan bizonyítja, csak vegyek fel egy szemellenzőt és mondogassam hogy az ég zöld, mert Isten azt mondta.
Ebben mondjuk egyet tudok érteni hogy az az igazán erős hit, ami ellen millió bizonyíték szól, de te mégis hiszel benne töretlenül.
Ha a Bibliàban nem hülyeségek lettek volna hanem igaz dolgok amiket mára a tudomány megerősített és nem cáfolt volna, akkor mára az emberek nem hinnének hanem tudnának. Hiszen a hithez kell a kételkedés. Ha Isten létezne és megmutatná magát nekünk, már nem hinnénk benne hanem tudnánk hogy van.
válasza:Szia,
Az ég nem kék - legalábbis tudományosan, ugyanis a szórt fény mennyisége nagyon erősen függ a rezgésszámtól, tehát a fény színétől. A nagy rezgésszámú kék fény tízszer jobban szóródik, mint a kis rezgésszámú vörös fény. E miatt a szórt fény miatt látjuk az eget kéknek. Ugyanez a jelenség rejlik a napnyugta vöröses fénye mögött is.
A Bibliában nincsenek "hülyeségek" leírva, ugyanis az nem egy tudományos könyv - ahogyan erre utaltam már az előző hozzászólásomban, és többen is leírtuk - amiket felhoztál azokra írtam értelmes magyarázatot. A mai tudományos világkép ugyanúgy feltételezésekre épül - legalábbis a múltat illetően, ahogyan az általad felhozott - radiokarbonos (szénizotópos) kormeghatározási módszerrel megállapított "millió éves" fossziliák is. A teljes evolúciós fejlődésre épített világkép is egy hitrendszer, semmi több. Elfogadom, hogy te ebben hiszel, de ez is ugyanúgy hipotézisekre épül, mint a Teremtésben való hit.
Üdv. Péter
Értem, akkor kb elismered hogy mesekönyv vagy fantasy a Biblia és nem tudományos könyv.
Jó, a régészeti leletekre a magyarázatodat mondjuk hogy elfogadjuk, bár a csillagászat, fizika és kémia is alátámasztja a régészeti leleteket.
Na és a biológia? A genetika is kézzelfogható, bizonyítható, vizsgálható. Ezzel szemben a teremtés logikátlan, beteg és perverz, továbbá egyetlen "bizonyíték" rá a mitológia. Csak mert le van írva valami egy könyvben, nem biztos hogy igaz, ennyi erővel az Egy gyűrűt is kereshetnéd.
Egyébként Ádám és Éva sztorija is sokkal régebbi pogány mítoszból ered. Többek között az óészaki mitológiában is felbukkan (a keresztény vallás előtt pár ezer évvel) mint Ask és Embla. Gondolom akkor az a sztori az igaz, hiszen az volt előbb, az az eredeti. Ráadásul az egy politeista vallás ráadásul.
válasza:Akkor ha jól értem utolsó, csak hinni kell vakon.
Igen! De csak Istenben.
Akkor is ha látom hogy az ég kék, a tudomány is kézzelfoghatóan bizonyítja, csak vegyek fel egy szemellenzőt és mondogassam hogy az ég zöld, mert Isten azt mondta.
Nem. Az eget tapasztaljuk és Isten se állit mást. Nem jó a példa.
Szumma csak Istennek hiszünk, másban nem. Nevezhetjük vakhitnek, lehet mondani vállalom. Ez egy boldog vakhit! Nem kell újra és újra beszerezni mint pl. A nemi aktus boldogságot, nem, ez egy permanens boldogság az Isten hit. Ezért mondta Krisztus azt, hogy nem azért jött hogy akik látnak lássanak, azokat vakká teszi, hanem azért hogy akik vakok lássanak.
És mi alapján dől el hogy valaki melyik Istenben hisz a több mint 2000-ből amit eddig kitalált az emberiség?
Valamennyire bevallom hogy csodálom a hívőket amiért ennyire képesek elrugaszkodni a kézzelfogható valóságtól és képesek hinni ennyire egy fikcióban hogy felteszik rá az egész életüket. Ha a Bibliában az lenne hogy az Isten azt mondta hogy a kutyáknak 5 lába van, azt is szentül hinnék még ha a saját szemükkel azt is látnák hogy csak 4 van.
Viszont azt vettem észre hogy azért a hívőknél is van egy határ, pont annyira bolondok hogy ne haljanak bele. Pl elmennek orvoshoz ha betegek, hagyják megműteni magukat, pedig csak Istenen múlik a gyógyulás, ha valaki daganatos akkor úgyis felszívódik anélkül is hogy kivenné a doki, illetve ha kiveszi akkor is kiújulhat ha Isten úgy akarja. Lehet hogy pont Isten akaratát gyalázzuk meg azzal hogy belénk rak egy kis daganatot aztán mi meg önkényesen kioperáltatjuk. Eljön valakinek a halálának az ideje, erre csak úgy újraélesztik.
Illetve a Biblia szerint meg kell ölni a melegeket, több helyen is meg van írva. Mégse látom azt hogy meleggyilkos hívők mennek börtönbe tömegesen azon röhögve hogy nem érdekli őket az életfogytiglan, mert a mennybe jutnak úgyis.
válasza:Egyre inkább látszik hogy nem érted.
Mi nem ilyen Istenben hiszünk: "Isten azt mondta hogy a kutyáknak 5 lába"
Aki ezt mondja az a megtévesztés fejedelme, a Sátán.
Kérlek ne keverd össze a Sátán feladatát Istennel.
Operáció. Ebben némi igazad van. De sok esetet tudok hogy hivők nem mentek el operaltatni magukat és csodálatosan meggyógyultak.Lourdesben az évi több százezer odasereglő gyógyulni váró emberekből csak hetvenet ismer el csodás gyogyulásnak, az egyház szóval létezik Isten gyógyító hatalma. (Lásd Krisztust).
Meleggyilkolás. Az Ószövetség törvényeit avagy a zsidó közösség szabályait nem vették át a keresztények. Kérdd számon az ortodox zsidóktól.
Megkülönböztetni Isten törvényeit és emberi szabályokat. Ez utóbbit nem vette át a kereszténység, azaz többségét nem.
De hát benne van a Bibliában, akkor az is Isten akarata, nem?
Vagy akkor a teljes ószövetséget nem kell betartani egy kereszténynek mert nem Isten szava hanem a zsidóké? A 10 parancsolat is abban van, akkor azt se kell betartani?
"Mi nem ilyen Istenben hiszünk: "Isten azt mondta hogy a kutyáknak 5 lába"
Aki ezt mondja az a megtévesztés fejedelme, a Sátán."
Akkor a teljes teremtéstörténet, Noé bárkája, A Vörös-tenger kettéválasztása mind a Sátán hazugsága?
Mivel ezek bizonyított hogy több évezreddel régebbi politeista vallásokból lopott mítoszok.
válasza:Az öt lábú kutya példádnak nincs köze Noéhoz.
Amit te lopásnak neveztél, az a régi embereknek hagyomány.
Be kell tartanunk a tíz parancsolatát. De nem tiltással, hanem a keresztényi szeretetünk megakadalyozza azt hogy bűnbe essünk.
Igen rengeteg igehely az, amikor Isten a választott néphez szólva csak nekik ad szabályokat.
Pl, nyakas nép vagy ezért..vagy....haldd Izrael...
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!