Ezt a hívő emberek mivel magyarázzák?

A Biblia általában nem szó szerinti tudományos szövegeket ír le. Nem is értem, hogyan lehet szó szerint venni, hogy a Nap megfutja a pályáját. Tán azt is szó szerint kéne venni, hogy lába van mert fut? Vagy, hogy xy ellát az ég széléig. Nyilván a horizont az. Vagy, hogy földkerekség sarkait is említi, miközben ma sem mondjuk azt, hogy szerte a földgömbölyűségen. Akár gömb, akár kerek, sarkai meg egyiknek sem lenne, de mindenki érti, hogy a földkerekség 4 sarka az egész világot jelenti. A teremtés története sem teljes egész, és sok minden értelmezés kérdése is. Elég rövid összefoglalója a teremtésnek és a bűnbeesésnek elég kevés szereplővel. Ebből az egészből egy szelet látszik, egy nagyon parányi vékony szelet az emberiség ősbűnét bemutatva. Tehát ez nem egy behind the scenes teremtés epizód.

A másik dolog, hogy a Biblia elég régi könyv, főleg az ószövetség. Főleg héber (és némi arámi) nyelven írták, és borzasztó szegényes a szókincse. Már az akkori fordítóknak is komoly gond volt, hogy pontosan mi mit jelent. Akkori szavakkal le sem lehetne írni a mai világot. Rengeteg jelentés veszett oda a Bibliában emiatt, többségében pont ilyen finomságok, amikről szó van. Szerencsére az újszövetséget már emberi nyelven írták, de még az onnan való fordítások is sokszor eltérők.

A történelmi hitelessége az valós lehet. Tehát nem vallási megközelítésből is lehet valóságalapja. Rengeteg megtörtént eseményt említ, valós személyekkel és helyszínekkel. Palesztinát a britek úgy fedezték/térképezték fel, hogy elővették a Bibliát, és a leírtak alapján megkeresték a földrajzi helyeket, amiket említ. Történelmi eseményeket is feljegyezhettek hasonlóképpen, tehát tudósítanak. Pl Szodoma Gomora tűzeső általi elpusztítás Isten által. A helyszínnel a régészek szerint egy extrém hatalmas méretű lökéshullám és több ezer fokos hő végzett, vulkán meg sehol. Simán lehet egy kavics az égből, a szemtanúk leírták, aztán kitaláltak neki egy történetet, hogy mi miért... És így megszületik egy bibliai történet ami valóságon alapulhat.

Utolsó szempont pedig a hit. A hit lényege, hogy olyanban hiszel, amit nem tudsz. Ezt meg valaki vagy hiszi vagy nem. Emiatt hitet nagyon meg sem lehet cáfolni. Vizen nem lehet járni, Jézust nem érdekelte. A lovak nem tudnak repkedni, Mohamedet nem érdekelte. A betonban nem lehet úszni, Chuck Norrist nem érdekelte. De a csodában való hit erősebb, akkor jöhetsz te bármilyen magyarázattal.

Ebben ennyi van. Van akinek kultúra, van akinek történelmi kincs, valakinek útmutató az élethez, ezek nem zárják ki egymást, hanem egymás melletti értékek, egyénfüggő a megközelítés.

18

Szerintem nem kivételezett velük csak egyszerűen azért jelent meg nekik, mert biztos volt benne, hogy így nem fognak kételkedni és hirdetni fogják az igét és Isten létezését.Egyszer valakiknek látnia kellett őt, hogy elinduljon valami. Persze lehet, hogy ez egy ordas baromság amit leírtam de miért ne lehetne....