Mi haszna van ha valaki keresztény lesz 2024-ben?
Pascal fogadása:
Pascal fogadása (Pascal's Wager) egy filozófiai érvelés, amit Blaise Pascal francia matematikus és filozófus dolgozott ki. Az érvelés lényege, hogy érdemes hinni Istenben, még akkor is, ha nem tudjuk bizonyítani a létezését, mert ha Isten létezik, akkor a hit örök boldogságot eredményezhet, míg ha nem hiszünk, és tévedünk, akkor örök szenvedés lehet a következmény.
**Pascal fogadása négy lehetőséget vázol fel:**
1. **Ha hiszel Istenben, és Isten létezik:** Örök jutalom, mennyország.
2. **Ha hiszel Istenben, és Isten nem létezik:** Semmi különösebb veszteség, legfeljebb hiábavaló volt a hited.
3. **Ha nem hiszel Istenben, és Isten létezik:** Örök büntetés, pokol.
4. **Ha nem hiszel Istenben, és Isten nem létezik:** Semmi különösebb nyereség.
**Pascal szerint tehát az ésszerű választás: hinni Istenben**, mert az esetleges nyereség (örök boldogság) sokkal nagyobb, mint a lehetséges veszteség (a hit hiábavalósága). Az érvelés pragmatikus megközelítést képvisel, amely a kockázat minimalizálására és a haszon maximalizálására összpontosít, még akkor is, ha a hit szempontjából nem nyújt közvetlen bizonyítékot Isten létezésére.
De ha Isten tényleg nem létezik, akkor mi értelme van kereszténynek lenni szerintetek?! Mi haszna van? Mik az érvek?
Jézus nem Isten, hanem isteni származású, mivel nem földi életről beszélünk.
A hierarchikus elrendezésben Jézus felett Isten áll, ezen pedig nem változtat még akkor sem, ha néha kinevez valakit vezetőnek.
(1Korintusz 11:3) . . .minden férfi feje Krisztus, az asszony feje a férfi, Krisztus feje pedig Isten.
(1Korintusz 15:28) . . .a Fiú is aláveti magát annak, aki neki mindent alávetett, hogy Isten legyen minden mindenkinek.
Jézus az ezer év végén újra alárendeltségben lesz az Atyjához viszonyítva, ahogy kezdetben volt, senki nem is ismerte a személyét.
ezen Isten soha nem változtatott, kizárólagosan egyedüli Isten Ő, a mindenható kifejezést csak Ő rá alkalmazza a Biblia.
Jézus is egyedülinek nevezte, és minden tanítványa is ezt a törvényt tartotta meg.
Ezért utálom a hívőket.
Egymásra mutogatnak ahelyett, hogy a békére töredeknének! Ezért hamis a hitük is.
Kedves Kérdező, nem mutogatok senkire. Azzal, hogy Isten szavát idézem, és betartom, nem békétlenségre törekszem, hanem az igazságosságra, a biblia igazságaira.
Ilyen formán Jézust és az első tanítványokat is azzal vádolhatnád, hogy nem a békére törekedtek, hanem a Bibliában írt igazságokra.
ez pedig tévedés, mert Ők a béke jó hírét vitték, ahogy Isten népe teszi, mert ez a parancs.
A békét pedig nem emberek, hanem Isten kormányzata, a messiási királyság fogja megvalósítani azáltal, hogy mindenki egy Biblián alapuló tanításban és vezetésben részesül.
Nem pedig vallási megosztottságban káoszban, zűrzavarban, ami nem rend.
Az az elképzelés, hogy csak egy vallás hozhatja el a békét, problematikus, mert minden vallás a saját igazságát hirdeti, ami gyakran egymással szemben álló nézeteket eredményez. Az igazi béke nem a vallási dogmák kizárólagos elfogadásán alapul, hanem az emberek közötti kölcsönös tiszteleten, függetlenül hitüktől vagy meggyőződésüktől.
Az emberiség számára a béke elérésének legjobb eszköze a világi együttműködés és a közös emberi értékek elfogadása, nem pedig egyetlen vallási igazságra való hivatkozás.
18
Beképzeltség azt gondolni, hogy a temérdek ember közül te egyike vagy azon keveseknek akik méltók.
Az pedig a plusz beképzeltség, hogy ezzel azt is kijelented, hogy akiknek másik istenség vagy akikkel a tieddel ellentétes üzenetet osztott meg az istenük azok mind tévednek.
De TE kivételes vagy, te méltó vagy, te tudod az igazat mert te....
Ez röhejesen nagy beképzeltség.
Úgy látom azonban, hogy Jehova tanúja vagy. Innentől nem látom értelmét bármiféle diskurzusnak.
25
Kedves Kérdező
(1Korintusz 1:10) . . .mindnyájan egyetértésben beszéljetek, és ne legyen köztetek széthúzás, hanem legyetek teljesen egységesek, ugyanúgy gondolkodjatok, és ugyanazon a véleményen legyetek.
Ebből látható, hogy Isten nem a világ szerint hozza el a békét vallások tanításának sokféleségében.
Ennek érdekében kezdte el Jézus azt a világméretű oktatási programot, amiben egységesen imádják az emberek Istent.
Vagy az az igaz, hogy van pokol tüze, vagy az, hogy nincs.
Vagy az az igaz, hogy Isten a földön helyreállítja a szándékát, vagy az, hogy nem állítja helyre, hanem mindenkit az égbe visz.
Vajon Isten kétfélét beszél és Tanít? Akkor saját magának mond ellent.
Azt tanította, hogy Isten messiási királysága fogja a békét megteremni, ami nem vallások különbözőségén alapszik, és ezért kell mindenkit egy oktatásban részesíteni, hogy ebben egységesek legyenek.
ez hozzátartozik a "begyjtő" munkához, amiről Jézus beszél.
Isten nem fogad el minden imádatot, csak mert Jézusra hivatkoznak.
A Biblia erről beszél elejétől a végéig, ezen nincs változtatás.
Amikor az Izraeliták eltértek a helyes imádattól, Isten szakított velük.
Gondolkozz kérlek.
(Máté 7:21–23) 21 Nem mindenki fog bemenni az egek királyságába, aki azt mondja nekem, hogy »Uram, Uram«, hanem csak az, aki cselekszi égi Atyám akaratát. 22 Sokan mondják majd nekem azon a napon: »Uram, Uram, hát nem a te nevedben prófétáltunk, űztünk ki démonokat és tettünk sok csodát?« 23 De én akkor ezt mondom nekik: »Semmi közöm hozzátok! Távozzatok tőlem, ti törvényszegők!«
Jézust messiásnak elismerni, még nem jelet semmit. Jézus szavai határozottak, törvénytelennek nevezi azokat, akik nem egységesek Isten akaratával.
Az egységben pedig nem lehet különbözőség, mert akkor az már nem egység.
Isten pedig a rend Istene, nem a zűrzavaré.
Jehova nem Istennő.
De azt gondolsz és teszel, amit szabad akaratod diktál.
"Valóban?
Hogyan mondhatsz ilyet, mikor mindennek meghatározott működési elve van.
Vagy is határozott törvények alapján léteznek.
A földnek 23,5 fokos a dőlés szöge, ez a megfelelő, a nap távolsága a Földtöl, a holdtól is meghatározott, ahogy a forgási sebesség is.
Ezektől nem térnek el, mert akkor vége lenne az életnek."
Pedig eltérnek tőle. Konkrétan a hozott példád sem állandó, kb 22,1 és 24,5 fok között mozog, ez a precesszió.
A másik, még ha valami konkrét értéket is nézünk, attól, hogy az az érték létezik, még nem következik hogy bárkinek is tudatosan be kellett volna állítania azt.
"Semmi nem utal arra, hogy valaki létrehozta?"
Nem hát. Tudsz egyetlen egy dolgot is felmutatni, ami erre utal?
"A házanak is meghatározzák az alapját, a mérteteit, és figyelembe veszik a Földrengéseket, vagy a természeti erők mozgását.
Nem magától áll össze a ház."
Persze, és ezért hívják a házat mesterségesnek. A természetben ellenben pont nincs semmi mesterséges.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!