A semmi hogyan tud csinálni ilyen bonyolult szép univerzumot?

Akkoriban, amikor előjöttek ezzel, a kritikusok gúnyolták ősrobbanásnak. Aztán a gúnynév rajta ragadt és így hívják azóta angolul és magyarul is. Kizárólag olyanok képzelik robbanásnak, akik a nevénél többet nem olvastak róla.

A kereszténység egyelőre mítosz, nem kell ezen megsértődni, nincs azzal semmi baj, ha hiszel benne. Valaha tudománynak hitték, azóta bebizonyosodott, hogy nem az, nincs ezzel semmi probléma, a dolgokat nevén kell nevezni.

"Mégis ősrobbanásnak hívják xD"

. Szóval Te ilyen kis "speciális" fajta vagy, aki egy-egy szót képes felfogni, bonyolultabb gondolatokat már nem. Értem.

De talán ennyit felfogsz Te is: Fred Hoyle találta ki a fogalmat, aki az állandó állapotú modellben hitt, és ezzel a kifejezéssel akarta szemléletesen érzékeltetni a két modell közti különbséget. Robbanásról valójában nincs szó. Tágulásról van szó.

"De hatoljunk be a kávéscsésze mélyébe - a tej részecskéin és az atomi szinten át egészen a szubatomi szintig, és akkor olyan világba érkezünk, ahol a semmiből lehet valami. Legalábbis rövid ideig. Ez azért van így, mert ezen a szinten a részecskék, például a protonok, a természet más törvényeinek engedelmeskednek, amely törvények összességét kvantummchanikának nevezzük. És ott a részecskék tényleg megjelenhetnek, majd eltűnnek, és másutt újra megjelennek.

Mivel tudjuk, hogy a Világegyetem valaha nagyon kicsi volt - talán kisebb, mint egy proton - ez különösen figyelemre méltó dolgot jelent. Azt jelenti, hogy maga a Világegyetem, minden elképesztő hatalmasságában és összetettségében egyszerűen csak előbukkant a semmiből anélkül, hogy ezzel megsértette volna a természet törvényeit. Ettől a pillanattól kezdve a tér tágulása következtében óriási mennyiségű energia szabadult fel - abból a raktárból, ahol a könyvelés egyensúlyának fenntartásához szükséges összes negatív energia tárolódik. Természetesen ismét felmerül a kritikus kérdés: Isten teremtette-e meg a kvantumfizika törvényeit? Röviden: szükségünk van-e Istenre ahhoz, hogy megalkossa az ősrobbanás bekövetkeztét lehetővé tevő törvényeket? Nem akarok senkit megbántani a hitében, de azt hiszem, a tudomány sokkal meggyőzőbb magyarázatot ad, mint egy isteni alkotó."

Forrás: Stephen Hawking - Rövid válaszok a nagy kérdésekre, 54-55. oldal.

"Pedig először kezdetben volt a semmi, majd aztán gondolt egyet, és felrobbant."

Ki szerint volt kezdetben a semmi? Tudományosan nem helytálló az a kijelentés, hogy az ősrobbanás előtt a semmi volt.

"Mégis ősrobbanásnak hívják xD"

Ha pedig valaki Cserepes Virágnak hívnak akkor ő már nem is lehet ember csak virág mert annak hívják?