Mi értelme a valláskritikának ha azzal senkit sem lehet meggyőzni?

A vitázó feleknek erős meggyőződésük van egyik, vagy másik irányba. Annak tényleg minimális az esélye, hogy őket sikerül egy vita során meggyőzni az álláspont igazáról. De nem kizárt, hogy lehetséges, hogy előfordulhat, hogy megesik, hogy olyan érdeklődők is olvassák ezen vitákat, akiknek még nincs kialakult, erős és berögzült álláspontjuk.

Ezen kívül segít a vitázó feleknek átgondolni és letisztázni a saját érveiket, gondolataikat. És ha kultúráltan zajlik - sajnálatosan ez nem mindig sikerül, de bőven van olyan is, hogy igen -, akkor a párbeszéd eleve egy pozitív dolog.

Szerintem a vallások tekintélye nem a szentirásokban találhatő adatokon alapul.

A szülők tekintélye olyan erös marad, hogy a felnövekvő ember nem is vizsgálja az adatokat.

Egyszerúen rögzült a gondolkodása.

Ezen meg nem tudsz kivülről változtatni.

3

Ez nem így van. Engem az emberi hagyományok szerint a szüleim reformátusnak kereszteltek. Ennek ellenére a Biblia ismeretei alapján 34. éve Jehova tanújaként élem az életem.

Ezt sok más ember is elmondhatja, hogy nem maradt meg a szülei "vallásánál".

Jézus sem támogatta a hitehagyott judaizmust, amibe beleszületett.

Mert ha maradt volna az, amiben a szülei nevelték, akkor az Istennek járó tiszta imádat és erkölcsi alapelvek, nem jön létre, és akkor nem beszélnénk "kereszténységről".

"34. éve Jehova tanújaként élem az életem."

Magyarul szektás vagy

6

Nem, Jehova Tanúi nem szekta.

Azoknak vagyunk szekta, akik nem ismerik el a Bibliában leírtakat, ahogy Jézust és a követőit is szektának bélyegezték a más vallásúak.

9

Köszönöm Mojjo. Lényegében, ez volt a mondani valóm.

De jó, hogy Te megértetted, mit szerettem volna mondani.

Köszönöm.