Hogy képesek a keresztények bizonyítékok nélkül hinni?

"Hogy képesek a keresztények bizonyítékok nélkül hinni?"

Pont, hogy bizonyítékokkal nem lehet hinni. Ha nincs bizonyítékod akkor nem tehetsz mást mint elfogadod a tudatlanságot vagy pedig hiszel.

"31# De akkor meg, ha nincsenek bionyítékok, akkor a hitnek semmi alapja nincs és okafogyott, hiábavaló dolog."

Nem, a filozófia tökéletes táptalajt tud biztosítani a keresztény, Isten hitnek.

33

Táptalajt de nem alapot.

A filozófiai érvek rendszerint alaptalan állításokra építkeznek így az egész érv alaptalan és minden ami ráépül is alaptalan.

Ezenfelül filozófiával lehetne hozni bármilyen vallás mellett érveket pusztán a kereszténység mellett több dolgoztak.

"Táptalajt de nem alapot.

A filozófiai érvek rendszerint alaptalan állításokra építkeznek így az egész érv alaptalan és minden ami ráépül is alaptalan."

Nem. Pont az a filozófia lényege, hogy több önmagában igaznak vélt és logikailag szorosan kapcsolatban álló állításból következtetünk valamire.

"Nem. Pont az a filozófia lényege, hogy több önmagában igaznak vélt és logikailag szorosan kapcsolatban álló állításból következtetünk valamire."

Igen, vannak olyan filozófiák is amik olyan állításokat vesznek alapul amik igazak és azokból következtetnek.

A probléma, hogy a kereszténység mellett szóló filozófiai érvek álltalábban nem ilyenek. Ahol véletlenül alapja van ott pedig a következtetésnél vagy egyéb résznél követnek el hibát ami miatt nem alaptalan csak simán hibás lesz az egész érv.