Itt aGyik-en és úgy általában miért nem szeretik a Jehova Tanuit? Még a hit gyülekezete tagjai akit itt nem szeretnek. Mi az oka ennek?

5

"...kereszténység alapvető jegyeit még nyomokban sem tartalmazzák. Agresszív,erőszakos és arrogáns minden megnyilvánulásuk."

Gondolom te azt hiszed, hogy az őszinte szívű emberek mind olyan ostobák, hogy az ilyen és ehhez hasonló, általánosító, és egyértelműen egy egész világszervezetet lejáratni igyekvő, sötét szándékú szöveget benyalják?

Ez a kis idézet tőled és az itt írogatók nagyon hasonló megnyilvánulása felvet néhány kérdést: te itt most az ún "kereszténység" túlnyomó többségéről beszélsz, ugye? Mert hogy ezek a legnagyobb és (papíron) legnépesebb egyházak hívő tagjai - sajnos kevés kivétellel nemzeti, etnikai, politikai alapon MEGOSZTOTTAK. És vajon ki tagadná -talán még ti sem, hogy erre a megosztottságra építik fel az politikai vezetők a háborúikat!

Ezzel szemben Jézus azt tanította, hogy szeretetben, egységben és békében kell élniük a tanítványainak egymással.

Milyen lenne, ha Jehova Tanúi is ugyanazt tennék egymással és másokkal, amit a legnépesebb egyházak tesznek egymással és felebarátaikkal a földön a nemzetek szinte összes háborújában és fegyveres konfliktusában? Tehát azok, akiket te úgy nevezel, hogy az ún "kereszténység alapvető jegyeit" tartalmazó egyházak. Vagyis nyilván szerinted ők az igazi keresztények. Ugye?

"Agresszív,erőszakos"? 😀

De hát a legtöbb magát kereszténynek valló ember a földön (hiszen az említett legnagyobb, legnépesebb egyházak teszik ki a többséget) éppen ilyen agresszív és erőszakos viselkedést mutatott már sok száz éve, és ma is (ha csak az európai háborúkat nézzük az elmúlt 100 évben). Ma is zajlik egy több százezer emberéletet követelő borzalmas háború két állítólag "keresztény" nemzet között itt mellettünk.

De persze Jehova Tanúi az "agresszívak" és az "erőszakosak ".

Na ennyit a ti "igazságaitokról"!

#21

Írta ezt a szöveget egy láthatóan dölyfös jehovás. Csak alátámasztod az összes itt elhangzott kritikát.

"Szia!

A saját tapasztalataimat tudnám veled megosztani.

Családban és munkahelyen is vannak körülöttem tanúk.

Egész sokáig tanulmányoztam is velük a bibliát.

Annyira tartják magukat kiválasztottnak, amennyire ez hitből fakadóan lehetséges.

Magyarul bíznak benne,hogy így van és a jó úton járnak.

Soha nem hallottam pl azt hogy ők és csakis kizárólag ők lennének azok,akik pozitív elbírálás alá eshetnek,ha oda kerül a sor.

Az alapján, ahogyan a bibliát értelmezik megpróbálnak a legtöbbet megtenni azért,hogy Istennek tetsző módon éljenek.

Az,hogy ez nem mindenkinek sikerül ugyanolyan mértékben teljesen természetes,mert nem egyformák az emberek.

Az egész vallás ,a tanításaik és a közösségük is azt a célt szolgálja,hogy elsősorban Jehova Istennek szeretnének megfelelni és ebben egymást is segíteni.

Szerintem nagyon összetartóak és nagyon törvénytisztelőek.

Ezt a vallásuk is elvárja tőlük.

Épp ezért nagyon furcsa,hogy vannak országok,sőt régen nálunk is be voltak tiltva vagy épp üldözik őket.

Az egyedi hozzászólás és észrevételekkel kapcsolatban annyit tudok mondani,hogy amikor én tanulmányoztam velük minden kérdésem fel mertem tenni.

Úgy értem nem volt olyan helyzet, amiről úgy tűnt ,hogy mit kell nekem itt kellemetlenkedni a kérdéseimmel.

A mit nézel, olvasol, hallgatsz témára azt tudom mondani,hogy a bibliai alapelvek alapján vannak olyan témakörök, amik próbálnak abba az irányba terelni,hogy olyasmivel töltsd az idődet,ami erősít az Istennel való kapcsolatod.

Szóval itt inkább arra alapoznak,hogy ha valóban jó keresztény szeretnél lenni,akkor a lelkiismereted segít eldönteni,hogy megnézz e pl egy pornófilmet.

Ami nagyon pozitív velük kapcsolatban,hogy nagyon sok nehézséget vállalnak ebben a zűrzavaros magából kifordult világban,hogy a biblia szerint éljenek.Sok más vallásnál ezt nem látom.Legtöbb esetben az adott felekezethez tartozó emberek pl nem is ismerik a bibliát,mert sosem olvasták el.

Nem tudnak tanúságot tenni a hitükről,mert egy megkeresztelkedésen,esketésen kívül nem is kerülnek kapcsolatba az egyházukkal.

Nem tudnak beszélgetni a hitről, magánügyként kezelve azt.

Pedig az egésznek az lenne a lényege,hogy az életeddel és a viselkedéseddel mutass jó példát a környezetednek,mert azzal szolgálod igazán jól Istent,ha valaki a te jó példád által dönt úgy ,hogy szeretne ő is közelebb kerülni Istenhez.

Ehhez pedig hozzátartozik az is,hogy tudj róla beszélni, érvelni mellette.

Mert nem attól vagy keresztény,hogy van a fiókban egy papírod róla.

Abban biztos vagyok,hogy lehet köztük is jobb vagy rosszabb keresztényt találni.

Amennyiben tudomásukra jut,hogy valaki olyan módon éli az életét a hétköznapokban (pl élettársi kapcsolatban él,de megkeresztelt személy) azt felszólítják,hogy változtasson ezen.

Vagy házasodjanak össze vagy költözzenek külön.

Ha ez belátható időn belül nem történik meg,akkor kizárják maguk közül.

Ez pl nem jellemző legtöbb vallási közösségre.

De ez is azt a célt szolgálja ,hogy a legfontosabb alapelvekből nem engednek csak azért, hogy egyel többen legyenek.

Kicsit olyan ez, mint egy olyan közösség,ahol van egy elvárt minimum viselkedésben,ami építi nem pedig rombolja azt.Ezzel próbálnak a hitükről és Istenről is olyan tanúságot tenni,amit máshol nem igazán tapasztaltam."

https://www.gyakorikerdesek.hu/kultura-es-kozosseg__vallaskr..

A második válasz.

22

Nem vagyok Tanú és "dölyfös" sem. Vagyis ezekben is tévedsz! Azért nem ártana utánaolvasnod ezeknek az oly bőszen és vakbuzgalommal alkalmazott megbélyegző jelzőknek. 😉

De egyébként tökéletesen jellemzi a szellemiséged, amit és ahogyan írtál, hiszen érdemben nem sikerült válaszolni, cáfolni, vagy valami, helyette inkább buzgón személyeskedtél...

Így kell ezt, biztosan ezt tanuljátok a "keresztényi jegyeket" mindenben felmutató egyházakban.

"Nem vagyok Tanú és "dölyfös" sem."

Sajnos mind a kettő vagy és csak a jehovásokat járatod le még jobban, ha ez lehetséges a jelenleginél is jobban.

"hiszen érdemben nem sikerült válaszolni, cáfolni"

Hogyne sikerült volna válaszolni, már korábbi kommentben válaszoltam a kérdésre. Cáfolni pedig nem tudom mit kéne.

Szia

Személy szerint 34 éve vagyok Tanú.

Az ellenünk felsorolt "vádak" nem olyan hatalmas méretet öltenek, mint amilyennek beállítják azok, akik gyűlölettel vannak a testvéreim iránt.

Jól tudom, és ismerem ezeket a vádakat, 34 éve hallgatom, és szembesülök vele.

Soha nem hagyom el Jehova népét, és családját, mivel 34 éve tapasztalom azt, hogy az ellenünk felhozott vádaknak legfeljebb a negyede igaz, a többi színezet.

soha nem állítottam sem Én sem más, hogy a Tanúk teljes tökéletességben hiba nélkül élnek a világban. Ahogy az első keresztény tanítványoknál is voltak nem kispályás hibák, úgy bárki tévedhet, hibázhat. Viszont egymást rendre utasították, illetve ha kellett megfegyelmezték, vagy elküldték a gyülekezetből, hogy ne hozzon szégyent se Istenre, se másokra.

Jól tudom, hogy a kérdést az a személy tette fel, akit valamelyik nap tiltottak, mert gyalázatos módon viselkedett nem csak a Tanúk ellen. Ezt jelentette is az a Katolikus hozzászóló, akit becsmérelt a kérdező.

Ez a kérdés is valószínű tőle ered, mert nem tud belenyugodni abba, hogy a kérdését törölték. Ezért most úgy tette fel ezt a kérdést, hogy ne töröljék, igyekezett "jó modort" felölteni.

Nem hagyja annyiban, és mindent megtesz, hogy a Tanúk sértegetése, gyalázása folytatódjon.

A gyülekezetből kiközösítettek közel sincsenek annyian, mint amennyit itt megpróbálnak felnagyítani.

Sőt sokan nem is tudják, hogy számtalan ember tér vissza ide, és nem a családja miatt. Nem rég lett nálunk egy hölgy visszafogadva, akinek nincs Tanú a családjában. Ez pedig csak egy eset a sok közül.

A vérrel kapcsolatos ellenszenvet pedig továbbra is felhozzák érvként, pedig az orvos társadalom szerte a világon pozítivan nyilatkozik erről.

A pedofiliát tekintve sem történt tömegesen napi, havi vagy éves szinten annyi, mint ahogy szeretnék ezt eladni másoknak.

Jól tudom, hogy az nem mentesít senkit, de hagy emlékeztessem az itt lévőket, hogy más egyházak, iskolák, stb terén hatalmasabb botrányok történtek, még sem kiáltották ki ezeknek a felekezetek megszüntetését, sőt nem hűzták rá az egész egyházra a vizes lepedőt, mint a Tanúknál. Csak arra a személyre aki elkövette.

Száz szónak is egy a vége, itt hatalmas igazságtalanság olvasható.

Szomorúan olvasom a 26. hsz-t, őszintén mondom.

Az kifejezetten +, hogy végre valaki nem tagadja le Tanú voltát, mint sok hittársa (ez egyébként megérne egy kérdést: engedi e ezt a megtévesztést az egyházotok a cél érdekében vagy sem?)

DE utána jön is a ködösítés, maszatolás.

1. Azzal védi a Tanúkat, hogy más egyházakban is vannak bűnös emberek.

De a Tanúk egyháza! és nem személye elleni kritikák sosem arra irányulnak, hogy az egyes tagok személyesen bűnösök e vagy bűntelenek, hanem arra, hogy maga a szervezet bűnös/hamis, mégpedig teológiájában nem egyes cselekedetekben.

2. Állandóan visszatérő "védekezés", hogy az orvostársadalom a vér felhasználása ellen van. Ez így konkrét hazugság. Vitathatatlan, vannak olyan orvosok, megengedem, nem is kevesen, akik alternatívát látnak más módszerekben, biztos vannak, akik egyenesen károsnak tartják a vér használatát. DE azt mondani, hogy ez az orvostársadalom, egész egyszerűen hazugság!