Miben hazudik az Axióma keresztény youtube csatorna? Miért hazudna?

79es vagyok.

Hát Dark, kár is volt küldened a linkeket! Beleolvastan az elejébe de azt is kár volt.

"Nem tagadom, hogy a fizika jelenlegi állása szerint elképzelhető, hogy az ősrobbanás tényleg a téridő kezdete volt. Ugyanakkor ez még nem eldöntött kérdés, éppen annyira lehetséges az is, hogy az univerzumnak, a multiverzumnak sohasem volt semmiféle kezdete. Jelenleg még nem jártunk sikerrel a kvantummechanika és a relativitáselmélet egyesítésében, nem ismerjük a sötét energia és a sötét anyag eredetét, nem tudjuk, hogy létezik-e a multiverzum; hogy miért lehetséges élet az Univerzumban, így nem csoda, hogy még nem tudhatjuk biztosan, hogy volt-e kezdete a világegyetemnek."

Egész végig arra hivatkoznak, hogy nem tudják a tudomány még mit tud.

Na ez aztán a bizonyíték. Ezzel a trükkel állandóan ki lehet bújni a bizonyítás terhe alól.

Alatta meg a William Lane Craiges videó ideét múlt 2014-es. Azóta már sokat változtak a dolgok.

Azt is jobb ha tudod, hogy William Lane Craig nem is olyan rég legyőzte egy nyílt vita keretein belül Lawrence Krauss (Kanada, 1954. május 27. –) kanadai-amerikai elméleti fizikus és kozmológust, aki kénytelen volt elismerni Craignek, hogy az univerzumnak valóban olyan kezdete volt, mint amilyen mellett Craig érvelt.

"Azt is jobb ha tudod, hogy William Lane Craig nem is olyan rég legyőzte egy nyílt vita keretein belül Lawrence Krauss (Kanada, 1954. május 27. –) kanadai-amerikai elméleti fizikus és kozmológust, aki kénytelen volt elismerni Craignek, hogy az univerzumnak valóban olyan kezdete volt, mint amilyen mellett Craig érvelt."

Kettejük eszmecseréiből egy lekérdezés:

[link]

Melyik vitában ismerte ezt el Krauss?

"Egész végig arra hivatkoznak, hogy nem tudják a tudomány még mit tud.

Na ez aztán a bizonyíték. Ezzel a trükkel állandóan ki lehet bújni a bizonyítás terhe alól."

Azt lehet tudni, hogy a tudomány mit tud. Csak a tudomány jelen állása szerint még nem tudunk válaszolni arra a kérdésre, hogy mi volt az ősrobbanás előtt. Ennyi.

Ha nem tudod a választ egy matematikai feladatra akkor ott is megmondhatod, hogy nem tudod. De attól még, hogy valaki nem tudja a választ arra, hogy 1+1 az nem lesz egyenlő a macskával.

Lehet, hogy nehéz de sokan eltudják fogadni, hogy nem tudják mindenre a választ és nem próbálják kényszeresen betömködni ezeket a réseket.

Kutatni kell és bizonyítani.

Bátor hozzáállás... :-(

Mi lenne, ha úgy kommentelnél, hogy ne kelljen szégyenkezned miatta???

"Melyik vitában ismerte ezt el Krauss?"

Azt nem tudom.

Nagy Gergely mondta egy kálvinista apologetika videóban. Azt nem részletezte, hogy melyik volt ez a vita. Ha ezt nem hiszed linkelhetem a Nagy Gergelyes videót amelyikben mondja.

"Azt lehet tudni, hogy a tudomány mit tud. Csak a tudomány jelen állása szerint még nem tudunk válaszolni arra a kérdésre, hogy mi volt az ősrobbanás előtt. Ennyi."

Ezzel az a legnagyobb baj, hogy ide Istent is be lehet helyettesíteni.

Tehát a tudomány még nem tud válaszolni arra a kérdésre, hogy Létezik Isten, na de majd lehet hogy fogja tudni.

Ilyen alapon, ha azt elfogadod, hogy nem tudunk mindent, akkor az lenne a korrekt, hogy Istent is el fogadnod. Ja hogy azt már nem, mert csak.........