Miben hazudik az Axióma keresztény youtube csatorna? Miért hazudna?

"Nem érvek hanem bizonyítékok!!!

És nem a "valószínűsége" mellett, hanem a LÉTEZÉSÉRE!"

De Dark, azt értsd már meg végre, hogy egy tonna érv után ami mind valószínűsíti Isten létezését, már fölösleges a bizonyíték, mert anélkül is teljesen nyilvánvaló.

Ahogyan az abiogenezisre sem kell közvetlen bizonyíték, mégis annyi minden mellette szól, melyek valószínűsítik hogy fölösleges a bizonyíték, anélkül is tényként kezelik sokan.

51

Megvolt. Tehát beismered, hogy hazudtál.

52

Továbbra is bizonyítékról volt szó. De idézem neked a kérdező hazugságát:

"Van bizonyíték."

Egyébként ha hozok neked 12 érvet arra vonatkozóan, hogy a világot nem Isten hanem egy lila fingfelhő teremtette akkor onnantól a lila fingfelhőben fogsz hinni? Hány érvet kellene írni ahhoz, hogy elhiggyed a létezését?

" hogy egy tonna érv után ami mind valószínűsíti Isten létezését, már fölösleges a bizonyíték, mert anélkül is teljesen nyilvánvaló."

Ehhez persze be kell csuknia az embernek a szemét minden alkalommal amikor valamilyen kritikával találja szembe magát Isten létezését illetően vagy az Isten létezése mellett szóló érveket illetően.

"Egyébként ha hozok neked 12 érvet arra vonatkozóan, hogy a világot nem Isten hanem egy lila fingfelhő teremtette akkor onnantól a lila fingfelhőben fogsz hinni? Hány érvet kellene írni ahhoz, hogy elhiggyed a létezését?"

Úgysem tudsz olyan egybefüggő koherens érveket készíteni mint a keresztény filozófusok, apologéták. Senki nem tud.

Az hogy most itt trollkodásbol egy ismert istenérvet megismételnél, csak Istent behelyettesítenéd a lila felhőddel, az nem a te érved. Ahhoz, a 0ról kellene építkezned. Ilyen érvet senki nem tud kidolgozni.

"Ehhez persze be kell csuknia az embernek a szemét minden alkalommal amikor valamilyen kritikával találja szembe magát Isten létezését illetően vagy az Isten létezése mellett szóló érveket illetően."

Miért? Ha veszünk egy istenérvet, tök mindegy melyiket, arra hoznak az ateisták egy ellenérvet, vagy ellenkritikát. És itt a gond az ateistákkal, hogy ennyinél megállnak, és nem érdekli őket az ellenkritikára adott keresztény ellenkritika.

"egy tonna érv után ami mind valószínűsíti Isten létezését, már fölösleges a bizonyíték,"

Azt te csak szeretnéd...

---

A videó pedig akkora öngólt lő, hogy az ateizmus zászlójára kéne tűzni!

5 perc 45 mp-től érdemes kicsit jobban odafigyelni! Mit is mond a jóember?

- Isten nem a fizikális időn és téren belül létező...

(logikus, azon belül létezve nem lehetne végtelen és örök)

- róla azt MONDJUK(!!!), hogy öröktől fogva van...

(mi alapján mondjuk? mert csak... enélkül nem mükszik a rendszer?)

- róla azt MONDJUK(!!!), hogy a világban mindenütt jelen van...

(mi alapján mondjuk? mert csak... enélkül nem mükszik a rendszer?)

- az emlékezés a lineáris időhöz kötött

(ez így van)

- az Isten számára nem létezik ez a lineáris idő

- az Isten egyetlen időpillanatban létezik

- számára minden egyes pillanat EGYSZERRE történik

- Ő CSAK MEGÉLI(!!!) A DOLGOKAT

(!!!!!)

...filozófiai utak vannak arra, hogy felismerjük létezik az Isten...

csak nem ez alapján, mert a fentiek éppen cáfolják a létezését.

1, A teremtés A állapotból B állapotba való változás, amit a fenti kijelentések kizárnak.

2, A világvégi megmérettetés úgyszintén előtt és után, ami a fentiek alapján értelmezhetetlen

3, a szabad akarat kilőve, hiszen ebben a befagyott időpillanatban nincs változás, minden eleve el van rendezve

4, A dolgokat CSAK MEGÉLŐ Isten valójában nem hat a történésekre (hiszen minden HATÁS már eleve megtörtént), csupán statikus bennfoglalója azoknak (olyan konstans, mely mindenhez hozzáadódik, de amennyiben elhagyod, akkor sem változik semmi (nulla hozzáadott érték, nem beavatkozó isten, nem oszt, nem szoroz, ha van is minek rá gondolni?)

Sőt kicsit tovább gondolva, egy ilyen isten eleve képtelen bármit is tenni, főleg nem változtatni, javítani, beavatkozni...

Saját szavaiddal????

(Nem fogom végignézni az összes belinkelt videót! Emeld ki a lényeget!)

Nem. Csak nem karom az időmet feleslegesen eltölteni. Ha VANNAK érveid, akkor azokat foglald össze néhány mondatba, ha erre képtelen vagy akkor felesleges veled beszélgetni.

(Ez esetben kommentelhetném az adott videót is, de akkor mi a te szereped? A Youtube magától is ajánl linkeket, ahhoz te nem kellesz... Saját gondolataid nincsenek????)