Az ateisták szerint mitől értékes az emberi élet?

Miért kéne ahhoz hogy teremtett legyen valami, hogy értéket tulajdonítsunk neki? Természettudományos végzettséggel rendelkezem, teljesen tisztában vagyok vele például hogy a szerel érzetét biokémiai, hormonális reakciók váltják ki, de ez a tudás cseppet sem von le az érzelem értékéből, amikor átélem.

Egy emberi élet is, minden benne rejlő potenciállal ugyanúgy értékes akkor is, ha nem valami felsőbb erő pottyantotta ide. Sőt, szerintem pont sokkal nagyobb érték ha valaki tudatosan, maga választhatja meg az élete célját, értelmét, és ha pl nem azért tesz jót adott esetben hogy kapjon egy képzeletbeli piros pontot valamely magasztos hatalom szemében, hanem mert ő maga így érzi helyesnek.

Te összetéveszted az ateizmust a materializmussal. Nem ugyan az a kettő.

Attól hogy valaki ateista és/vagy vallástalan még lehet spirituális.

Számotokra miben nyilvánul meg az, hogy az ember Isten képmása?

Mi a hasonloság az ember és Isten között?

Jelenlegi tudásunk szerint ez a hely a legkülönlegesebb a világegyetemben, és ezen belül az ember a legkülönlegesebb létforma. Ezért értékes az, hogy ebben az egészben részt vehetünk.

És ehhez a kivételes értékhez nem tesz hozzá semmit, igaz el sem vesz belőle, ha a tapasztalható, megismerhető világon túli dolgokról spekulálunk.

Attól értékes, hogy én értékesnek tartom. Attól még nem lesz Isten valós, hogy szánodra ez kényelmetlen.

Egyébként számomra meg az értelmezhetlen, hogy a dolgok pl. csak azért legyenek erkölcsileg jók, mert valami lény ezt kijelentette. Ez a józan észnek is ellentmond: ha ugyanis ez így van, nincs értelme bármelyik vallásról is vitázni, hogy melyik az erkölcstelenebb.