Mi lenne a legjobb bizonyíték, hogy a kereszténység hazugság? Nem létezett Jézus, nincs Isten sem.

Sokan jöttek már ezelőtt előted , de ők is kudarcot vallottak.

És jönnek még sokan utánad is, sokkal meggyőzőbb módokon, de nincs olyan, aki mindenkit meg tudna győzni erről, hacsak nincs egy időgépe. De mondok én neked valamit. Jön majd egy napon valaki, akinek van időgépe és visszamegy, hogy bebizonyítsa, hogy nincs Jézus. Visszatérve talál a pusztában egy bőjtölő zsidót és elkezdi faggatni, hogy ki is az a Jézus. Kiderül, pont az, akivel ott beszél. Erre elviszi az időgépével helyekre, hogy megmutassa jézusnak, hogy miket művelnek a nevében és miatta. De mondok én neked valamit. Nem fog sikerülni neki, mert ezt az időutazót úgy örökíti meg a biblia, mint a kísértőt.

Vajon ki súgott Jézusnak ateista barátom, ha nem egy időutazó? Vajon ki döbbent rá arra, hogy ha Jézust kiragadja a történelemből egy ma élő ember sem létezne? Az időutazó. Vajon ki volt az, aki minden áron rajta volt mindezek után, hogy Jézus beteljesítse azt, ami meg van írva az újszövetségben? Az időutazó.

Na de, ha ez így lenne, mégis ki bizonyíthatná azt, amiben azért lehet csupán hinni, mert nincs rá bizonyíték. Bizony, bizony a hit több erőt ad a bizonyítéknál is.

Szóval hol van az időgéped?

Legjobb a keresztény egyházra? Sok rétű ez. A legjobb az egész egyben. Vannak nagy és komplex részek, de vannak pici és egyszerűek, pl "a melegség rossz". Ugye kb 5 perc neten való kutatással, vagy jó érzéssel, vagy logikai készséggel, vagy 3 számjegyű IQ-val egyértelművé válik, hogy ez baromság, sőt az a rossz, ha ezt mondod, így gondolod. Na akkor már van hazugság része, amit láttál egyből, vagy ha érzéketlen, buta, logikai készség nélküli vagy, akkor 5 perc után a net segítségével.

Én nem tudok Jézusról semmit sem, de nem hiszem, hogy be tudnánk bizonyítani, hogy volt vagy nem volt. Ezt 200 év távlatában, úgy, hogy még ma is csak négykézláb van, még csak fel sem állt. Ha egy rendes tudomány 18-25 éves lenne, akkor ezen a bolygón még csak pár hónapos, ha emberi fejlettséget használunk metaforaként. Na és akkor ehhez képest vissza 2000 év?? Hááát... :D

Isten létét és létének hiányát senki sem tudja bebizonyítani hivatalosan. Minden egyén csak önmagának bizonyít, és ahogyan másnak "bizonyítasz", úgy azt isten létének témájával konkrétan lehetetlenség megtenni. Kell a másiknak bölcsesség, hogy ő a szavaid által bizonyosság útjára lépjen. Persze ez mindennel így megy, de van az "1+1=2", meg van "isten létezik"/"isten nem létezik" közt egy nem aprócska különbség. Sokkal kevesebb, de inkább felszínesebb, lényegtelenebb bölcsesség kell, hogy megértsd, mi az, hogy 1, mi az, hogy 2, mi az, hogy összeadás, mi az, hogy valami valamivel egyenlő, és mi az, hogy 1+1=2.

Az előző válaszoló arra akarja felhívni a figyelmet, hogy ez embernek lehetetlen.

Ezt pedig én mondom: Ami embernek lehetetlen, az Istennek nagyon is lehetséges.

Igen, még ez is.

Az alapvető kérdésed így hangzik: "Mi lenne a legjobb bizonyíték, hogy a kereszténység hazugság?"

Ez így nem jó. Meg akarsz dönteni egy hitet (kereszténység) tudományos módszerekkel (bizonyíték). Ezt így nem lehet. Bizonyítékok a tudományban vannak, ahol belefér az, hogy egy elmélet megdőljön, sőt, az ellenkezőjére forduljon (pl. flogisztonelmélet, amit mára már el is feledtünk). De ehhez bizonyítékok kellenek.

A vallás egy más történet, ott hit van, ami felülírja a logikus gondolkodást és dogmák vannak, amik felülírják a bizonyítékokat. Ezeket nem lehet bizonyítékokkal megdönteni, hiába is keresed őket.