Miért nincsen bizonyíték, hogy volt egy Jézus nevű prédikátor?

:-)

alias =

A latin alias jelentése másképp, avagy. A név járulékos vagy alkalmi kiegészítése, mely a hasonló nevű családoktól való megkülönböztetést vagy az identitás eltitkolását szolgálja.

Értem szóval másképp vagyok...

Hát azt hiszem ebben igazad van. Én a tényekre építem a mondandómat, alátámasztom korrekt hivatkozásokkal, míg mások (nézz tükörbe) csak alaptalan kijelentéseket tesznek, melyeket nem tudnak igazolni, vagy egyszerűen személyeskednek....

#24

Így van, miért is sérted a jogokat?

A jogokat az alaptalan gyanúsítás (rágalmazás) sérti.

Tehát bizonyítsd be, hogy jogsértést követtem el, vagy kérj bocsánatot.

Azért mert ezt kieszelték, sok emberrel kedves idős nénikkel és középkorosztállyal kommunimkáltam erről sok-sok felnőtt korosztállyal 1960-1940 szülöttekkel és az állapítódott meg, hogy ezt mind-mind kieszelték akkoriban, az Isten is azért láthatatlan, mert nincs, kitaláció mert ez az emberek félelemben tartása, aztán szépen a mennyt és poklot is kieszelték szépen, hogy az embereket rettegésben tartsák, hogy az emberek vegyenek magukból vissza.

De ugyan mért van ennyi bátor gonoszság és rossz cselekedet a földön, mert kisgyerek, felnőttek és idős korosztályok is tudják, hogy ezt mind-mind kieszelték.

A halálból miért nem jött vissza még 1 ember sem? Mert az van a halál után, mint születés előtt a semmi.

Van rá bizonyíték: Több tízezernyi eredeti kisújja, ezrével találhatóak még eredeti gyerekkori koponyái is.

A kereszt is létezet amire bizonyíték amire bizonyíték a köbkilométernyi eredeti szilánk amit a római lándzsája hasított le belőle.

Kell ennél több?

Szia

"...küldj magyar hiteles forrásokat!" - ugye ezt nem gondoltad komolyan?

Ha megkérdezném, hogy hiszel-e abban, hogy létezett egy Albert Einstein nevű ember, talán könnyen rávágnád, hogy hát persze. De miért mondanád ezt? A legtöbb ember nem találkozott vele személyesen. Mégis a munkásságáról szóló megbízható beszámolók azt bizonyítják, hogy csakugyan létezett. Annak hatása, hogy létezett, látható felfedezéseinek tudományos alkalmazásaiban. Például sokan használnak olyan áramot, amely nukleáris energiából származik, ez pedig szoros kapcsolatban van Einstein híres képletével: E=mc2 (az energia egyenlő a tömeg és a fénysebesség négyzetének szorzatával)

Ugyanez az érvelés megállja a helyét Jézus Krisztus esetében is, aki kétségtelenül a legnagyobb hatással volt az emberekre a történelemben. Az, amit róla írtak, és hatásának látható bizonyítékai határozottan alátámasztják, hogy valóban létezett.

Az igazság az, hogy Jézus létezésének bizonyítékát megtalálhatjuk abban, amit a történetírók és Jézus követői írtak róla.

Figyeld meg például, hogy miként tanúskodik Josephus Flavius első századi zsidó történetíró, aki farizeus volt. Utalt Jézus Krisztusra A zsidók története című művében. Josephus ezt írta: „(A főpap, Anan) a nagytanácsot törvényszéki ülésre hívta össze, és eléje állította Jakabot, aki testvére volt Jézusnak, akit Krisztusnak neveznek” (A zsidók története, XX. könyv, 9. fejezet 1. bekezdés). Igen, egy farizeus, egy olyan szektához tartozó személy, melynek tagjai közül sokan Jézus esküdt ellenségei voltak, elismerte Jakabnak, Jézus testvérének a létezését.

másik bizonyíték:

Jézus létezésének hatása érezhető a követői tevékenysége által is. Amikor Pál apostol i. sz. 59 körül börtönben volt Rómában, a zsidók főemberei ezt mondták neki: „ami ezt a szektát illeti, ismeretes előttünk, hogy mindenütt ellene beszélnek” Cselekedetek 28:17–22. ’Ez a szekta’ — így utaltak Jézus tanítványaira. Ha mindenütt ellene beszéltek, akkor valószínűleg a történetíróknak is meg kellett említeniük őket.

másik:

Tacitus, aki i. sz. 55 körül született, és akit a világ legjobb történetírói között tartanak számon, megemlítette a keresztényeket az Évkönyvek című művében. Abban a beszámolóban, mely rávilágít, hogy i. sz. 64-ben Néró a keresztényekre fogta Róma felgyújtását, ezt írta: „Nero másokat tett meg bűnösnek, és a legválogatottabb büntetésekkel sújtotta azokat, akiket a sokaság bűneik miatt gyűlölt és Christianusoknak nevezett. Christust, akitől ez a név származik, Tiberius uralkodása alatt Pontius Pilatus procurator kivégeztette.” Ennek a beszámolónak a részletei összhangban vannak a Jézusról szóló bibliai leírással.

de van még bőven bizonyíték. Az egy újabb téma lehetne, ki mit fogad el bizonyítéknak?

"... Albert Einstein nevű ember,... a munkásságáról szóló megbízható beszámolók azt bizonyítják, hogy csakugyan létezett. Annak hatása, hogy létezett, látható felfedezéseinek tudományos alkalmazásaiban."

"Ugyanez az érvelés megállja a helyét Jézus Krisztus esetében is,..."

Nem igaz.

Einstein esetében valóban léteznek "megbízható beszámolók azt bizonyítják" hogy tényleg létezett, ugyanakkor a MEGBÍZHATÓ beszámolók Jézus esetében hiányoznak.

Egy vagy több Jézus nevű prédikátor bizonyára létezett, minden bizonnyal egyet közülük tényleg kivégeztek. És kb. ennyi ami igaznak tűnik, a többi népköltészet és hozzátoldás.

Vannak megbízhatatlan írások róla, de ezek nagyrészt csak szájhagyomány útján szerzett információkon alapulnak, a tényleges szemtanúk beszámolói pedig ellentmondásosak.

Flavius ír ugyan Jézusról (akivel nem találkozott soha), de Jézus isteni mivoltát megemlítő rész már utólagos betoldás.

Tacitus Christusról és követőiről ír, de semmilyen természetfeletti tulajdonságát nem említi.

"de van még bőven bizonyíték. Az egy újabb téma lehetne, ki mit fogad el bizonyítéknak?"

Hát azért a bőségtől messze van az, amit bizonyítéknak lehet nevezni. Feltételezések, bizonyítatlan állítások vannak, de az meg édeskevés...