Tényleg olyan rossz dolog lenne az ateizmus, ők rosszabb emberek lennének?

"A legtöbb vallásos ember azért "erkölcsös", mert fosik a túlvilági számonkéréstől"

Mivel tudod alá támasztani, hogy a vallásos emberek többsége valóban csak a "túlvilági számonkéréstől" félve lesz erkölcsös? Az, hogy te ilyenekkel találkoztál, az még nem érv, csak személyes tapasztalatra való hivatkozás.

"Mivel tudod alá támasztani"

Alátámasztani egy szó.

Nagyon egyszerű: amelyik vallásos azzal, jön, hogy "ha nem hiszel, a pokol örök tüze fog elemészteni!" - na, ő PONT ETTŐL fél.

És ez sajnos 90% körül lehet.

"És ez sajnos 90% körül lehet."

És ezt te honnan tudod?

Honnan tudom?

Például innen. Ha itt jön egy térítő, mit mond elsőnek?

Ezt.

Ha az utcán jön, akkor is.

Majd, ha találkozom olyan hívővel, akinek nem ez tölti ki a gondolatait, akkor szólok.

Amúgy persze: az ateisták is tévedhetnek.

Csak ennek sokkal kisebb az esélye, mert ők inkább a tudományra támaszkodnak.

A tudományra, melynek gyümölcs pusztít Ukrajnában, és Izraelben?

A tudományra, mely a globális felmelegedést okozza és mikromüanyagokkal szennyezi a világunkat? A tudományra, mely gyilkológépek megteremtésére is használható? A tudományra, mellyel atombombákat lehet létrehozni és nagyvárosokat a földel egyenlővé tenni?

B@szhatja az egész világ, mert az ateisták a tudományra támaszkodva pusztító utálatosságokat is létrehoztak.

B@szhatja az egész világ a tudományát, amikor felégetik vele az egész világot.

A tudomány csak ebben az évszázadban több embert fog kinyírni, mint az egész sötét középkor összes inkvizíciója.

Mondhatják, hogy hiszen emberéleteket is meg lehet menteni a tudománnyal, gyermekek életét. De mi haszna, ha közben ugyanazzal a tudománnyal felégetjük a világunkat is?

Az ateisták tudománya? Semmit sem ér az emberiségnek, hanem csak a kárára van. Persze némely egyéneknek a megváltást jelenti, de közben százakat taszít a mélységekbe.

Ugyan mit ér a tudomány, amíg az emberekben gyűlölet, irigység , hatalomvágy lappang? Semmit.

Akkor lenne haszna a tudománynak, ha megtanúlnánk előbb szeretni, segíteni egymást. Megosztani és a szolgálatot teljesíteni.

jelenleg azt látni, hogy az ateisták tudománya az, amely gyermekek kezébe játékból igazi fegyvert adott. Mit gondoltak az ateisták? Hogy ők talán felnőttek ehhez a tudáshoz? Semmiképpen sem. Lázadók mind. Mind meg fogunk dögleni.

Elmész te a fenébe!

A tudomány adta a kezedbe a számítógépet ami használsz (és igen, sajnos arra, hogy terjeszd a hülyeséget, ami bizony káros), de ami az élet minden területén minőségi javulást hozott, az oktatástól a kommunikáción át egészen a kutatásig.

A tudomány győzte le a betegségeket, melyek megtizedelték anno az emberiséget, a tudomány az, ami az újonnan kialakuló betegségeket (Covid) megfékezi.

Te imádkozol, ha vakbélgyulladásod lesz, vagy orvoshoz mész?

(ORVOSTUDOMÁNY.... FUJJJJJ)

A tudomány tette lehetővé, hogy most a csapból nálad is tiszta, iható folyik a víz, este lámpafénynél olvashatsz, hogy órák alatt eljuthatsz akár egy másik kontinensre is...

Ha minderre ilyen módon tekintesz, a legjobb az lenne, ha kivándorolnál valahová a tajgába, vagy Ausztrália valamelyik elhagyatott szegletébe és ott élnél a kőkorszaki ember szintjén. Bár igaz az ő tudása is tudomány volt már, mert nem imával ejtette el a vadakat, hanem kőeszközökkel, amiket szintén fel kellett találni....

Azért pedig, hogy az ember a tudomány eredményeit miképpen használja, ne a tudományt tedd felelőssé, hanem az embereket akik rosszra használják azokat.

Érdekes, a vallásos emberek IS...

[link]

Ja, ez meg a másik: hogy elég sok hívő tudománygyűlölő. Miközben persze ezerrel használja a tudomány eredményeit, tehát még Janus-arcú is mellé!

Na hát köszönöm: nekem az ilyen hit nem kell!

Néhány gondolat:

1. A vallásos embereknek nincsenek egztakt erkölcsi nézeteik, mivel még ők sem értenek egyet teljesen abban, hogy mi az ami helyes, és mi az, ami nem. Például, egy hetednapi adventista szemszögéből a sertés hús és az alkohol fogyasztás helytelen, míg más vallásos ember jóízűen megeszi a pick szalámit, és koccint pezsgővel szilveszterkor.

2. Az alap erkölcsi nézetek (pl. ne üsd meg azt az embert, aki a buszon melletted ül) meg mindenkiben megvannak: az ember csoportban fejlődött az evolúció során, tehát megtanulta, hogy a sikeres együttműködéshez mit kell tennie, hogy jól járjon egy ilyen helyzetben. Ebből fakadóan ahhoz, hogy jók legyünk, nem kell vallás.

3. A vallásos emberek számtalan esetben maguk sem tartják/tartották meg a maguk nézeteit. Számos példát lehetne hozni napjainkból, és a történelemből is egyaránt.

4. A vallás szerintem nem vegytiszta jó, és nem vegytiszta rossz sem, hanem egy kettősség jellemzi: vannak, akik arról számolnak be, hogy mennyire jó lett az életük pozitív irányban, hogy csatlakoztak egy vallási felekezethez. És hát igen, a vallásnak vannak jó tanításai is. Ezen kívül az emberré válás során a közösség összetartó erejét növelte, adott egyfajta világmagyarázatot, csökkentette a halálszorongást is.

Ugyanakkor ott vannak a negatív dolgok is: egyes embereket tönkretett a vallás, vagy fanatikusak lettek tőle. És ez az egyik eszköz, hogy irányítsák az embereket, tehàt a hatalom kezében mai napig eszköz. Tanításai bizonyos esetekben a 21. században már szélsőségesnek, elavultnak minősülnek.

Mindent összevetve, téveszme ha egy embert a vallása/vallástalansága alapján ítélünk meg.

Az ateisták és a hívő emberek között egyaránt vannak tisztességes, és tisztességtelen emberek is.

#1 voltam.

Ugyanazzal a tudománnyal pusztítja az emberiség a világot, amellyel menti magát.

Ez tény.

Ugyanaz a tudomány működik a számítógépjeinkben telefonjainkban, mellyel a rakéták is célba találnak.

Ugyanazzal a tudománnyal gyártják le a gyógyszereket, mellyel a szintetikus drogokat is megalkotják.

Megbotránkoztok a válaszomon, Kegyetlenül lepontoztok, de a lényeget el sem olvassátok.

Előbb szeretni, megérteni, egymást segíteni kellene megtanulnia mindenkinek. Megbocsátani kellene megtanulni mindenkinek.

Mit ér egy lábújtörés meggyógyítása, a aztán eltöröd a meggyógyított combcsontját?

Hiába a technológia fejlődése, ha az nem fejlődik, aki a technológiát használja.

Bizony, a kovács sem csak kardokat kovácsolt, hanem minden más vasat is megmunkált.

Szegeket is készített. Volt, aki házépítésre használta és volt, aki arra, hogy a házépítőt felszegezze egy keresztfára.

Az ateizmus lehet megtanít arra, hogy hogyan aknázzuk ki az anyag és a természet erőinek törvényeit. De arra már nem képes megtanítani, hogy hogyan lehetnénk egymás testvérei.

Az ateizmus gyenge lábakon álló hatalmas kastély, melyet egy egészen kicsi szellő is képes teljesen lerombolni.

Én nem küldök pokolra egy ateistát sem. Megteszik azt maguktól is még itt a földi életükben magukkal rántva a népeket a technológia pusztításába.

Az ateista tudomány nem csak felfedezte a rákkeltő műanyagokat, hanem meg is alkotta őket.

Én pedig nem teszek semmi mást, csupán annyit, ha azt látom, hogy az ateisták a keresztényeket bolondnak állítják be, akkor rámutatok, hogy a fenenagy felvilágosodás nem csak az épelméjűeket érte el. Nem csak a bolondokat, betegeket érte el. Hanem a vadállatokat, és az önző embereket is.

Ez van.

Amikor a keresztényeket bolondnak hívjátok, nem tévedtek. mert mi bizony belebolondultunk a krisztusi szeretetbe és igazságba.

Mi nem térítünk, hanem isten igazságát hírdetjük. Hírdetjük és nem ráerőltetjük olyanra, aki nem akarja.

Nem tűnt fel még ateisták, hogy minden tudásból fegyvert lehet kovácsolni?

Nem tudjátok, hogy a rómaiak kezdetben a keresztényeket hívták ateistáknak? Nem ateisták vagytok, hanem pogányok.

Isteneitek pedig simán bálványok.