Szerintetek Istenkáromlás és az ateizmus hirdetése tényleg akkora súlyos bűn amit halállal kell büntetni?
Az istenkáromlás halált eredményez. Nem testit, spirituálisat.
Büntetés nem létezik, az csak emberi illúzió, ahogy a kisgyerekek babáznak.
A földi bűnöket valahogy büntetni kell a földön, társadalmon belül, különben káosz lenne. Szóval az, hogy majd Isten lerendezi a túlvilágon, nem elég.
Nekünk itt rendben, keretek között kell élnünk, működtetni a civilizációt.
A modern, ateista ember szerint persze hogy nem bűn az ateizmus terjesztése vagy a blaszfémia. A vallásos ember szerint viszont nagyon súlyos bűn.
Ezek nem csak az egyént, hanem környezetét is befolyásolják, vagyis mást is bűnbe sodorhat és öngerjesztő, bűnökkel tobzódó folyamatot eredményezhet.
A vallásos emberek szerint Isten - mai, szabados szemmel nézve - nagyon szigorú társadalmi szabályokat hagyományozott ránk, aminek része a halálbüntetés is. Tehát a tanból kell kikövetkeztetni, nem pedig érzelmi alapon vagy többség dönt elv alapján dönteni a törvénykezésről.
A büntetés lehet, hogy megfelelő mértékű, viszont előfordulhatnak visszaélések. Lehet, hogy ártatlan embert végeznek ki valakinek a hamis bizonyítékai/állításai alapján. Ez az emberi tényező is benne van az ítélkezésben - sajnos.
Szóval egy egyszerű igennel vagy nemmel nem lehet megválaszolni a kérdést, hizsen Irán saríán alapuló jogrendszere nem tökéletes, ahogy a társadalma sem, de talán még mindig igazságosabb, mint Nyugat-Európáé vagy a miénk, magyaroké.
#5
"A vallásos emberek szerint Isten - mai, szabados szemmel nézve - nagyon szigorú társadalmi szabályokat hagyományozott ránk, aminek része a halálbüntetés is."
"hizsen Irán saríán alapuló jogrendszere nem tökéletes, ahogy a társadalma sem, de talán még mindig igazságosabb, mint Nyugat-Európáé vagy a miénk, magyaroké."
Irán, ahol a hatóságok félholtra vernek nőket, ha nem takarják el a hajukat egy igazságosabb társadalom, mint az európai? Igazságos emberek gyilkolni, amiért másban hisznek, mint te, és ennek hangot is adnak?
Ugye nem baj, ha azt mondom, nem vagy épelméjű?
"A modern, ateista ember szerint persze hogy nem bűn az ateizmus terjesztése vagy a blaszfémia. A vallásos ember szerint viszont nagyon súlyos bűn."
Önmagában nem bűn másfajta világnézet terjesztése a kereszténység szerint, láthatóan az iszlám szerint az. A blaszfémia pedig csak vallásilag bűn, tehát ha valaki elköveti, akkor meg kell gyónnia. De nem kell világi büntetéssel sújtani.
Nagyon sok vallás agresszíven, erőszakkal tartja fenn a hatalmát, ha van rá lehetősége.
A kereszténység és az iszlám is ilyen.
"Nagyon sok vallás agresszíven, erőszakkal tartja fenn a hatalmát, ha van rá lehetősége.
A kereszténység és az iszlám is ilyen."
A kereszténység miért? A 21. században élünk nem a középkorban. Napjainkban a keresztény egy szép és jó vallás és tanultunk őseink hibáiból.
Szerintem is büntetni kéne az istenkáromlást csak nem halállal.
Az a baj, ha szabad az istenkáromlás akkor hol a határ? Meddig lehet azt fokozni? Míg az összes hívőt halálra nem provokálják, idegesítik vele?
Azt hiszem, a pénzbírság tökéletes ítélet lenne a blaszfémiára, a világ minden pontján.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!