Szerintetek Istenkáromlás és az ateizmus hirdetése tényleg akkora súlyos bűn amit halállal kell büntetni?
válasza:Boszorkányüldözés melyik vallásból fakad?
És mi a 'boszorkány' szó definíciója ezekben az országokban?
válasza:#31
Boszorkányüldözés elég sok vallásban jelen van, ez nem egy olyan fogalom, ami egyetlen vallásból fakadna. Már Hamurappi törvényei közt is találkozunk ennek büntetésével, talán ez a legelső írott forrás róla. Indiában csak a 2000-es években, tehát napjainkban közel 1000 esetet jelentettek, amikor boszorkányság vádjával öltek meg embereket, főleg nőket. Ott ugye buddhizmus és hinduizmus van.
Az iszlám országokban is hasonló a helyzet, egyes helyeken a hatóságok is fellépnek boszorkányság ellen.
Európában a boszorkányüldözés a protestantizmus terjedésével futott fel, Németalföldön a protestánsok nagyon sok nőt megégettek e miatt, de később Amerikában is hasonló volt a helyzet.
válasza:Értem én.
De melyek azok a jelek amiről fel lehet ismerni a boszorkányokat?
"Hát, kérdező, úgy látom, hogy nem vagy rosszindulatú, csak hát a vallásod... nem tudom, hogy lehetne ráébreszteni téged, hogy mi a probléma a világképeddel."
Mondjuk úgy hogy elmondod mi a probléma vele. Nem tudom kikkel beszélgettél eddig a témában, de én nyitott vagyok a kritikára és ha nem tudok ellene jó érvet felhozni, akkor el is fogadom a kritika helyességét.
"Neked nem gyanús, hogy amit te csinálsz, meg a keresztények, az mind jó, amit meg más világképpel csinál valami, az mind rossz?"
De akkor ugyanez az összes világképre igaz lehet.
válasza:#33
Nem tudom milyen jelekre gondolsz, te szerintem kevered a Harry Potterrel.
A kereszténységben általában olyan személyeket (nem csak nőket) vádoltak meg vele, akik valamilyen szinten sátánisták voltak, különböző főzeteket készítettek, pl magzatelhajtó italok.
válasza:Az #1-es megmondta a helyes választ.
Igen.
válasza:Kedves 36-os!
Kérlek magyarázd el, hogy te mit értesz istengyalázás és az ateizmus terjesztése alatt ,és miért gondolod, hogy ezt büntetni kellene és miért pont halállal.
válasza:#37
Mindenki tudja mi az istenkáromlás és az ateizmus (más vallás) terjesztése; az amit ti (a "lipsike" névből következtetvén) "szólásszabadságnak" neveztek.
Büntetni azért kell, mert az ember számára a teokrata monarchián kívül nincs más legitim államforma, az istenkáromlás és ateizmus (ami csupán egy másik vallás) terjesztése antiszociális és Isten-ellenes tevékenység.
Ez különösen igaz ebben a világban, ahol a judeo-liberalista világkáosz megszámlálhatatlan dollár milliárdokat költ az emberhez méltó ember végleges és totális elpusztítására a világból (pl. Közel-Kelet destabilizálása, stb.), és a gyökértelen, lecserélhető, "gazdasági egység" típusú ember megteremtésére.
Egy normális világban a teljes és végleges száműzetés is megfelelne a halál helyett, mivel ártatlan tudatlanokat senki sem öl szívesen, de mivel manapság a nyugat / judeo-liberalista világkáosz erősen érdeklődne az ilyen száműzöttek alkalmazhatóságát illetően, az Istent a földön jelképező állam számára biztonságosabb a halálbüntetés.
Aki istenkáromlást akar elkövetni és ateista, az minden további nélkül, mindig is elmehetett, elvándorolhatott máshová, hiszen nyilvánvalóan nem érdekli az, amiről egy ilyen állam / kultúra szól, és akkor könnyedén elkerülheti az ilyen büntetéseket.
Ha viszont mindennek tudatában követi el ezeket, akkor magán kívül nincs más, akit okolni tudna.
válasza:Kedves 38-as!
Amit írtál, az undorító, remélem meggondolom magad.
válasza:Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!