Tényleg olyan rossz dolog lenne az ateizmus, ők rosszabb emberek lennének?

Ateizmus és felvilágosodás nélkül talán még mindig a 18. századi állapotok lennének Európában. Ahhoz ugyanis, hogy a fejlődés beinduljon, ez a két dolog kellett. Addig Európa a vallás uralma alatt élt.

Tessenek utána nezni, milyen állapotok uralkodtak Európában 457-től az 1800-as évekig, amikor a vallás uralma alatt éltek az emberek. Katasztrófa.

A Francia Forradalom idején történt meg az, hogy a nép lerázta magáról a vallást, elválasztotta az államot és az egyházat, ami - érdekes módon - azonnal elősegítette a tudományos és technológiai fejlődést, és az életszínvonal fokozatosan emelkedett. A nők szemszögéből ez különösen fontos volt, mert ők durván el voltak nyomva.

Ezek után újra kellene gondolni, hogy tényleg rossz-e az ateizmus.

(egy agnosztikus)

Először is nem nőtt az ateisták aránya, hanem csökkent 17-ről 16%-ra :)

Másodszor én nem olvastam sehol, hogy ez jaj de szörnyű dolog lenne.

Harmadszor pedig, ezt a kérdést már többször megvitattuk: az ateisták nem tudnak jó emberek lenni, mert nincs állandó erkölcsi mércéjük. Az ateisták erkölcsi értelemben nem jók vagy rosszak, hanem jobban vagy kevésbé jobban igazodnak az aktuális társadalmi normákhoz.

ma 19:00

Ebben egyetértünk, de megbízható adatok hiányában ez inkább csak spekuláció.

Miért tagadja az ateista Isten létezését? Hogy saját szuverén életfelfogásának jogosultságát meg ne kelljen tagadnia, és hogy azzal ott és akkor élhessen vissza, amikor akar, ahogy az ő saját egyéni érdeke éppen úgy kívánja. Miközben ez a visszaélés az ő szemében a természetes jogokkal való élés, hiszen a kettő közötti különbség mértékét is ő szabja meg saját magának.

Az ateizmus a társadalom összetartó erkölcsi rendjének az önkényes megszegése, amennyiben ahány ateista van, annyiféle öntörvényű szabadosság kiélésének jogát emlegetik. Az ateista nem csak abban akad el, hogy mi vagy ki az Isten, hanem abban is, hogy mi az igazság? Inkább hogy kinek mi az igazság?

Az ateizmusban a hazugság minden további nélkül lehet igazság, amit hazugsága ellenére igazként lehet eladni. Csoda-e ezek után, hogy az Isten létével sem tudnak mit kezdeni. Nem tudnak, mert érdekgondolkodásúak.

Az ateizmusnak nincs tudományos alapja, mert ez egy világnézet a maga liberális erkölcsiségével. Az ateizmussal az a legnagyobb baj, hogy ahány ateista van, mind saját szemszögéből rendelkezik arról, hogy mi neki a jó és mi a rossz. Ha a gyilkosnak jó, ölni fog, ha a rablónak jó, bankot fog rabolni, ha a gonosznak jó, megerőszakolja a védtelen nőt. Aztán megfojtja és elássa. Jó ez az ateista életfelfogás a társadalomnak??? Rettenetesen rossz!!!

A legnagyobb ateista hitszónok erkölcs himnuszát is megsemmisíti a piti ateista autótolvaj, aki a tettével rácáfol a hitelesnek beállított ateista hitelvek hamisságára. Naponta több ezerszer megtörténik.

Tavaly minden második elküldött e-mail csaló email volt a világban: az internetes bűnözés 7000 milliárd dollárt emésztett fel 2022-ben. Minden hónapban másfél millió rosszindulatú weboldalt hoznak létre a csalók – mondta Tanos Áron információbiztonság-szakértő. - Két perc alatt loptak el 10,8 millió forintot számlájukról, - ...

[link]

2Timótheus 3:13 A gonosz emberek pedig és az ámítók nevekednek a rosszaságban, eltévelyítvén és eltévelyedvén.

Biztos nem a Krisztus-követőkre mondja, hanem az öntörvényű ateistákra.

Bár az ateizmus is egy tőlem idegen "hit" (agnosztikus vagyok), mégis jobban tisztelem őket, mint holmi képmutató szentfazekakat!

- A legtöbb vallásos ember azért "erkölcsös", mert fosik a túlvilági számonkéréstől,

- míg az ateista (+ agnosztikus) önként aláveti magát az erkölcsi normáknak!

- A monoteizmus már a Tízparancsolat óta évezredeken keresztül béléverte híveibe a bűntudatot és a "bűn" torz értelmezését

- Tudomásul kell venni, bár ez ellen sokan prüszkölnek: AZ ERKÖLCS VAN AZ EMBERISÉGÉRT, ÉS NEM AZ EMBERISÉG AZ ERKÖLCSÉRT!

Hát kormányzati kommunikáció szerint igen:

[link]

[link]

[link]

A dicső múlt:

[link]

"Tényleg ilyen rossz dolog az ateizmus attól hogy valaki ateista máris rossz ember lenne?"

Attól eltekintve, hogy a kettő nem zárja ki egymást (vagyis attól, hogy az ateisták nem rossz emberek, attól az ateizmus még lehet rossz) én nem értem, mondott valaki olyat, hogy az ateisták azok rossz emberek?