Miért teremtett Isten betegségeket okozó bacilusokat, vírusokat, mételyeket, galandférgeket, krumpli bogarat?

Pontossan ez a kérdésem. Köszönöm hogy pontosabbban megfogalmaztad! Nos, akkor a kérdésem az hogy ha ennyi áldozattal jár az evolúció, akkor mi a célja Istennek a teremtéssel( ami az evolúción keresztül bontakozott ki)? Lehet hogy a középkorban jobban értették, amikor földi siralomvölgynek nevezték az evilági életet, ami viszont alkalmas arra hogy az ember növekedjen hitben, jócselekedetekben, és eljusson a földi léttől teljesebb valóságba.

Szerintem egyértelmű logikai bizonyíték van az evolúcióra: az élőlények azért olyan fejlett, komplex lények hogy alkalmassak legyenek az életre, azok közt a körülmények közt ahol élnek. Nyilvánvaló hogy alkalmazkodniuk kelett valahogy, és most is törekszenek arra hogy alkalmazkodjonak. Sőt ha változnak a körülmények, nekik is változni kell. Az is biztos hogy azok a z élőlények sikeresebbek akik előnyössen tudnak alkalmazkodni. Az egy fontos kérdés hogy hogy jönnek létre ezek a változások, de akárhogy is, ha mutációk, vagy szelekciók útján, vagy isteni teremtő értelem útján, mindenféleképp evolúcióról van szó.

Nem látok semmi bizonyítékot hogy a véletlenszerű mutáció képes lenne egy fajban komplex szerveket, jétrehozni, vagy egy olyan bonyolult társadalmat mint a hangyák, méhek.

A mutációval lehet kis kutyát, meg nagy kutyát, meg hús sertést, vagy zsírsertést. De azt hogy hogy jött létre a dns, vese, szem stb csak találgatni tudjuk. Az egerek, muslincák gyors szaporodása valószínű lehetővé tenné hogy kisérletileg is bizonyítsák egy új szerv létrejöttét, de eddig nem sikerült. Pedig néhány évtized alatt generációk százat lehet megvizsgálni a laborokba.

Az evolúóciót szerintem nem lehet cáfolni, számtalan bizonyíték van rá.

VISZONT: Azt hogy a mutációk véletlenszerűen jelentkeztek, és a sok véletlen mutáció hozta létre az új fajokat, nos ez az elmélet már kívül esik a tudomány határán. Egyfajta ezeterikus teóra, vallási dogma, amire nincs bizonyíték, se nem valószínű, sőt ellentmond a tényeknek, tapasztalatnak. mégis tudományos világ dogmája, amit nem szabad kétségbe vonni.

Dialektika: Nem lehetne béke ha nincs háború, nem lehet könyörölet, ha nincs könyörtelenség, nem lehet ébrenlét, ha nem lehet álom.... nem lehet Isten, ha nincs olyan ahol nincs Isten Egy kis ízlelítő HerakleitosztosztólHerakleitos:

[B 8.] Az ellentétesre csiszolt illik össze, [és] az ellenkezőkből a legszebb illeszkedés és minden a viszály által jön létre.

[B 10.] Összeillő párok: egész és nem egész, egyező ellenkező, összhangzó, széthangzó, és mindenből egy és egyből minden.[B 11.] Minden élőlényre az, aki pásztora, sújtva ügyel.B 12.] Ugyanazokba a folyamokba lépőkre más és más víz árad. És a lelkek pedig a nedvességből párolognak fel.

[B 16.] Az elől, ami soha le nem merül, hogy bújhatna el valaki?

B 20.] Amikor megszülettek, élni kívánnak, s hogy haláluk legyen, vagy még inkább: hogy megpihenjenek. És gyermekeket hagynak maguk után, hogy halál mindig újra legyen.

[B 21.] Halál mind, amennyit ébren látunk, és mind, amennyit alva: álom.

B 30.] ... Ezt a kozmoszt itt, amely ugyanaz mindenkinek, sem isten, sem ember nem alkotta senki, hanem volt mindig és van és lesz örökké élő tűz, amely fellobban mértékre és kialszik mértékre.

B 41.] [Mert] egy a bölcs dolog: felfogni az értelmet, amely kormányoz, áthatva mindenen mindent.

[B 32.] Az egyetlen bölcs dolog nevéül nem fogadja el, és elfogadja Zeusz nevét.

[B 33.] Törvény ez is: egy akaratának engedelmeskedni.