Ha Isten a mi világunkkal együtt teremtette az időt és a teret, akkor a szellem világot mikor teremtette, ha akkor még nem volt idő?

9

A múltat mindennap megcsodálhatod az éjszakai égboltra tekintve!

Az időt az anyag termodinamikai változásának függvényében mérjük. Abszolut nulla foknál megáll az idő, mivel nincs változás. Az anyag jóval régebbi, mint az ember, tehát nem ő találta fel, ahogy a számokat sem, mert azok önmaguk okozóik.

#11

Az, hogy a fény lassúságánál fogva az égitestek fénye, ami árulkodik helyzetükről, csak később ér hozzánk, az jelentéktelen, mert lehet, hogy amikor látjuk őket, akkor már nem is léteznek a valóságban, de az biztos, hogy nem azon a helyen és nem abban az állapotban vannak, így a múlt csak egy emlék, egy illúzió, amiben már nem történhet semmi.

Aztán a világ olyan, amilyen. Ezzel kapcsolatban mindent az ember talált ki, hogy megértse a világ eseményeit, így a világról modelleket alkotunk azon a szinten, amelyen éppen szellemileg vagyunk, de ezek a modellek sosem lesznek azonosak azokkal, amikről alkottuk őket.

#12

"hogy amikor látjuk őket, akkor már nem is léteznek a valóságban"

Épp ez a lényeg XDDD

Már nem létezik, mégis látjuk.

"Nincsenek múltbéli és jövőbeli események. A múltban nem történik már semmi, a jövőben meg még nem, csak mindig a jelenben."

Ha az idővonalon lehet ugrálni, akkor az ősrobbanás jelenleg is egy múltban történő esemény. Ha nem, akkor is megtörtént, és így egy múltbeli eseménynek minősül, hiszen màr nem zajlik. A jövőbeli esemény olyan történés, amely meg fog történni, de még nem történt meg. Ilyen például az, hogy ma is le fog menni a Nap. Mikor este olvassuk ezt a kommentet, akkorra az már a múlt lesz, de most délután ez még egy jövőbeli esemény.

A világ tehát az atomok mellett múlbeli, jelenbeli és jövőbeli eseményekből épül fel, ami igazolja az idő létezését.

"Épp ez a lényeg XDDD

Már nem létezik, mégis látjuk."

Ennél fogva, folyamatosan a múltat látjuk. Mivel a fény ami eljut a szemünkbe nem az aktuális állapotról hordoz információt hanem egy korábbi állapotról. Ahogyan az amit érzünk szintén egy korábbi állapot eredménye mert kell idő mire az ingerület eljut az agyba és feldolgozzuk azt. Tehát a jelenük valójában a múlt.

#5

Hogyne lenne idő, tanultál te fizikát? Biztos akkor tömegvonzás sincs :)

Amit leírtam, a jelenleg általánosan elfogadott természettudományos álláspont. Akik lepontoztak, melyik részét vitatják ennek? Talán a Schrödinger-egyenlet nem invariáns az időtükrözésre? Talán az entrópia nem a mqkroszkopikusan érzékelhető információval áll kapcsolatban (mint adott makroállapotot megvalósító mikroállapotok számának logaritmusa)? Talán nem azért van a makroszkopikus rendszereknek "emlékezete", mert az energiák jóval magasabbak a kT-nél, így a részecskék statisztikus hőmozgása nem tudja őket szétrázni (egyből), ezért makroszkopikus szinten különbség tehető az időbeli állapozok között)?

Ha egy videóra felvesszük, hogy egy labda egyenes vonalú egyenletes mozgással gurul, majd lejátszuk rendesen illetve visszafelé, egy kívülálló nem tudja megkülönböztetni, hogy melyik az eredeti, mivel mindkettő fizikailag érvényes mozgás. Ezt jelenti az időtükrözés invarianciája. Az egyetlen dolog, ami alapján meg lehet különböztetni, az az, hogyha a labda a dúrlódás miatt lasdul, mivel a spontán gyorsuló labda szembemegy a termodinamika második főtételével, azaz az entrópianövekedéssel. Vagyis itt is az entrópia, egy csak makroszkopikus szinten létező mennyiségből következtethetünk arra, hogy mi a múlt, és mi a jövő. De a részecskék szintjén a súrlódás nem egy létező jelenség, nincs entrópia, mivel ezek csak a részecskék egyedi mozgásának makroszkopikus átlagai (makroállapotok) hozzák létre, ahogyan a hőmérsékletet és a nyomást is. Ahogyan egyetlen részecskének nem értelmezhető nyomása vagy hőmérséklete, úgy annK szempontjából a múlt és a jövő között nincs fizikai különbség.

"Ha Isten a mi világunkkal együtt teremtette az időt és a teret, akkor a szellem világot mikor teremtette, ha akkor még nem volt idő?"

1. Az időt a teológia úgy értelmezi mint a potencialitás aktualizálása, még pedig két relációban: az egyik ilyen viszony az anyag, mint meghatározatlan szubsztrátum potencialitásának aktualizálása a forma meghatározottsága által, a másik tengelyen pedig a természet potencialitásának aktualizálása a létezés ténye által. Formából kiindulva az én formám és egy kitalált emberi karakter formája között egység van, a létezés tényéből kiindulva az én létezésem és bármilyen ténylegesen létező dolog létezésének ténye között is egység van. A szellemi világban értelmezhetetlen az anyag és a forma közötti reláció, de a természet és a létezés ténye közötti különbség értelmezhető.

2. Én olvastam valahol egy régi könyvben, hogy a Föld pusztulása nem azonos a mindenség végével, és a mindenség vége sem azonos az anyag végével, az anyagot Isten teremtette, és csak akkor semmisül meg, ha ő úgy akarja. Már pedig ilyesmiről nem szólt.