Most akkor a Bibliát, főleg az Ószövetséget hogy kell érteni, szó szerint vagy átvitt értelemben?
Figyelt kérdés
Lehet ilyet is hallani és olyat is vallásos emberek szerint. Ugye tudomány egyre jobban cáfolja meg főleg az ószövetséget Ádám és Évát vagy Noé bárkáját, emiatt egyre többször azt hallani keresztény teológusoktól, hogy ezt átvitt értelemben kell érteni nem szó szerint. De mi az hogy átvitt értelemben hogy kell akkor érteni vagy mégis szó szerint, tehát tényleg volt egy egész földet elárasztó árvíz vagy tényleg minden állatot egy bárkára tettek, tényleg hirtelen a semmiből porból lett Ádám aztán az oldal bordából lett Éva?2023. júl. 17. 17:18
1/51 Drakula_VAGY_Ahmed 
válasza:
válasza:Ahogy elnéztem a keresztények beszélgetéseit, a következők a lehetséges válaszok:
1. Szó szerint az egészet.
2. Átvitt értelemben az egészet.
3. Van ami átvitt értelemben mint a teremtés történet, és van amit szószerint mint Dávid története.
2/51 anonim 
válasza:
válasza:Elsősorban hittel kell érteni. Hit nélkül se átvitten se szó szerint nem fogsz belőle érteni semmit.
3/51 anonim válasza:
válasza:1. válaszoló 3. pontja esetén azonban mi alapján válogatnak? Ami biztos nem történt meg azt átvitten amiről még nem tudni azt pedig szó szerint? Aztán ha arról is kiderül, hogy nem történt meg akkor pedig már azt is átvitten?
4/51 Drakula_VAGY_Ahmed válasza:
válasza:Gondolom ha valami ilyen történelminek vélt alakokrol szól, azt veszik szó szerint.Már mint akik a vegyeset követik.
Nem vagyok benne biztos, én nem vagyok keresztény.
5/51 anonim válasza:
válasza:#2
Több millió hívő jut más konklúzióra.
Szóval nem éppen hasznos amit írtál.
6/51 anonim válasza:
válasza:Az Ószövetség nem egy modern kori történelemkönyv, hanem egy másfél évezred alatt összeállt hagyomány. Ráadásul nem is egy könyv, hanem 46 különböző könyv, melyben számos eltérő irodalmi stílus van. Például a zsoltárokat vagy az Énekek éneke könyvet hogy szeretnéd szó szerint értelmezni? Elég abszurd lenne. De amikor leírják, hogy a Templomot milyen szobrokkal, domborművekkel, szőttesekkel díszítették, leírják, hogy pontosan mennyi aranyat és milyen fát használtak hozzá, azt elég nehéz lenne szimbolikusan érteni.
7/51 anonim válasza:
válasza:Ezek a könyvek más-más műfajban íródtak, így értelmezésük sem egyforma. Szakértelmet igényel.
8/51 anonim válasza:
válasza:Szó szerint? Azt meg hogy? Van olyan mondat, aminek nincs is értelme ha szó szerint nézed.
9/51 anonim válasza:
válasza:Nincs olyan, hogy szó szerinti jelentés. Egy szöveg értelmezésének ezen síkja nem létezik. Minden jelentés feltételez egy közlési szándékot, egy értelmezési keretet. Nincs a szavaknak, szövegeknek önmagában vett, közlőtől és értelmezőtől független jelentésük.
10/51 anonim válasza:
válasza:#9
Ez mellébeszélés! Nagyon is jól tudod te, miről van szó.
Pap vagy, hogy ilyen rutinosan halandzsázol?
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!