Lehet mégis igazuk van az ateistáknak és nincs is Isten csak az emberek kitalációja, képzelete az egész vallás?

Megy az ateista hittérítés ezerrel. LOL

"Semmi tudományos bizonyiték nincs isten létezésére."

És? Isten létezése filozófiai kérdés nem tudományos.

"Amilyen formába a vallás tanítja abba a formába nem létezik isten."

Mert ha te mondod akkor biztos igaz.

"Látod kérdező? Te azzal hogy kételkedni kezdesz isten létezésébe azt mutatod hogy sok vallásos embernél okosabb vagy."

Nem az a zseni aki kételkedni tud, hanem aki bizonyítani.

Amúgy felháborító, hogy az ateisták szerint egy Carl Jung, vagy egy Gregor Mendel full hülye akinél még a legműveletlenebb ateista is sokkal okosabb.

Az ateisták rendszeresen arra játszanak, hogy hülyéknek bélyegzik a hívőket, aztán azt remélik, hogy ettől majd jajj de nagyon elszégyelli magát az ember és inkább kitér a hitéből, csak hogy a "smart teamben" lehessen. xD

Primitív és alattomos!

"Azonban ha átolvasod nyitott szemmel a Bibliát, összeveted Isten jellemzőit az ott olvasottakkal akkor tisztán láthatod, hogy az egész pusztán korlátolt emberi elmék kitalációi, nem pedig a vélt isten cselekedetei."

Akkor nagy baj van a tisztánlátásoddal barátom.

"Rengeteg vallás van, és nem lehet valakinek 2 vallása: mindegyik szerint csak ő a valóság, az összes többi kitaláció."

Egy adott területet illetően a tudományban is több elmélet is létezhet annak magyarázatára. Akkor a te logikád alapján az következik, hogy egyik elmélet sem igaz.

"Ha valakit nem nevelnek vallásosnak, de ismer többféle vallást, akkor rájön, hogy nyilván az összes kitaláció."

Nem neveltek vallásosnak mégsem jöttem rá.

Pont arra jöttem rá, hogy Isten létezik.

" Az matematikailag ugye nyilvánvaló, hogy az összes közül legfeljebb 1 lehet nem kitaláció, hiszen lenne 2: A és B, akkor A szerint A valóság, B kitaláció, B szerint meg B valóság, A kitaláció: ellentmondás. A Biblia ellentmondásos, tehát olyan isten nem létezhet amilyennek leírja: matematikailag bizonyított, benne van a Wikipédiában."

A Wikipédián ez is fent van:

[link]

"Hiszen épp most mutattam rá hogy az emberek hiszékenyek, és ha sok milliárd ember közül senki se talált volna ki vallás, senki se hazudott volna, senki se vezette volna félre a népet, az igen furcsa lenne, hiszen lehetősége megvolt rá."

Na ez tökéletes, ha az ateistákra ráillesztjük. :D

"Megy az ateista hittérítés ezerrel. LOL"

A kérdésre érkeztek válaszok. Arról nem a válaszoló tehet, hogy a kérdező ilyen kérdést tett fel.

"Amúgy felháborító, hogy az ateisták szerint egy Carl Jung, vagy egy Gregor Mendel full hülye akinél még a legműveletlenebb ateista is sokkal okosabb."

Ez hazugság. Egy ateista válaszáról beszélsz amit utána ráhúzol mindenki másra.

"Az ateisták rendszeresen arra játszanak, hogy hülyéknek bélyegzik a hívőket, aztán azt remélik, hogy ettől majd jajj de nagyon elszégyelli magát az ember és inkább kitér a hitéből, csak hogy a "smart teamben" lehessen. xD

Primitív és alattomos!"

Egyetértek azzal, hogy ez nem egy jó érv. Azonban a hívők is előszeretettel játsszák el ezt és sok más hasonlóan primitív és alattomos módszereket is.

"Akkor nagy baj van a tisztánlátásoddal barátom."

Mit is írtál kicsit feljebb?

"Nem az a zseni aki kételkedni tud, hanem aki bizonyítani."

Te jelenleg csak kételkedtél de nem bizonyítottál.

"A kérdésre érkeztek válaszok. Arról nem a válaszoló tehet, hogy a kérdező ilyen kérdést tett fel."

Ne legyél már ennyire egyszerű!

A kérdező szövegkörnyezetéből, hangvételéből egyértelműen az derül ki, hogy nehéz időszakon megy most keresztül. És szerintem ő éppen hogy megerősítésre vár a hitét illetően, nem arra hogy megsemmisítsék azt.

Hisz ő is megtudta volna tenni magának.

Erre ti mint a dögkeselyűk!

"Ez hazugság. Egy ateista válaszáról beszélsz amit utána ráhúzol mindenki másra."

Általános tapasztalat.

"Te jelenleg csak kételkedtél de nem bizonyítottál."

Mivel Isten külön mindenkinek személyesen ad bizonyságot a létezéséről, így kicsit nehéz lenne bizonyítani.

Jeruzsálembe menet egyszer Jézus azt mondta a tanítványainak.

Ha csak egy kicsi hitetek is lenne az Úrban, megparancsolnátok annak a fának hogy szakadjon ki a helyéről és repüljön odébb, megtenné.

Tudod mit jelent ez?

Azt, hogy előbb bíznod és hinned Istenben, majd aztán rájössz, hogy tényleg létezik.

Van olyan igazság, ami csak akkor válik nyilvánvalóvá, ha személyesen megtapasztaltad azt.

"

Tudod mit jelent ez?

Azt, hogy előbb bíznod és hinned Istenben, majd aztán rájössz, hogy tényleg létezik.

Van olyan igazság, ami csak akkor válik nyilvánvalóvá, ha személyesen megtapasztaltad azt.

"

Tudod mit jelent ez?

Azt, hogy fogalmad sincs arról, hogy mi a logikus gondolkodás.

"...előbb bíznod és hinned Istenben..."

Ha hiszel(!!!) a létezésében akkor elfogadtad a létezését bizonyítékok nélkül.

Ettől fogva a "személyes tapasztalataid" csupán belelátások, melyek az önigazolást szolgálják, de objektív értékeléssel az önámítás kategóriába tartoznak.

[link]

"Ettől fogva a "személyes tapasztalataid" csupán belelátások, melyek az önigazolást szolgálják, de objektív értékeléssel az önámítás kategóriába tartoznak."

Darkikám azért látod így mert a folyó másik oldalán állsz, pedig innen nézve ugyanez az ateistára is igaz.

A preszuppozicionalista apologetika kimondja hogy:

1 a kereszténység igazsága bizonyítható, viszont

2 a kereszténységet következetesen tagadó világnézet minden ponton ellenkezik az igazsággal, és

3 a nem hívő emberek valójában tudják, hogy a Biblia Istene létezik, azonban ezt az ismeretet elnyomják magukban (Róma 1,18–21).

"Ne legyél már ennyire egyszerű!"

Megteszed azt helyettem te.

"A kérdező szövegkörnyezetéből, hangvételéből egyértelműen az derül ki, hogy nehéz időszakon megy most keresztül. És szerintem ő éppen hogy megerősítésre vár a hitét illetően, nem arra hogy megsemmisítsék azt.

Hisz ő is megtudta volna tenni magának."

Szerinted. Az én tapasztalatom pedig más.

"Azt, hogy előbb bíznod és hinned Istenben, majd aztán rájössz, hogy tényleg létezik."

Meg volt. Bíztam benne és hittem. Azóta bizonyossá vált a nem léte.

"Mivel Isten külön mindenkinek személyesen ad bizonyságot a létezéséről, így kicsit nehéz lenne bizonyítani."

Magyarázhatod ahogy akarod, nem változtat azon, hogy semmi bizonyítékod nincsen csak össze vissza kijelentgeted, hogy nincs igaza a másiknak.

" a kereszténység igazsága bizonyítható"

Akkor eddig miért nem bizonyították? Esetleg úgy bizonyítható ahogyan az olyan sokat emlegetett spagetti szörny létezése is bizonyítható?

" A preszuppozicionalista apologetika kimondja, hogy:

1 a kereszténység igazsága bizonyítható,"

Kimondja.

És???

Igazolás?

Bizonyítás?

Kimondani bármekkora hülyeséget lehet, a valóságtartalmat a bizonyítékok döntik el.

" viszont

2 a kereszténységet következetesen tagadó világnézet minden ponton ellenkezik az igazsággal,"

Bizonyítás ismét hiányzik. Egyébként az ateista definitíve nem tagadja a kereszténységet, sem más vallást, hanem egyszerűen nem hiszi el a hívők állítását valamiféle isten létezéséről, mivel arra vonatkozóan azok soha bizonyítékkal nem szolgáltak.

(Lám Te sem!)

"a nem hívő emberek valójában tudják, hogy a Biblia Istene létezik, azonban ezt az ismeretet elnyomják magukban (Róma 1,18–21)."

Hülyeség.

Már ott sántít a dolog, hogy egyszerűen figyelmen kívül hagyja a MÁS vallások híveit, akik az ateistákhoz hasonlóan szintén nem hiszik el "Isten" létezését, lévén megvan a saját istenük, akinek a létezését pont olyan bizonyossággal hiszik, mint a keresztények a sajátjukat.

"Mivel Isten külön mindenkinek személyesen ad bizonyságot a létezéséről, így kicsit nehéz lenne bizonyítani."

Azt nem lehet bizonyítéknak nevezni. A tudományos módszertan megköveteli, hogy a bizonyítás mindenki számára érthető és megismételhető legyen és ugyanarra az eredményre vezessen.

"Kimondja.

És???

Igazolás?

Bizonyítás?

Kimondani bármekkora hülyeséget lehet, a valóságtartalmat a bizonyítékok döntik el."

Már megint a folyó túloldaláról kiabáltok!

A bizonyítékok amit Isten létezésére feltártak elégséges.

Az erős ateistáknak nem lehet olyat mutatni amitől elkezdenének hinni.

Alapvetően már abból a prekoncepcióból indulnak ki, hogy Isten nem is létezik, se csodák, se természetfeletti.

Ha mutatunk is valami bizonyítékot, egyből arra gondol hogyan lehetne megcáfolni. Mert hát nyilván igaz sem lehet az a bizonyíték mert Isten nem létezik.

Hogy lehetne már ilyen embernek bizonyítani, hogy Isten létezik?

Sehogy.

"Meg volt. Bíztam benne és hittem. Azóta bizonyossá vált a nem léte."

Pontosan ezért az ilyenek már SOHA többé nem lehetnek hívők.

Ha elvesztetted a hitedet, akkor vége, ennyi volt.

Nincs sem ember, se filozófia, se tudomány ami már képes lenne meggyőzni arról, hogy létezik Isten és hihess benne.

Csak egy módon lehetsz újra hívő, ha Isten megkegyelmez és azt akarja hogy

újra tudj hinni.