Ha a muzulmánok is hisznek Jézusban, miért nem követik őt?

"Azonosságokat pont nem mutattál, hisz az azonosság teljes egyezést jelentene, ez pedig az egyes vallások közt nagyon nem áll fent. Hasonlóságokat találtál, de ezek egyikéről sem tudtad bizonyítani, hogy közös forrásból származnának."

Amiket felsoroltam azok között van pontos egyezés és hasonlóság is. Ha pedig ez sok vallás között fenáll akkor az nem lehet véletlen hanem egyértelmű bizonyíték.

"Pont azt, amit leírtam. Hogy hamis az állításod, hogy az egyedi azt jelentené, hogy csak egy vallásban létezik."

Ha nem vagy képes felfogni hogy ami egyedi az nem lehet azonosság mert onnantól kezdve hogy több vallásban megjelenik, nem egyedi, akkor nincs miről beszélnünk.

"Dehogynem, mivel pont ez tesz egy szót hivatalossá, hogy elfogadott szótári jelentést kap."

Attól még nem lesz hivatalos hogy bekerül egy szótárba. Szlengben használatos szavak is benne vannak a szótárban de az nem hivatalos. Plusz ha ilyen szavakat használsz akkor az embereknek is meglesz a véleménye rólad ahogy akkor is értelmi fogyatékosnak néznek ha a mohamedán szólt használod a muszlimokra.

"Mármint te mindenre mutogatsz, de bizonyítani eddig egyetlen egy esetben sem sikerült. Pontosan ezt jelenti, hogy semmi sem utal rá."

Ez mind bizonyíték amit mutattam. Az hogy letagadod az a te bajod. És cáfolni persze meg sem próbáltad.

"Ha erről akarsz vitatkozni, akkor írj ki egy külön kérdést róla."

Miért írjak ki külön kérdést róla? Pontosan ide tartozik. Ez az elméleti oldala a kérdésnek. Szóval szerinted melyik a logikusabb és igazságosabb? Hogy keresztény tanítás szerint Isten rasszista és nem foglalkozott az emberiség 99,9%-ával vagy az iszlám szerinti miszerint Isten minden néphez küldött prófétát?

"Hagyjuk most a szentháromságot. Miért nem követitek Jézus erkölcsi tanításait?"

Mi az hogy nem követjük Jézus erkölcsi tanításait? Például?

"De ennyi erővel Nának guru tanításaira is azt lehet mondani, hogy annyi sok hasonlóságot tartalmaz a többi monoteista valláshoz, hogy ugyan abból a forrásból származik."

Hát akkor mondjad :)

"Ha pedig ez sok vallás között fenáll akkor az nem lehet véletlen hanem egyértelmű bizonyíték."

Pont ezt kéne bizonyítanod. Hogy önkényesen ráfogod, hogy az, az nem bizonyíték.

"Ha nem vagy képes felfogni hogy ami egyedi az nem lehet azonosság mert onnantól kezdve hogy több vallásban megjelenik, nem egyedi"

Jézus személye egyedi? Igen. És több vallásban megjelenik? Igen. Szóval mit kéne felfognom olyasvalamin, amit már rég megcáfoltam?

"Attól még nem lesz hivatalos hogy bekerül egy szótárba."

Dehogynem, hisz ez a lényege a Magyar Értelmező Szótárnak. Egységesíti a magyar nyelvben elfogadott szavak hivatalos, helyes jelentését.

"Pont ezt kéne bizonyítanod. Hogy önkényesen ráfogod, hogy az, az nem bizonyíték."

Pont az a bizonyíték hogy sok egymástól független vallásban tengernyi azonosság van.

"Jézus személye egyedi? Igen. És több vallásban megjelenik? Igen. Szóval mit kéne felfognom olyasvalamin, amit már rég megcáfoltam?"

Sajnos nem tudok többet tenni :) De akkor a kedvedért legyen Jézus személye egyedi. Akkor ezt elfogadod bizonyítéknak? Ja nem, hanem kápásból rávágod hogy csak másolták egymásról.

"Dehogynem, hisz ez a lényege a Magyar Értelmező Szótárnak. Egységesíti a magyar nyelvben elfogadott szavak hivatalos, helyes jelentését."

A Magyar Értelmező Szótár csak leírja hogy létezik egy ilyen szó, de ettől még nem lesz sem hivatalos sem helyes.

"Pont az a bizonyíték hogy sok egymástól független vallásban tengernyi azonosság van."

De ez mi mellett bizonyitek? Mit bizonyit?

"Pont az a bizonyíték hogy sok egymástól független vallásban tengernyi azonosság van"

Azonosság még mindig nincs, hisz az két dolog közti teljes egyezést jelent. Te csak hasonlóságokat találtál, azokból is csak olyan általános jellegűeket, amik minden egyediséget nélkülöznek.

Azt továbbra is bizonyítanod kell, hogy a hasonlóságok egyetlen közös forrásból származnak, hisz semmi nem utal ilyesmire, az pedig hogy te azt állítod, nem bizonyíték.

"Sajnos nem tudok többet tenni"

Nem tudsz többet tenni, mintsem olyasmit ismételgess amit már korábban megcáfoltak? Az azért komoly...

"A Magyar Értelmező Szótár csak leírja hogy létezik egy ilyen szó, de ettől még nem lesz sem hivatalos sem helyes."

Pont attól lesz hivatalos, hogy az MTA belefoglalja az értelmező szótárba. A tények bizony makacs dolgok...

"De ez mi mellett bizonyitek? Mit bizonyit?"

Mégis mit? :) Azt hogy ez nem lehet véletlen és van egy közös forrás és ilyet csak az iszlám tanít.

"Azt hogy ez nem lehet véletlen és van egy közös forrás"

Pont ezt kéne külön bizonyítanod. A tény annyi, hogy vannak általános érvényű hasonlóságok egyes vallások között. Hogy te ezt valami feltételezett közös forrásból eredezteted, azt bizonyítani is kéne.

"Azt hogy ez nem lehet véletlen és van egy közös forrás és ilyet csak az iszlám tanít."

Oke. Es? Mire szandekozol kilukadni?

"Azt hogy ez nem lehet véletlen és van egy közös forrás és ilyet csak az iszlám tanít."

Csak azt nem vagy képes felfogni, hogy a hasonlóságokat minden vallással el lehet játszani. Ráadásul az iszlám vallás a legfiatalabb mind közül. Holnap te is csinálhatsz egy misung vallást tele pakolod ezzel azzal, elsütheted a mindenhova érkeztek próféták maszlagot is és lám, van is egy új vallás, ami pont olyan igénnyel lép fel.