Ha a muzulmánok is hisznek Jézusban, miért nem követik őt?

"Milyen sebből vérzik?"

Pl az állítólagos iszlám prófétáknak sehol a világon semmi nyoma. Az egyedi karakterei jelentős részét korábbi vallásokból másolta. Az összegyűjtött hasonlóságaid iszlám eredetét semmi sem bizonyítja. Stb.

"Azt sem fogatad fel hogy ha az adott tanítás több vallásban is szerepel onnantól nem lehet egyedi"

Mivel ez már korábban is hülyeség volt, amit Jézus példáján keresztül cáfoltam is.

"Azt várod, hazudjam azt hogy okos? :) Gyakran beszél hülyeségeket én pedig öszintén felhívom erre a figyelmét"

Miután kettőtök közül egyedül ő szokott értelmesen beszélni, és kettőtök közül egyedül benne van meg bármi is a muszlim értékrendből, ez még tőled is különösen ocsmány hazugság volt.

"Pl az állítólagos iszlám prófétáknak sehol a világon semmi nyoma. Az egyedi karakterei jelentős részét korábbi vallásokból másolta. Az összegyűjtött hasonlóságaid iszlám eredetét semmi sem bizonyítja. Stb."

Hogyne lenne nyoma. Erről beszéltem eddig hogy tengernyi azonosság van a többi vallással. És hiába jössz azzal hogy a többi vallásból másolta az iszlám , mert ezek az azonosságok akkor is megvannak a többi vallásban ha kivessszük az iszlámot.

"Mivel ez már korábban is hülyeség volt, amit Jézus példáján keresztül cáfoltam is."

Nem cáfoltál semmit. Eggyel följebb te magad írtad hogy az egyedi karakterek másolva lettek. Magyarul minden azonosságra rávágod hogy másolva lett. Tehát beismerted hogy én bármilyen azonosságot mutatok, arra rá fogod vágni hogy másolva lett.

"Miután kettőtök közül egyedül ő szokott értelmesen beszélni, és kettőtök közül egyedül benne van meg bármi is a muszlim értékrendből, ez még tőled is különösen ocsmány hazugság volt."

Értelmesen beszél persze :) Néhány napja azt írta hogy az iszlám követőit mohamedánoknak nevezik. Ha egy ateista vagy egy keresztény ír ilyet arra is azt mondanám hogy sötét mint az éjszaka, de egy muszlimtól...

"Mond meg te. Ha ír ilyet akkor cáfold meg."

Ok.

"Hát nem. Ahogy mondtam ha valaki azt állítja 2+2 egyenlő 5 akkor azt tudományosan meg tudom cáfolni."

Remek, ügyi vagy.

"Különböző vallások összehasonlítása és az azonosságok meghatározása tudomanyos bizonyítek."

Mire? Vagy mi mellett?

"Hogyne lenne nyoma"

Pont úgy, hogy még amivel érvelni akartál emellett, azzal is felsültél, hisz semmi nem bizonyítja hogy a felsoroltak bármelyike is az iszlámból ered.

0 bizonyíték a szavaid mellett = semmi nyoma.

"Nem cáfoltál semmit."

Dehogynem, ez esetben épp az egyedi szó jelentéséről alkotott téveszmédet.

"Néhány napja azt írta hogy az iszlám követőit mohamedánoknak nevezik. Ha egy ateista vagy egy keresztény ír ilyet arra is azt mondanám hogy sötét mint az éjszaka, de egy muszlimtól..."

Akkor még egy szó jelentésével sültél fel, mert a mohamedán tényleg jelenti ezt is.

[link]

"Mire? Vagy mi mellett?"

Amellett hogy létezett egy közös üzenet, tehát ugyanaz a forrás.

"Pont úgy, hogy még amivel érvelni akartál emellett, azzal is felsültél, hisz semmi nem bizonyítja hogy a felsoroltak bármelyike is az iszlámból ered."

Ha ezek a vallások ennyi sok azonosságot tartalmaznak akkor azt jelenti közös forrásból származnak, ez pedig az iszlám tanítása.

"Dehogynem, ez esetben épp az egyedi szó jelentéséről alkotott téveszmédet."

Szerintem az intelligenciád nem elég hogy megértsd. Ha valami több vallásban is szerepel nem lehet egyedi. Mondok egy egyszerű példát hátha felfogod. Az eredendő bűn például egyedi keresztény tanítás. Ha viszont szerepelne mondjuk öt másik vallásban is, akkor már nem lenne egyedi. Ja és persze rávágnád hogy nem azonosság csak egymásról másolták :)

"Akkor még egy szó jelentésével sültél fel, mert a mohamedán tényleg jelenti ezt is."

A mohamedán egy téves megnevezés. Egyetlen normális muszlim szem használja. Értelmesebb keresztények és ateisták sem használják. Ha látom hogy ezt használja valaki az garantált hogy az illető értelmileg visszamaradott. Olyan mintha úgy neveznék a keresztényeket hogy jézusisták.

"De mire alapozzátok, hogy ez igaz, azon kívül, hogy Mohamed ezt mondta? Hiszen csak azt hiszitek el Jézusról és a prófétákról, amit Mohamed mondott róluk."

Válasszuk ketté kérdést. Egy elméleti és egy gyakorlati részre. Nézzük az elméletet. Szerinted melyik a logikusabb egy igazságos Istentől. Hogy minden néphez küld prófétákat vagy hogy csak a zsidó néphez küld és nem foglalkozik az emberiség 99,9%-ával? Erre egyértelműen az a válasz hogy az iszlám szerinti.

A gyakorlati részt pedig eddig tárgyaltuk. Sok világvallásban egyértelmű bizonyítékok vannak arra hogy eredetileg Isten prófétája érkezett hozzájuk is ugyanazzal a tanítással.

"Akkor végső soron csak Mohamedet követitek."

Nem, mivel a világon az összes próféta ugyanazt az alapüzenetet tanította.

"Ha ezek a vallások ennyi sok azonosságot tartalmaznak akkor azt jelenti közös forrásból származnak"

Miért jelentené azt, mikor egyetlen egy sincs a pontjaid között, ami ne egy általános jellegű kijelentés lenne? Semmit nem tudtál felmutatni ami arra utalna hogy bármelyik is közös forrásból származna.

"Ha valami több vallásban is szerepel nem lehet egyedi."

Pont ezt cáfolja Jézus példája, mivel egy egyedi karakterről van szó, aki kapasból két vallásban is szerepel.

"A mohamedán egy téves megnevezés"

Nem éppen, mivel létező, hivatalos fogalomról van szó. Legfeljebb annyit mondhatsz, hogy neked nem tetszik. De elég értelmileg visszamaradott dolog tagadni egy bizonyítottan létező fogalom létezését, csak mert neked nem tetszik...

[link]

"Nem, mivel a világon az összes próféta ugyanazt az alapüzenetet tanította."

Mondta ezt Mohamed. Tehát végső soron te csak vakon elhiszed, amit mondott, holott gyakorlarilag minden az ellenkezőjére utal.