A muszlimok szerint miért is 3 Istent hisznek a keresztények?

"Honnan tudjuk, hogy mikor mit tett és tanított? Csak muszlim források maradtak fenn róla, azoknak lehet negyede se igaz. A legtöbb kecskepászorról szóló forrástok pedig évtizedekkel, sőt évszázadokkal azt követően íródott, hogy elpatkolt. Lásd a "hiteles" hadíszok többségét."

Az iszlám forrásai fényévekkel hitelesebbek a kersztény forrásoknál. A Korán bizonyítottan változatlan 1400 éve. A hadiszokra pedig szigorú követelmények vonatkoznak. A Biblia bizonyítottan össze vissza lett hamisítva. Nem tudni ki írta, mikor, hogyan, ki adta tovább stb.

"Akkor az is hit kérdése hogy a föld lapos vagy nem?"

Nem.

"Jézus nem mond ilyet a Bibliában"

Csak Tamás meg János meg Pál, stb. Akik mind hiteles forrásai Isten szavának.

"Nem."

Miért nem? Tudományos eszközökkel vizsgálható hogy a föld lapos vagy nem. Szintén tudományos eszközökkel vizsgálható hogy kik a Biblia szerzői és hogy ez egyezik-e a keresztény hagyománnyal.

"Csak Tamás meg János meg Pál, stb. Akik mind hiteles forrásai Isten szavának."

Hiteles forrásai? :) Tudjuk hogy mégcsak nem is ők írták amit ma olvasol Újszövetség címen :)

"Miért nem?"

Mert ez nem egy hitbéli dolog elfogadásáról szól.

"Hiteles forrásai?"

Igen. Lásd a 22. kommentet!

"Mert ez nem egy hitbéli dolog elfogadásáról szól."

Az sem hitbéli dolog hogy ki írta a Bibliát. Az Anyám tyúkja írójának kiléte sem hitbéli dolog. Ez tudomnyos kérdés.

"Igen. Lásd a 22. kommentet!"

Szerinted attól lesz valami hiteles hogy te annak hiszed ? :)

"Az sem hitbéli dolog hogy ki írta a Bibliát."

Nem is az a hitkérdés, hanem hogy elfogadod-e, amit ír.

Te most komolyan úgy okoskodtál itt oldalakon keresztül, hogy azt se tudtad, miről van szó? Jóságos ég, ember, ez még tőled is súlyos...

"Nem is az a hitkérdés, hanem hogy elfogadod-e, amit ír."

De ahhoz hogy elfogad amit a Biblia ír, hitelesnek kellene elfogadnod a szerzőit, a szerzők hitelessége pedig tudományos kérdés.

"Te most komolyan úgy okoskodtál itt oldalakon keresztül, hogy azt se tudtad, miről van szó? Jóságos ég, ember, ez még tőled is súlyos..."

Hogy mi bajod van? :)

"De ahhoz hogy elfogad amit a Biblia ír, hitelesnek kellene elfogadnod a szerzőit, a szerzők hitelessége pedig tudományos kérdés."

Nem, ez hitkérdés, mivel semmi tudományos nincs abban, hogy hiszed, hogy Isten ihlette a könyve íróit. Ebben vagy hiszel, vagy nem, semmi tudományosság nincs benne.

A keresztény hit alapját lásd a 22. kommentben.

"Nem, ez hitkérdés, mivel semmi tudományos nincs abban, hogy hiszed, hogy Isten ihlette a könyve íróit. Ebben vagy hiszel, vagy nem, semmi tudományosság nincs benne."

Hogyne lenne tudományosság. A Biblia könyv formájában létezik, és mint minden könyvnek van szerzője. Hogy ki ez a szerző, tudományos kérdés. A tudomány pedig megállapította hogy a Biblia szerzői nem hitelesek. Nem azok írták akiket a keresztények feltételeznek. Ezt a tudományos tényt elfogadod?

"A keresztény hit alapját lásd a 22. kommentben."

Tehát ha jól értem azt mondod nektek keresztényeknek mindegy ki a Biblia szerzője? Akár a Sátán is lehet a szerzője, nektek mindegy, hitelesnek hiszitek.