Ferike miért támogatja a homókat, ha előtte egy elődje se tette?

19: az aki téged kocsmatölteléknek feltételez:D

És az érvei csak szitokszavak?

Hát kb. egy lecsuszott nyugger alkesz a stílusa, ezért:).

Alapkérdésekkel pláne nincs tisztában. Nem hasznos a válasza.

Pont a kereszténység az, aminek már elsőként kellett volna szárnyai alá vennie a melegeket. Mert hát a melegeket a legkönnyebb bántani.

Egyetértek a pápa lépésével, csak nem ilyenkor kellett volna már, hanem sokkal hamarabb.

Egy hetero keresztény.

Az, hogy egy elődje se tette nem jelenti azt, hogy ők jól tették ezt és azt sem, hogy neki is ezt a vonalat kell követnie.

Sőt még azt sem, hogy az elődök ezt akarták tenni. Ez rendszerint komplexebb és olyan következményekkel járhatott volna az elfogadás régebben amire te nem is gondolnál.

Így az, hogy külsőleg nem fogadták el őket, koránt sem jelenti azt, hogy ezzel egyetértettek.

Szerintem tisztelt 10-es nagyon elvetetted a súlykot! Már azzal kezdted, hogy teátrálisan megbotránkoztâl az "Ferike" megnevezésen. Ha bármelyik földi halandó azt képzelné magáról, hogy ő Napóleon, vagy mindenféle hangzatos címeket és rangokat venne fel, amelyek elsődleges célja az hogy KIEMELJE a nép közül, akkor a legtöbb ember a környezetében enyhén szólva furcsán nézne rá, és lehet hogy elég sokféleképpen becéznék!🥴

De a pápa más, az "természetes", hogy ő ezt tegye. Ugye? Hát nem! Ő is csak egy tökéletlen ember, aki történetesen "Krisztus földi helytartójának" tartja magát, és a világ legnagyobb szektájának a feje.

Főtisztelendő, tisztelendő, szentatya, atya, rabbi, őméltósága, őszentsége. Ezek mind olyan címek, melyeket azért használ egy-egy vallásfelekezet, hogy különbséget tegyen a papi és a laikus osztály között. A különálló papi osztály sok vallásra jellemző. De vajon ez a megkülönböztetés Isten parancsa szerinti vagy emberi hagyományon alapul?

Miért is nem szólítják őket a saját nevükön?

A politikai elnyomás vagy a politikai, vallási uszításra reagáló hívek megalázó, esetleges fizikai erőszaka nyilván elítélendő, hiszen egy keresztény nem tehet ilyent. De ami ma történik a nyugati társadalmakban, az a ló másik oldala!

Azt azért megjegyezted, hogy ..."mintha annyira tehetnének róla."

Pont erről beszélek. Ez a ló másik oldala! Ugyanis ha valakit a bőrszíne, nemzetisége miatt diszkriminálnak vagy üldöznek, azt azért nem kéne összemosni a nemi identitásért harcolókkal. Ugyanis arról tényleg senki sem tehet, hogy milyen a származása, de másságon még mindig csak vitatkoznak a kutatók is!

Nehogy már önkényesen eldöntse valaki, hogy ez "vele született" és kész, és nem szerzett.

Azért az egyértelműen vele született jellemzők üldözése és ez nem ugyanaz!

A 9-re válaszodra:

Semmiféle paradox nincs ebben, mert hogy a katolikus egyháznak nem sok köze van a krisztusi kereszténységhez, az egyértelmű bibliai tény!

Te ilyenek ismered a bibliai Krisztust? Nemzeti, etnikai, politikai megoszttságból egymást és másokat gyilkoló társaság? Na ne!