Mészárlás a bibliában. A következő 9 perces videóban, sikerült az ateisták számára is, elfogadható magyarázatot adni?

" mennyire szent Isten előtt a szabad akarat? Ennek nincs alternatívája. Vagy van, vagy nincs!"

akkor nincs!

Mint írtam a szabad akaratot Isten minden az emberre kiszabott büntetésekor sárba tiporja, úgyhogy nyugodtan felejtsd el ezt a buta mantrázást

#29 az egypipás keresztény hívőnek:

Becsülendő benned a kitartás, nincs kétség, nagyon látszik mennyire rettegsz a "szerető" Istentől magad is.

"Ha meg ragaszkodik Isten ahhoz hogy ne sérüljön a szabad akarata az embernek, hogy hozzá hasonlóan szívből tudjon dönteni a jó és rossz között, akkor benne van a rossz választás lehetősége."

Nem vagy tisztában a szabad akarat kifejezés jelentésével. Az nem szabad akarat, ha azt mindja Isten, tedd amit akarok, és akkor megjutalmazlak, különben szétmorzsollak. Ja igen, még a gyerekeidet is. Ez annyira lenne csak szabad akarat, mint amikor egy rabló pénzt követel, különben lelő.

Nem, ez nem magyarázat.

El kellene dönteni, hogy akkor megbízható forrás a Biblia, vagy nem. Azt nem lehet, hogy nem megbízható, amikor olyan dolgokat mond, amit nem tudok megmagyarázni, vagy kényelmetlen, és megbízható, amikor olyant mond, ami hasznos:

gyilkosság, nemi erőszak, rabszolgaság a bibliában - jaj, hát nem szó szerint kell érteni.

tízparancsolat, homoszexualitás - a Biblia tiltja, és a Biblia isten szava!!

Szóval nem hiteles, mikor hol így, hol úgy magyarázunk dolgokat...

#33

Logikai bukfenc!

"Szóval nem hiteles, mikor hol így, hol úgy magyarázunk dolgokat..."

Szóval ha az alkotmányt vagy a közlekedési szabályokat ezer ember többféleképpen értelmezi, az attól válik hiteltelenné? 😃

#31

Dönthetsz élet és halál között! Te is szabadon dönthetsz jól vagy rosszul.

34

Hol van az alkotmányban vagy a közlekedési szabályokban olyan rész amit nem szó szerint kell érteni?

A szöveg környezet is számít. Nem lesz valami logikai bukfenc attól, hogy te kiragadot azt a környezetéből és úgy megváltozik a jelentése.

Ez már felér a hazugsággal részedről.

#32 a nagyképű válaszolónak:

"Rettegsz"? Ezen látszik az, hogy mennyire fogalmad sincs arról, mi az hogy hinni, bízni Istenben! De szerintem te tényleg rettegsz a gondolattól, hogy alkalmazkodnod kellene egy olyan egyetemes erkölcshöz, amelyet most úgy támadsz, mint a lázas beteg, aki eltöri a lázmérőt. 🥴

"Az nem szabad akarat, ha azt mindja Isten, tedd amit akarok, és akkor megjutalmazlak, különben szétmorzsollak."

Mit is kellene mondania? Na szerinted mi a "szabad akarat"? Ha mindenki kedvére, vagy beteges lelkülete szerint tenné azt, amit akar a következmények nélkül? Te ezt szeretnéd ugye?

Tagadod talán hogy választhatsz élet és halál között? Az zavar hogy nem élhetsz az ádámi lázadás szerint, vagyis hogy nem a te jogod meghatározni a jót és a rosszat?

Akkor nézz rá a világra. Több ezer éve pontosan így él az emberiség! A saját kezébe vette ezt az isteni jogot. És mi lett az eredménye? Miről szól az emberi történelem? És hol tartunk most?

Nagyon torz módon látod még azt is, ahogyan leírtad a bibliai Isten eljárásmódját. Nem csoda hát, ha az értelmezésed is félresiklik.

Isten teremtette az embert a maga "képmására", vagyis minden érzelmi képességgel és a szabad akarattal rendelkezünk, amivel Ő. Az ember - mint minden teremtménye Istenek, értelemszerűen nem élhet korlátoktól mentesen valamiféle önálló hatalmi központként, aki senkinek sem tartozik elszámolással. Azaz nem élhetne így!

De a földön mégis túl sok ember akar az alapvető és természetes korlátaitól megszabadulni, és elnyomó, önálló hatalmi központként akar dominálni, pusztító és tragikus következményekkel! És nem csak Hitlerre vagy Sztálinra gondolok, hanem a társadalom alapjául szolgáló családra és minden, egyre magasabb szinten jelenlévő elnyomásra, minden hatalommal való visszaélésre.

Tele van ezzel ez az istentelen világ! Lehet tagadni, de ez az eredménye ennek, amilyen helyzetben vagyunk globálisan.

Minden háború, minden emberi konfliktus és gyűlölködés erről szól!

Amit az első emberpár a Biblia szerint elvesztett, az az megelégedéssel és örömmel teli örök élet volt, egy általuk paradicsommá alakított földön. Egyetlen feltétel volt csak: alázattal elfogadni a Teremtőjük jogát ahhoz, hogy erkölcsi irányítást adjon, ami szerint járhatnak. Pont úgy mint a közlekedési szabályok, melyeket szintén nem mi állítjuk fel magunknak, mert abból tragédia lenne!

Az ember ezen elbukott.

Ezzel szemben te ezt írod:

"Ez annyira lenne csak szabad akarat, mint amikor egy rabló pénzt követel, különben lelő."

Szóval Isten szerinted ki akar rabolni vagy elpusztít? Te ugye szeded rendesen a gyógyszereket? 🥴

"Az ég és a föld a tanúm rá, hogy az életet és a halált tártam eléd, az áldást és az átkot. Válaszd az életet, hogy élj, te és a leszármazottaid is!" (5Mózes 32:47)

Élet vagy halál!

Az emberek többsége választott. A halált választotta!

"Hol van az alkotmányban vagy a közlekedési szabályokban olyan rész amit nem szó szerint kell érteni?"

Hol van a bibliában olyan erkölcsi parancs - pl a Tízparancsolat, amit nem lehet egyből érteni, és nem szó szerint kell venni? Ami nem egyértelmű?

Vannak hitehagyott egyházak, amelyek borzalmas gyümölcsöket teremtek már sok évszázad óta. De sehol az Újszövetségben nem találsz rá mentséget hogy miért lenne "helyes" nemzeti, etnikai vagy politikai MEGOSZTOTTSÁGBÓL egymást gyilkolni!

A Biblia hitelességével évszázadok óta foglalkoznak tudományos igényesességgel -akár hívő tudósok is.

[link]

Egyébként a 33-as válasz elég zavaros, ezért reagáltam csak az utolsó mondatra.