Az iszlám mi alapján gondolja meghamisitottnak a Tórát?

A keresztény egyház nagyon sok iratot megsemmisített. Ez köztudott. Ez a 30 ami túlélte de biztosan sokkal több volt.

A zsidó egyház viszont még ennél is sokkal szigorúbb volt. Egy olyan vallásról beszélünk ami már azért is halálra ítélt ha fát szedtél szombaton. Nyilván ha azt mondta valaki nem az ő Tórájuk az eredeti, egyből kivégezték és megsemmisítették azt a verziót. Egyébként ha utánaolvasol látni fogod hogy a jelenlegi Tóra keletkezését nem ie 1500-ra teszik hanem a Babiloni fogság utánra, tehát nem Mózes idején iródott, vagyis nem lehet eredeti.

"A zsidó egyház viszont még ennél is sokkal szigorúbb volt. Egy olyan vallásról beszélünk ami már azért is halálra ítélt ha fát szedtél szombaton. Nyilván ha azt mondta valaki nem az ő Tórájuk az eredeti, egyből kivégezték és megsemmisítették azt a verziót. "

Ez miért nyilvánvaló? És melyik törzs melyik törzset végezte ki? Hol vannak feljegyzések az ilyen zsidó törzsirtó cselekedetekről, törzsháborúkról a Tóráért?

Amúgy ha a zsidó egyház ennyire szigorú volt, akkor hogyhogy azt mégis megtűrte, hogy a zsidó törzsek kényük-kedvük szerint hamisítgassanak a Tórába, a legfőbb és egyetlen szent iratukba?

"Ez miért nyilvánvaló? És melyik törzs melyik törzset végezte ki? Hol vannak feljegyzések az ilyen zsidó törzsirtó cselekedetekről, törzsháborúkról a Tóráért?"

Milyen feljegyzéseket vársz? Ez ie. többszáz évvel korábban történhetett ha megtörtént.

"Amúgy ha a zsidó egyház ennyire szigorú volt, akkor hogyhogy azt mégis megtűrte, hogy a zsidó törzsek kényük-kedvük szerint hamisítgassanak a Tórába, a legfőbb és egyetlen szent iratukba?"

Ahogy írtam. Lehet kezdetben főleg szájhagyomány útján terjedt ezért kialakultak eltérő verziók és csak utána jöttek a szigorú büntetések.

"Meg egy kerdes: ha a zsidok mar a Babiloni fogsag ota hamisitott Torat hasznalnak, akkor Mohamed 1500 evvel kesobb honnan varazsolt elo egy eredeti Torat?"

Először is nem biztos hogy volt Mohamed próféta idején eredeti Tóra. Abból a hadiszból nem derül ki egyértelműen. De lehte hogy volt, például úgy hogy nem minden zsidót vittek el rabszolgának Babilonba. Akit nem vittek el, az eredeti Tórát olvasta, a fogságban lévő többség pedig elfelejtette az eredetit és újraírták. Ezt megerősíti a tudományos bibliakritika ami megállapította hogy a Babiloni fogság után biztosan szerkesztettek a Tórában.

Te vagy hülye. A 3-as válaszomban bizonyítottam hogy tartalmilag a Tóra hamisított. Persze ha annyira retardált vagy hogy szerinted Isten nők és gyerekek tömeges legyilkolása adott parancsot meg hogy öld meg a saját gyereked az csak téged minősít. Aztán azt is leírtam hogy a Tóra szövegének elemzésekor megállapították hogy a babiloni fogság után biztosan szerkesztve volt és hogy nem ie. 1500-ból származik.

Szóval tartamilag és tárgyi bizonyíték tekintetében is bizonyított hogy a Tóra meg lett hamisítva.

"Milyen feljegyzéseket vársz? Ez ie. többszáz évvel korábban történhetett ha megtörtént."

Olyan feljegyzéseket, amikből megtudjuk, hogy mi történt.

"Ahogy írtam. Lehet kezdetben főleg szájhagyomány útján terjedt ezért kialakultak eltérő verziók és csak utána jöttek a szigorú büntetések."

Ahogyan írtad, vagy lehet hogy úgy, ahogyan írtad? Nem mindegy. Eddig is jobbára feltételezéseket gyártottál, azokból építkeztél, most meg rámondod hogy bizonyíték. Minden feltételezést bizonyítéknak tekintesz?

"Először is nem biztos hogy volt Mohamed próféta idején eredeti Tóra. "

Látod, itt is csak lehet, itt sem vagy biztos benne. Ezt te bizonyítéknak tekinted?

"De lehte hogy volt, például úgy hogy nem minden zsidót vittek el rabszolgának Babilonba. "

Ez is lehet. Minden második mondatod úgy kezded, hogy "Lehet, hogy...", ezeket te bizonyítéknak tekinted?

"De lehte hogy volt, például úgy hogy nem minden zsidót vittek el rabszolgának Babilonba. Akit nem vittek el, az eredeti Tórát olvasta, a fogságban lévő többség pedig elfelejtette az eredetit és újraírták."

És azok a zsidók mit csináltak, akiket nem vittek el a babiloni fogságba? Azok meg csak simán rábólintottak a tórahamisításra? Egyáltalán nem is érdekelte őket? MEg sem próbálták védeni a Tórát a hamisítással szemben?

"Akkor mindenki számára világos hogy a Tórát meghamisították?"

Nem igazán. Mitől kellene világosnak lennie?

"Ahogyan írtad, vagy lehet hogy úgy, ahogyan írtad? Nem mindegy. Eddig is jobbára feltételezéseket gyártottál, azokból építkeztél, most meg rámondod hogy bizonyíték. Minden feltételezést bizonyítéknak tekintesz?"

Felvázoltam több esetet arra hogyan történt a hamisítás.Ebből van ami bizonyítható, más pedig feltételezés.

"Látod, itt is csak lehet, itt sem vagy biztos benne. Ezt te bizonyítéknak tekinted?"

De ez lényegtelen abból a szempontból hogy a jelenlegi Tóra hamis vagy nem.

"Ez is lehet. Minden második mondatod úgy kezded, hogy "Lehet, hogy...", ezeket te bizonyítéknak tekinted?"

Ha utánaolvasol látni fogod hogy nem minden zsidót vittek el. Ez tény.

"És azok a zsidók mit csináltak, akiket nem vittek el a babiloni fogságba? Azok meg csak simán rábólintottak a tórahamisításra? Egyáltalán nem is érdekelte őket? MEg sem próbálták védeni a Tórát a hamisítással szemben?"

De, biztosan próbálták védeni. Viszont a többség akkor már a hamisított Tórát használta, és tekintve hogy mennyire szigorú biztosan üldözték azokat akiknél az eredeti Tóra volt.

"Nem igazán. Mitől kellene világosnak lennie?"

3-as válaszom. Bizonyítja hogy tartalmilag a Tóra hamisított.

Majd kifejtettem hogy a Tóra szövegének vizsgálatakor kiderült hogy nem ie. 1500-ből származik, hanem folyamatosan szerkesztették, többek között a babiloni fogás után is. Ezek bizonyítékok.